Lue keskustelun säännöt.
Kolumni: En voi surra Charlie Kirkin murhaa Tässä syy!
29.09.2025 |
Niin, miksiköhän tässäkin juuri naiset vasemmalla niin helposti hyväksyvät poliittisen väkivallan ihmisten mielipiteiden takia? Miksi niistä saa niin kaunaisen vaikutelman? Kuitenkin se valta voima ja kunnia on aina miesten käsissä eli miksiköhän feministit sellaista edes ajaisi? No koska eivät ymmärrä omaa parastaan. Oikeasti ne itse käy kaunalla, vihalla ja suvaitsemattomuudella. Ne on kaikkea mitä kertovat etteivät edusta.
Se kertoo ennen kaikkea ajastamme: poliittinen vastustaja ei ole enää vastustaja hänestä on tullut vihollinen, jonka kuolema nähdään oikeutettuna. Samaan aikaan kun vasemmisto huutaa sananvapauden, empatian ja ihmisarvon puolesta, se pystyy riemuitsemaan kylmästi siitä, että eri mieltä oleva ammutaan lavalle mikrofonin varteen.
Tätäkö on se kuuluisa suvaitsevaisuus?
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/b4b1c9b2-d080-4470-b431-4ad1d8cc7cd4
Ongelma on että vasemmalla hyväksytään poliittinen väkivalta. 58 Demokraattia ei suostunut edes tuomitsemaan Charlie Kirkin murhaa.
Kommentit (116)
Vierailija kirjoitti:
Eniten oon järkyttynyt että persut onkin jotain USAn palvojia. Kuvittelin että puolustaisivat suomalaista kulttuuria ja arvoja henkeen ja vereen, mutta yhtäkkiä joku jenkkipelle paljastuukin idoliksi. Tai no onhan ne trumpiakin jo fanittaneet. Mutta tämä kirkin palvonta persuilta menee kyllä täysin yli, ei ollut sillä mitään yhteistä suomalaisuuden kanssa. Ryhdistäytykää persut!!!
Hallitus ajaa 31 000 lapsiperhettä köyhyyteen, mutta persu-ukkola suree yhden jenkin kohtaloa. "Suomalaiset ensin" - jep jep.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi persut surevat putinistin kuolemaa?
Joko tähän saatiin vastaus??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi persut surevat putinistin kuolemaa?
Joko tähän saatiin vastaus??
Charlie vain ajatteli oman maansa etua. Siis, että Naton ei kannattaisi laajentua, jotta rauha pysyisi. Suomen näkökulmasta on tietysti hyvä kuulua Natoon. Biden halusi Ukrainan Natoon, mikä sai Venäjän aloittamaan täysimittaisen hyökkäyksen.
Vierailija kirjoitti:
Taas levität disinformaatiota.
A Resolution came forward to condemn the assassination and honor the life of Melissa Hortman. The entire House unanimously supported it...
Taas yrität spinnata. Samassa tuomittiin myös Kirkin murhaaminen. Asiat on hoidettu ja yksimielisyyteen on päästy. Silti yrität aiheuttaa kahtiajakoa.
Trump on muuten rikkonut kaikkia kohtia minkä puolesta on äänestetty. Toimintasi viittaa venäjämielisyyteen, oletko pakosta.
https://www.congress.gov/bill/119th-congress/house-resolution/746/text
No jaa. Minua ei kiinnosta pätkääkään joku fltun Kirk ja vielä vähemmän sinun syysi surra tai olla surematta tätä tai ketään muutakaan.
Ja meitä on paljon
/em
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi persut surevat putinistin kuolemaa?
Joko tähän saatiin vastaus??
Charlie vain ajatteli oman maansa etua. Siis, että Naton ei kannattaisi laajentua, jotta rauha pysyisi. Suomen näkökulmasta on tietysti hyvä kuulua Natoon. Biden halusi Ukrainan Natoon, mikä sai Venäjän aloittamaan täysimittaisen hyökkäyksen.
Se oli valtava strateginen virhe Putinilta. Maa on menossa jätteeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi persut surevat putinistin kuolemaa?
Joko tähän saatiin vastaus??
Charlie vain ajatteli oman maansa etua. Siis, että Naton ei kannattaisi laajentua, jotta rauha pysyisi. Suomen näkökulmasta on tietysti hyvä kuulua Natoon. Biden halusi Ukrainan Natoon, mikä sai Venäjän aloittamaan täysimittaisen hyökkäyksen.
Se oli valtava strateginen virhe Putinilta. Maa on menossa jätteeksi.
Menossa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äärivasemmistossa on kyllä todella huolestuttava tuo piirre, että tarkoitus pyhittää keinot ja mikään ei ole mitään jos tavoite sitä vaatii.
Viestini on näköjään poistuneet, joissa ilmaisin mielipiteeni. Asummeko kenties Venäjällä, kun sananvapaus on tätä luokkaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Charlie Kirk oli kusipää, hänen kuolemansa ei muuta kusipäisyyttä, enkä itke hänen kuolemaansa.
MUTTA. Kusipäisyys ei ole mikään peruste murhata ketään.
Mutta kuitenkin hyväksyt murhan kuspäisyyden takia kun et sitä tuomitse etkä sitä sure? Tuo on aika sairas ajattelutapa että mielipiteen takia ansaitsee kuolla kun kuitenkin varsinkin naiset suomessa ahdistuvat kun miehet sanoo että nainen voi omalla käytöksellään ansaita väkivaltaa ja kaikki naiset alkaa kuorossa kiljumaan että koskaan ei omalla toiminnalla voi ansaita väkivaltaa itselle
Vierailija kirjoitti:
Äärivasemmistossa on kyllä todella huolestuttava tuo piirre, että tarkoitus pyhittää keinot ja mikään ei ole mitään jos tavoite sitä vaatii.
Tarkoitat siis äärivasemmistolla tätä Kirkin ampujaa, joka oli enemmänkin republikaani? Ja josta kommentoinut Kimmel hyllytettiin todetessaan republikaanien nyt tekevän mitä tahansa piilottaakseen faktan, että ampuja oli heidän omiaan? Kellähän tässä tavoitteet pyhittävät keinoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi mun edes pitäisi surra mulle tuntemattoman ihmisen kuolemaa? Kyllä, surullista että pienten lasten isä murhattiin. Mutta mikään ylistyssanoja ansaitseva pyhimys Charlie Kirk ei ollut. Ei sillä, ei hän kohtaloaan ansainnut vaikka fundamentalistinen kristitty oli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äärivasemmistossa on kyllä todella huolestuttava tuo piirre, että tarkoitus pyhittää keinot ja mikään ei ole mitään jos tavoite sitä vaatii.
Tarkoitat siis äärivasemmistolla tätä Kirkin ampujaa, joka oli enemmänkin republikaani? Ja josta kommentoinut Kimmel hyllytettiin todetessaan republikaanien nyt tekevän mitä tahansa piilottaakseen faktan, että ampuja oli heidän omiaan? Kellähän tässä tavoitteet pyhittävät keinoja?
Sinulla nyt ainakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten oon järkyttynyt että persut onkin jotain USAn palvojia. Kuvittelin että puolustaisivat suomalaista kulttuuria ja arvoja henkeen ja vereen, mutta yhtäkkiä joku jenkkipelle paljastuukin idoliksi. Tai no onhan ne trumpiakin jo fanittaneet. Mutta tämä kirkin palvonta persuilta menee kyllä täysin yli, ei ollut sillä mitään yhteistä suomalaisuuden kanssa. Ryhdistäytykää persut!!!
Hallitus ajaa 31 000 lapsiperhettä köyhyyteen, mutta persu-ukkola suree yhden jenkin kohtaloa. "Suomalaiset ensin" - jep jep.
Tukia nostelemalla eli käytännössä pummimalla ei saa hyvää elämää kaikkihan sen tietää. Tukien tarkoitus on putää hengissä mutta niiden tarkoitus ei ole olla elinikäinen tulo vain sen takia kun vanhemmat ei halua muuttaa halvempaan asuntoon kaupunkien keskustoista jossa on kallista asua eikä vanhemmat varsinkaan halua muuttaa työnperässä. Älä hallitusta syytä vanhempien valinnoista kun vanhemmat on vastuussa lastensa elämästä ei hallitus eikä yhteiskunta
Katselin joko temusta saisi Who Charlie Kirk pinssejä mutta ei vielä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ketju katoaa kohta kun vasurit ei siedä että heidän tapansa näytetään näin selvästi kansalle.
Tapojaan tuo ylpeästi nasse-vasemmisto ei tietty halua muuttaa, koska kaikki on aina muiden vika ja muiden on syytä muuttua vasurien halun mukaan eikä päinvastoin.
Pikku nasuPersu ihan uhriutuu.
Minä en kirjoittanut edellistä kommenttia joten on turha vastata minulle yhtä älyllisesti ja harkitusti kuin sinulla on tapana. Onko elämäsi noin arvotonta että käytät sitä tällaiseen silkkaan paskaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äärivasemmistossa on kyllä todella huolestuttava tuo piirre, että tarkoitus pyhittää keinot ja mikään ei ole mitään jos tavoite sitä vaatii.
Tarkoitat siis äärivasemmistolla tätä Kirkin ampujaa, joka oli enemmänkin republikaani? Ja josta kommentoinut Kimmel hyllytettiin todetessaan republikaanien nyt tekevän mitä tahansa piilottaakseen faktan, että ampuja oli heidän omiaan? Kellähän tässä tavoitteet pyhittävät keinoja?
Ei ollut republikaani kuin vasemmiston valheellisissa puheissa. Tämä kerrottiin heti kuvernöörin toimesta eikä se muutu miksikään loputtomalla jankutuksella vaikka kuinka yrität.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka Kirk?
Douglas
Eikö se ollut Tiberius Kirk? Ensimmäinen nimi tietty James.
Toivottavasti ei ollut.
On moniakin ihmisiä joiden kuolemaa en ole surrut, mutta en ole kokenut mitään tarvetta huudella netissä että "lällällää enpäs surekaan". Se on junttia käytöstä.
Entäs kaasuputkimiehet, kuten Lipponen ja Heinäluoma? Hehän pitivät Halla-ahoa russofobisena.