Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kolumni: En voi surra Charlie Kirkin murhaa Tässä syy!
29.09.2025 |
Niin, miksiköhän tässäkin juuri naiset vasemmalla niin helposti hyväksyvät poliittisen väkivallan ihmisten mielipiteiden takia? Miksi niistä saa niin kaunaisen vaikutelman? Kuitenkin se valta voima ja kunnia on aina miesten käsissä eli miksiköhän feministit sellaista edes ajaisi? No koska eivät ymmärrä omaa parastaan. Oikeasti ne itse käy kaunalla, vihalla ja suvaitsemattomuudella. Ne on kaikkea mitä kertovat etteivät edusta.
Se kertoo ennen kaikkea ajastamme: poliittinen vastustaja ei ole enää vastustaja hänestä on tullut vihollinen, jonka kuolema nähdään oikeutettuna. Samaan aikaan kun vasemmisto huutaa sananvapauden, empatian ja ihmisarvon puolesta, se pystyy riemuitsemaan kylmästi siitä, että eri mieltä oleva ammutaan lavalle mikrofonin varteen.
Tätäkö on se kuuluisa suvaitsevaisuus?
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/b4b1c9b2-d080-4470-b431-4ad1d8cc7cd4
Ongelma on että vasemmalla hyväksytään poliittinen väkivalta. 58 Demokraattia ei suostunut edes tuomitsemaan Charlie Kirkin murhaa.
Kommentit (269)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi mun edes pitäisi surra mulle tuntemattoman ihmisen kuolemaa? Kyllä, surullista että pienten lasten isä murhattiin. Mutta mikään ylistyssanoja ansaitseva pyhimys Charlie Kirk ei ollut. Ei sillä, ei hän kohtaloaan ansainnut vaikka fundamentalistinen kristitty oli.
Raamatun mukaan kaikki Jeesukseen uskovat ovat pyhiä. Mikä sun määritelmä pyhimykselle sitten on?
Lapsille on vielä ihan hyväksyttävää uskoa satuolentoihin. Aikuisia pidän vähän heikompana aineksena.
Et vastannut kysymykseen.
Pyhimykset on vähän kuin sarjakuvahahmot.
Miksi tuo kommentoija sitten itse mainit
Ei vaan joku piti tätä pelleä pyhimyksenä. Minä vastasin että semmoiset on ihan höpöjuttuja ja että uskonnot on lapsen tasolle jääneille kun ei aivot riitä hahmottamaan ympärillä olevaa maailmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun nyt joku kertoisi, että mitä todellisuudessa tapahtui kun KIrk ammuttiin. Kenen asialla tekijä oli, ja kuka tilasi tämän murhan? Todennäköisesti se ei koskaan selviä, kun amerikkalaisilla on paljon muitakin vastaavia asioita selvittämättä.
Eikö se ollut mormonirepublikaani ja sen takia joku yhtä "viisas" paineli auton kanssa mormonikirkkoon ja pisti pyssyt paukkumaan, noin niin kuin kostoksi? Näin minä sen uutisoinnista ymmärsin.
Ei. Perheellä oli jotain republikaanitaustaa ja mormonipiirit saattoi olla tuttuja, kun Utahista olivat. Perhetausta ei kuitenkaan kerro mitään siitä, mitä henkilö itse ajattelee. Ainakin se tiedetään, että seurusteli transseksuaalin kanssa. Republikaaneissa tai mormonipiireissäkään ei tuollaista toimintaa hyväksyttäisi,
Nykyään ei kenenkään tarvitse elää kaapissa, niin lääst siisön tämä kaksoiselämäjankutus ettei oikeasti vaan putoa.
Uskovaiset ainakin väitetysti myös ihan avoimesti pornonkuluttajia, no pisteet rehellisyydestä taannoisessa tutkimuksessa vaikkei tästäkään voi tietää mitä edustaa ja oliko tuo nyt kenen mieleen. Oliko tämä nytvjuhlinnan aihe seksologi-ja pornontuottajapiireissä, luultavasti maailma nyt ainakin parani pikkuisen heidän arvostustensa mukaan. Jossa aistinautinto ja rajaton seksuaalinen himo tulevat aina ykkösinä elämänlaatua mitattaessa..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan sairasta levittää tätä paskaa Suomessa. Ukkola ja Purra voivat mennä nurkkaan häpeämään ja samalla pohtia miksi pelaavat Venäjän pussiin kylväessään ulkomailta tuotua vihaa ja eripuraa omassa kotimaassaan.
Ja vasemmalla ollaan tietysti vain rauhaa rakastavia ja hyväksytään kaikki eri mieltä olevat? Kukahan sen sisällissodan aloitti aikoinaan? Ettei vaan ois ollu vasemmistolaiset. Oikeistolaisilla ei ollut minkäänlaista hinkua sotimiseen tuolloin.
Kyllä ne oli etelävaltioiden rasistit jotka sen sodan aloitti.
Tässä taidettiin puhua Suomen sisällissodasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nii-in, koetapas mies hankkiutua esimerkiksi raiskatuksi ja siitä raskaaksi. Puhutaan sitten sen jälkeen. Mun keho!!!!
Moni nainen antaisi lapsiraukan silti elää syyttömänä saamaansa alkuun. Tuota voisi kutsua korkeaksi moraaliksi.
Niin, ei sitä aborttia ole pakko tehdä. Mutta valinnan mahdollisuus on oltava olemassa. Korkea moraali voi olla myös ihmisellä, joka ymmärtää, ettei pysty omassa tilanteessaan huolehtimaan lapsesta, tai ei pysty rakastamaan raiskauksesta alkunsa saanutta lasta. Niiden, jotka eivät koskaan ole joutuneet tekemään näin vaikeita ratkaisuja, on helppo moralisoida muita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse kyllä veikkaan että oikeistouskispiireistä löytyy keskivertoakin enemmän kaapissaeläviä ja erilaisista kinkyistä jutuista tykkääviä. Mutta koska uskontonsa ja viiteryhmänsä ei sellaista salli niin patoutumat sitten purkautuvat erilaisilla tavoilla. Miehisyyttä tietysti korostetaan olemalla wannabe-macho-alfaisä ja vaatimalla että Stepford wife -tyylinen puoliso viihtyy kotona synnyttämässä. YMCA vaan soimaan, ei ole yhtään minkään vähemmistön biisi!
Itse olen kristilliskonservatiivi mies ja mitkään mainitsemasi jutut ei kiinnosta. En halua olla mikään machoalfaisä, vaan vaimoaan kaikessa palveleva mies. En ole vaatimassa yhtään ketään jäämään kotiin. Jos vaimo itse haluaa jäädä kotiin, niin totta kai tuen häntä siinä ja olen maksan tietysti kaikki kulut. YMCA laulua ei itse tule kuunneltua, lähinnä kuuntelen hengellistä musiikkia.
Trollit koittavat aina trollata epätoivoissaan näilllä pervoilujutuilla, oikein kyllästyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan sairasta levittää tätä paskaa Suomessa. Ukkola ja Purra voivat mennä nurkkaan häpeämään ja samalla pohtia miksi pelaavat Venäjän pussiin kylväessään ulkomailta tuotua vihaa ja eripuraa omassa kotimaassaan.
Ja vasemmalla ollaan tietysti vain rauhaa rakastavia ja hyväksytään kaikki eri mieltä olevat? Kukahan sen sisällissodan aloitti aikoinaan? Ettei vaan ois ollu vasemmistolaiset. Oikeistolaisilla ei ollut minkäänlaista hinkua sotimiseen tuolloin.
Et ymmärrä mitään vaan olet ongelma. 0 pistettä.
PS
Missäpäin taistelit sisällissodassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan sairasta levittää tätä paskaa Suomessa. Ukkola ja Purra voivat mennä nurkkaan häpeämään ja samalla pohtia miksi pelaavat Venäjän pussiin kylväessään ulkomailta tuotua vihaa ja eripuraa omassa kotimaassaan.
Ja vasemmalla ollaan tietysti vain rauhaa rakastavia ja hyväksytään kaikki eri mieltä olevat? Kukahan sen sisällissodan aloitti aikoinaan? Ettei vaan ois ollu vasemmistolaiset. Oikeistolaisilla ei ollut minkäänlaista hinkua sotimiseen tuolloin.
Kyllä ne oli etelävaltioiden rasistit jotka sen sodan aloitti.
Tässä taidettiin puhua Suomen sisällissodasta.
Ei liity jenkkeihin mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan sairasta levittää tätä paskaa Suomessa. Ukkola ja Purra voivat mennä nurkkaan häpeämään ja samalla pohtia miksi pelaavat Venäjän pussiin kylväessään ulkomailta tuotua vihaa ja eripuraa omassa kotimaassaan.
Ja vasemmalla ollaan tietysti vain rauhaa rakastavia ja hyväksytään kaikki eri mieltä olevat? Kukahan sen sisällissodan aloitti aikoinaan? Ettei vaan ois ollu vasemmistolaiset. Oikeistolaisilla ei ollut minkäänlaista hinkua sotimiseen tuolloin.
Kyllä ne oli etelävaltioiden rasistit jotka sen sodan aloitti.
Tässä taidettiin puhua Suomen sisällissodasta.
Joka tapahtui 1918. Ovatko nuo ääliöt tosissaan, jotka syyttävät vasemmiston ja vihreiden äänestäjiä yli sata vuotta sitten, täysin toisenlaisessa tilanteessa alkaneesta verenvuodatuksesta? "Hinku sotimiseen" oli nälänhätä ja valtava köyhyys, ja oikeisto vastasi siihen tap pa malla ja leirittämällä tuhansia suomalaisia. Mutta siitä on turha syyttää ketään nykypäivänä elävää, puolin ja toisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan sairasta levittää tätä paskaa Suomessa. Ukkola ja Purra voivat mennä nurkkaan häpeämään ja samalla pohtia miksi pelaavat Venäjän pussiin kylväessään ulkomailta tuotua vihaa ja eripuraa omassa kotimaassaan.
Ja vasemmalla ollaan tietysti vain rauhaa rakastavia ja hyväksytään kaikki eri mieltä olevat? Kukahan sen sisällissodan aloitti aikoinaan? Ettei vaan ois ollu vasemmistolaiset. Oikeistolaisilla ei ollut minkäänlaista hinkua sotimiseen tuolloin.
Montakos sukupolvea on kulunut noista..? Sano jotain relevanttia boomeri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En juhli kenenkään kuolemaa ja murhaamista. En toisaalta myöskään ymmärrä miksi minun pitäisi ajatella lapsiparkoja ja surra sellaisen perheenisän kuolemaa joka on avoimesti sanonut että pakottaisi 10-vuotiaan tyttärensä synnyttämään lapsen jos tytär raiskattaisiin.
Sama. En juhli, mutta en näe siinä suremistakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En lukenut kolumnia, mutta minuakaan ei kiinnosta amerikkalainen tv-saarnaja. Käyn oman kodin lähellä olevassa kirkossa kerran vuodessa, on mukavaa ja normaalia.
Ei ollut tv-saarnaaja. Harvinaisen fiksu nuori mies kyllä.
Harvinaisen fiksu juu. Kutsui mm. Paul Pelosin pahoinpitelijää suureksi patriootiksi. Sanoi Suomen olevan venäläinen maa. Onhan näitä typeriä möläytyksiä vaikka kuinka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan sairasta levittää tätä paskaa Suomessa. Ukkola ja Purra voivat mennä nurkkaan häpeämään ja samalla pohtia miksi pelaavat Venäjän pussiin kylväessään ulkomailta tuotua vihaa ja eripuraa omassa kotimaassaan.
Ja vasemmalla ollaan tietysti vain rauhaa rakastavia ja hyväksytään kaikki eri mieltä olevat? Kukahan sen sisällissodan aloitti aikoinaan? Ettei vaan ois ollu vasemmistolaiset. Oikeistolaisilla ei ollut minkäänlaista hinkua sotimiseen tuolloin.
Et ymmärrä mitään vaan olet ongelma. 0 pistettä.
PS
Missäpäin taistelit sisällissodassa?
Mun esivanhemmat taisteli punaisten puolella. Olen tavallisesta duunarisuvusta, niin johtunee siitä. Itse en kuitenkaan kannata mitään punaisten ideologiaa, vaan olen kristitty konservatiivi.
Miksi Charlie Kirk -ketjussa jankataan Suomen sisällissodasta? On äärettömän lapsellista ruveta syyttelemään vasemmistoa yli sadan vuoden takaisesta tapahtumasta, jonka syyt olivat hyvin monimutkaiset. Palstan oikeistoöyhöttäjät voivat opiskella historiaa tästä artikkelista ja sitten voidaan palata ketjun aiheeseen. Olkaa hyvä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukkolalta hävisi pisteet kerralla. Olkoot kolumnin ajatus mikä vain, kertoo se ihmisestä joka antaa ymmärtää murhan olevan oikein.
Sama.
Ukkola ei kannata väkivaltaa, hän vain kertoi, miten iso osa vasemmistosta juhlii Kirkin ampumista ja kannattaa poliittista väkivaltaa
Otsikko kertoo muuta. Jos sanoma on päinvastainen, niin hän ei osaa käyttää sarkasmia ja tällöin hän on todella typerä käyttäessään sitä.
No ei kyllä tarvi ihmetellä somekeskustelun "laatua" jos mielipiteet perustuu otsikoihin. IL/IS ja klikkiotsikko ei voi enää olla uusi konsepti.
Niin. Ukkolako ei tiennyt tätä? Eikö hän silloin juuri osoita typeryytensä tai ylimielisyytensä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan sairasta levittää tätä paskaa Suomessa. Ukkola ja Purra voivat mennä nurkkaan häpeämään ja samalla pohtia miksi pelaavat Venäjän pussiin kylväessään ulkomailta tuotua vihaa ja eripuraa omassa kotimaassaan.
Ja vasemmalla ollaan tietysti vain rauhaa rakastavia ja hyväksytään kaikki eri mieltä olevat? Kukahan sen sisällissodan aloitti aikoinaan? Ettei vaan ois ollu vasemmistolaiset. Oikeistolaisilla ei ollut minkäänlaista hinkua sotimiseen tuolloin.
Montakos sukupolvea on kulunut noista..? Sano jotain relevanttia boomeri.
Sisällissodan aikana eläneitä ihmisiä on elossa vielä tänä päivänäkin Suomessa, eli vastaus kysymykseesi: ei yhtäkäkään sukupolvea.
Jos lasketaan sukupolveksi 30 vuotta, niin sisällissodasta on yli 3 sukupolvea. Minun isoisä olisi voinut sotia silloin ja olen 65 v.
Vierailija kirjoitti:
Miksi Charlie Kirk -ketjussa jankataan Suomen sisällissodasta? On äärettömän lapsellista ruveta syyttelemään vasemmistoa yli sadan vuoden takaisesta tapahtumasta, jonka syyt olivat hyvin monimutkaiset. Palstan oikeistoöyhöttäjät voivat opiskella historiaa tästä artikkelista ja sitten voidaan palata ketjun aiheeseen. Olkaa hyvä!
Persuille ei tuo linkki käy, koska se on YLEn vihervasemmistokommarimamutuotannosta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En lukenut kolumnia, mutta minuakaan ei kiinnosta amerikkalainen tv-saarnaja. Käyn oman kodin lähellä olevassa kirkossa kerran vuodessa, on mukavaa ja normaalia.
Ei ollut tv-saarnaaja. Harvinaisen fiksu nuori mies kyllä.
Harvinaisen fiksu juu. Kutsui mm. Paul Pelosin pahoinpitelijää suureksi patriootiksi. Sanoi Suomen olevan venäläinen maa. Onhan näitä typeriä möläytyksiä vaikka kuinka.
No talvisodassa ja jatkosodassa meitä johti venäläinen upseeri. Lisäksi olimme Venäjän vallan alla yli 100 vuotta, eli olimme kirjaimellisesti osa Venäjää. Puhumattakaan suomettumisen aikakaudesta sekä taistolaisista 70-luvulla. Kyllä Suomessa on aina ollut venäjämielisyyttä melko paljonkin.
Mannerheim oli tsaarin upseeri joka vihasi kommunisteja. Olimme tsaarin aikana autonominen osa Venäjää. Sen jälkeen oemme olleet parissa sodassakin NL:oa vastaan.Kirk on väärässä, Suomi ei ole venäläinen maa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Charlie Kirk -ketjussa jankataan Suomen sisällissodasta? On äärettömän lapsellista ruveta syyttelemään vasemmistoa yli sadan vuoden takaisesta tapahtumasta, jonka syyt olivat hyvin monimutkaiset. Palstan oikeistoöyhöttäjät voivat opiskella historiaa tästä artikkelista ja sitten voidaan palata ketjun aiheeseen. Olkaa hyvä!
Persuille ei tuo linkki käy, koska se on YLEn vihervasemmistokommarimamutuotannosta
Toisaalta, ei persu noin pitkää tekstiä pysty lukemaan muutenkaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En lukenut kolumnia, mutta minuakaan ei kiinnosta amerikkalainen tv-saarnaja. Käyn oman kodin lähellä olevassa kirkossa kerran vuodessa, on mukavaa ja normaalia.
Ei ollut tv-saarnaaja. Harvinaisen fiksu nuori mies kyllä.
Harvinaisen fiksu juu. Kutsui mm. Paul Pelosin pahoinpitelijää suureksi patriootiksi. Sanoi Suomen olevan venäläinen maa. Onhan näitä typeriä möläytyksiä vaikka kuinka.
No talvisodassa ja jatkosodassa meitä johti venäläinen upseeri. Lisäksi olimme Venäjän vallan alla yli 100 vuotta, eli olimme kirjaimellisesti osa Venäjää. Puhumattakaan suomettumisen aikakaudesta sekä taistolaisista 70-luvulla. Kyllä Suomessa on aina ollut venäjämielisyyttä melko paljonkin.
Tunge sinä venäjämielisyys sanonkomäminne.... Isoviha, pikkuviha ja Suomen käyttäminen taistelukenttänä sekä viimein hyökkäys itsenäiseen Suomeen ei voi herättää kuin rässyvihaa. YYA aikakin oli pakollista kumartamista, kun Suomi miellettiin Saksan kumppaniksi toisessa maailmansodassa. Onneksi meillä oli tuolloin reaalipoliitikko Kekkonen
Alue: Aihe vapaa
Kyllä ne oli etelävaltioiden rasistit jotka sen sodan aloitti.