Kokoomuksestakin on tullut populistinen laitaoikeisto.
Ainahan on toki inhonnut koko kansan koulutusta ja ajanut vain muutaman prosentin asioita. Siksi on kumma, että saa aina niinkin paljon ääniä.
Mutta yhä enemmän on luisunut persumaiseen suuntaan ja valehteluun. Täytyy olla todella aivopesty, jos äänestää jotain näistä puolueista: PS, KOK, KD.
Kommentit (98)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verkkouutiset puhuu nykyään vain wokesta, ihan kuin persut olisivat aivopesseet kokoomuksen johonkin harhaan, että suvaitsevaisuus on pahasta.
Kuvottavaa. Ihan yhtä kuvottavaa, kuin Suomen uutiset.
https://www.verkkouutiset.fi/a/onko-woken-valtakausi-taittumassa/#2da2a…
https://www.verkkouutiset.fi/a/woken-seuraus-sairaaloissa-kysytaan-ovat…
https://www.verkkouutiset.fi/a/kirjailija-jarkko-tontti-woke-on-taiteen…
https://www.verkkouutiset.fi/a/il-donald-trump-iskee-wokeen-suomessa/#2…
Woketus on suvaitsevuuden vastakohta. Wokettajat ovat täynnä vihaa ja syrjivät valkoista kantaväestöä. Woke-ideologia tukee terrorismia, väkivaltaista islamisaatiota ja länsivaltioiden hävittämistä.
Turkkilako siellä? Tulee nimittäin niin paljon ripulia.
niin siis populistihan on sellainen, joka pyrkii kansan suosioon, keinolla millä hyvänsä. tämä tarkoittaa sitä, että jokainen poliitikko on populisti. samoin kaikki somepellet. eli täällä on edelleen sellaisia ihmisoletettuja, jotka ovat vasemmiston aivopesemiä, koska eihän oikeisto käytä moista sanaa ollenkaan.
Suomessa ei edelleenkään ole oikeistoa, saati laitaoikeistoa.
"Populismi" on siis sitä, kun todellisuudessa hyvin monimutkaisiin asioihin yritetään tarjota yksinkertaista lääkettä, tarkoituksella implikaatiot pois jättäen, jotta se vaan kuulostaisi hyvältä.
Esimerkkejä on Suomen julkisessa keskustelussa vaikka kuinka, ja siihen sortuu kyllä puolueita ja politiikkoja laidasta toiseen. Kestosuosikkeja ovat mm:
- Rajat kiinni. Kaikki ongelmat johtuvat ulkoa tulevista, ja ilman heitä meillä olisi täystyöllisyys, koska näinhän oli 70-luvulla. Todellisuus on tietysti paljon monimutkaisempi: väestö ei enää kasva, huoltosuhde on vinksallaan, ja automatisaatio ja globalisaatio on vienyt ns hyviä (eli korkean jalostusarvon) teollisuustyöpaikkoja. Tilanne ei _mitenkään_ ratkeaisi sillä että täällä vedettäisiin rajat kiinni, päinvastoin.
- Rikkaille vaan annetaan ja köyhiä kyykytetään. Todellisuudessa tietysti sosiaalivaltio on vaan vuosi vuodelta kasvanut, ja ilmaisia palveluja ja tukia on nykyään enemmän kuin koskaan. Koko elämänsä nettosaamapuolella olevien määrä on yhteiskunnassa kasvanut huimasti. Koskaan ei ole ollut näin helppoa olla joutilaana. Tämän päivän pitkäaikaistyötön elää merkittävästi korkeampaa kokonaishyvinvointia kuin kuninkaat 300 vuotta sitten: on kuiva, lämmin koti, on ravinnoltaan oikeanlaista ruokaa, on terveyshuoltoa, on aktiviteetteja, on rauhaa.
- Suomen on oltava hyveissä edelläkävijä. Kun korostamme omaa moraalista erinomaisuuttamme, muut tulevat kunnioittamaan meitä ja seuraamaan esimerkkiä. Todellisuudessa luomme vaan olosuhteen joissa meitä käytetään hyväksi. Rahamme kyllä kelpaavat, mutta ajatuksemme ja arvomme ei, oli sitten kyseessä tänne muuttaneet joiden pitäisi integroitua, tai ulkomaa jonne lapataan rahaa erilaisten kehitysprojektien muodossa.
Lisää voi listata loputtomiin. Varteenotettavan politiikon erottaa populistista juuri se, että näitä yksinkertaiselta kuulostavia ratkaisuja ei ruveta esittämään äärimmäisen monimutkaisiin ongelmiin.
Miten niin tullut? Ainahan se on sitä ollut.
Vierailija kirjoitti:
Miten niin tullut? Ainahan se on sitä ollut.
Sosialistit eivät edes ymmärrä mitä oikeisto tarkoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten niin tullut? Ainahan se on sitä ollut.
Sosialistit eivät edes ymmärrä mitä oikeisto tarkoittaa.
Sosialistin hokijalla ei ainakaan ole politiikasta mitään tietoa. Aika säälittävä tyyppi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten niin tullut? Ainahan se on sitä ollut.
Sosialistit eivät edes ymmärrä mitä oikeisto tarkoittaa.
Sosialistin hokijalla ei ainakaan ole politiikasta mitään tietoa. Aika säälittävä tyyppi.
Kukaan ei voi ymmärtää mitä säälittävä tarkoittaa.
kokoomus on aina ollut ns."onnistujien" asialla. Heitä ei ole koskaan kiinnostanut mitä muille tapahtuu vaikka heidänkin pitää asua jossain ja syödä jotain. Jokaista onnistujaa myöten nimittäin on monta epäonnistujaa.
Tämän lisäksi politiikassa näkyy vain edustajisto ja jäävuoren huippu, joilla on velvoite edes vähän käyttäyttä kun ovat julkisessa roolissa. Kaikenlaista hullua löytyy äänestäjien keskuudesta
Vierailija kirjoitti:
kokoomus on aina ollut ns."onnistujien" asialla. Heitä ei ole koskaan kiinnostanut mitä muille tapahtuu vaikka heidänkin pitää asua jossain ja syödä jotain. Jokaista onnistujaa myöten nimittäin on monta epäonnistujaa.
Osittain kyllä ihan totta, mutta toisaalta ihmisenhän täytyykin olla lähtökohtaisesti itsestään vastuussa. On jokaisen oma tehtävä varmistaa, että on paikka missä asua ja jotain mitä syödä. Moni ajattelee juurikin niin että ei voi olla minun tehtäväni olla vastuussa kaikkien muidenkin asumisesta ja syömisestä. Toki halutaan jokin minimi turvaverkko, mutta tuo ajatus että suurten työssäkäyvien massojen pitäisi koko olla voivottelemassa että mitenköhän ne kaikki muut nyt syö tänään ja mistäköhän ne löytää majapaikan.. ei se ole oikein realismia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kokoomus on aina ollut ns."onnistujien" asialla. Heitä ei ole koskaan kiinnostanut mitä muille tapahtuu vaikka heidänkin pitää asua jossain ja syödä jotain. Jokaista onnistujaa myöten nimittäin on monta epäonnistujaa.
Osittain kyllä ihan totta, mutta toisaalta ihmisenhän täytyykin olla lähtökohtaisesti itsestään vastuussa. On jokaisen oma tehtävä varmistaa, että on paikka missä asua ja jotain mitä syödä. Moni ajattelee juurikin niin että ei voi olla minun tehtäväni olla vastuussa kaikkien muidenkin asumisesta ja syömisestä. Toki halutaan jokin minimi turvaverkko, mutta tuo ajatus että suurten työssäkäyvien massojen pitäisi koko olla voivottelemassa että mitenköhän ne kaikki muut nyt syö tänään ja mistäköhän ne löytää majapaikan.. ei se ole oikein realismia.
Kapitalistinen kauppajärjetelmä vaatii toimiakseen noin 5% työttömyyden aina. Pienbstä palkoista on hankala säästää, joskus jopa yli puolen vuoden työttömyysjaksoihin. Yhteiskunta siis toimiakseen normaalisti tarvitsee näitä kokoomuksen halveksimia yksilöitä.
Vierailija kirjoitti:
Sinulle kaikki on laitaoikeistoa joka ei tue lukemattomien sukupuolten metsästystä, Suomen täyttämistä nee ke reil lä ja Gazan terroristeja.
Juuri tämä on nykyisten Vasemmistoliiton, Vihreiden ja SDP:n tehtävä.
Ennen he olivat edes jotenkin työssä käyvän palkansaajan puolella, nykyään vat työttömänä käyvän nääggeriähhhhhlyn puolella. Siinä menee sosiaalituet tiukalle ja palkat poljettaviksi.
"Kapitalistinen kauppajärjetelmä vaatii toimiakseen noin 5% työttömyyden aina. Pienbstä palkoista on hankala säästää, joskus jopa yli puolen vuoden työttömyysjaksoihin. Yhteiskunta siis toimiakseen normaalisti tarvitsee näitä kokoomuksen halveksimia yksilöitä."
Kyllä, mutta ei ole tarkoitus että kyseessä on vuodesta toiseen ne samat 5%. Tuollainen Tanskan malli jossa ensimmäiset kuukaudet on hyvin tuettuja, yhdistettynä hyvin matalaan irtisanomiskynnykseen (ja sitä kautta tietysti matalaan palkkaamiskynnykseen) näyttäisi toimivan aika hyvin, eikä murra hyvinvointiyhteiskuntaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verkkouutiset puhuu nykyään vain wokesta, ihan kuin persut olisivat aivopesseet kokoomuksen johonkin harhaan, että suvaitsevaisuus on pahasta.
Kuvottavaa. Ihan yhtä kuvottavaa, kuin Suomen uutiset.
https://www.verkkouutiset.fi/a/onko-woken-valtakausi-taittumassa/#2da2a…
https://www.verkkouutiset.fi/a/woken-seuraus-sairaaloissa-kysytaan-ovat…
https://www.verkkouutiset.fi/a/kirjailija-jarkko-tontti-woke-on-taiteen…
https://www.verkkouutiset.fi/a/il-donald-trump-iskee-wokeen-suomessa/#2…
Woketus on suvaitsevuuden vastakohta. Wokettajat ovat täynnä vihaa ja syrjivät valkoista kantaväestöä. Woke-ideologia tukee terrorismia, väkivaltaista islamisaatiota ja länsivaltioiden hävittämistä.
Onko tarina tosi tai ei, se on toinen juttu. Näin nämä asiat koetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinulle kaikki on laitaoikeistoa joka ei tue lukemattomien sukupuolten metsästystä, Suomen täyttämistä nee ke reil lä ja Gazan terroristeja.
Juuri tämä on nykyisten Vasemmistoliiton, Vihreiden ja SDP:n tehtävä.
Ennen he olivat edes jotenkin työssä käyvän palkansaajan puolella, nykyään vat työttömänä käyvän nääggeriähhhhhlyn puolella. Siinä menee sosiaalituet tiukalle ja palkat poljettaviksi.
Se ennen oli aikana kun vasemmisto vielä luuli proletariaatin nousevan vallankumoukseen. Kun näin ei käynytkään täytyi ideologiaa jalostaa. Avuksi kehitettiin intersektionalismi luomaan uusia sortaja/sorrettu ryhmiä joista vallankumous tulee nousemaan ja johtamaan meidät kollektiiviseen paratiisiin!
..tuleehan?
Kokoomus ei ole laitaoikeistoa nähnytkään. Viimeistään translaki paljasti kokoomuksen todelliset värit. Iso osahan äänesti siellä translain puolesta, ja kokoomuksen ansiosta se meni lopulta jopa läpi. Aidosti laitaoikeistolainen puolue ei ikinä kannattaisi tuollaista lakia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ihmettelet miksi yli 5000€ tienaava äänestää kokoomusta, se johtuu siitä että demarit ei halua alentaa yli 5000€ tienaavien verotusta. Alkakaa ajamaan top 20-2% tienaavien asioita niin ei tarvi ihmetellä.
Nykyhallitus on nostanut verotuksen kovimmaksi vuosikymmeniin. On muitakin veroja, sekä pakollisia maksuja kuin tulovero.
Mutta tuloveron muodollisella alennuksella on helppo hämätä yksinkertaisia.
Verotus tulisi lakkauttaa. Sosialistien ulina loppuisi siihen.
Mene kouluun, typerä kakara.
Oikeisto on vallassa vähemmistöäänillä...