Lue keskustelun säännöt.
IL: Ulkoministeri Valtosen sääret sensuroitiin Iranin TVssa
28.09.2025 |
Onko tämä sitä mitä meidän laitavasemmisto haluaa Suomeen myös?
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/669c9ac3-a313-406d-96fb-d96d5bcdb…
Kommentit (91)
Mitään haloota ei olisi noussut, jos Iran olisi lähettänyt omat TV-kuvaajat paikalle. Ne olisivat kuvanneet vain kasvoja tai ainakin jättäneet paljaat sääret kuvaamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tästä on nyt turha väitellä enempää, Valtonen yritti tehdä basic instinctit, eli aneurysman.
Vierailija kirjoitti:
Mitään haloota ei olisi noussut, jos Iran olisi lähettänyt omat TV-kuvaajat paikalle. Ne olisivat kuvanneet vain kasvoja tai ainakin jättäneet paljaat sääret kuvaamatta.
En tiedä, miksi poliittisesta kokouksesta kertovassa uutisessa ylipäätään pitäisi kuvata jonkun sääriä tai muutakaan aiheeseen liittymätöntä.
Mutta mitä sen sen eliittikommunistin suusta pääsi? vai oliko sen äänikin piilotettu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitään haloota ei olisi noussut, jos Iran olisi lähettänyt omat TV-kuvaajat paikalle. Ne olisivat kuvanneet vain kasvoja tai ainakin jättäneet paljaat sääret kuvaamatta.
En tiedä, miksi poliittisesta kokouksesta kertovassa uutisessa ylipäätään pitäisi kuvata jonkun sääriä tai muutakaan aiheeseen liittymätöntä.
Ihmiset eivät ole puhuvia päitä. Kehonkieli on tärkeämpää kuin valheelliset sanat. Eikö teille mitään ole opetettu? Riittäisikö h i t l e r radio?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valtaosa iranilaisista ei edes ole kovin uskonnollisia, ja vastustaa sensuuria ja huiveja! Iran oli kaunis paikka aikoinaan.
Koivet meni, onneksi ei kaulaa katkaistu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta mitä sen sen eliittikommunistin suusta pääsi? vai oliko sen äänikin piilotettu?
Ettekö te halua Neuvostokommunismin takaisin, koska silloin kaikki oli niin hyvin? Haluatte palata lapsuuteen.
Muistellaanpa vähän Euroopan historiaa. Vasta toisen maailmansodan jälkeen naisten hameenhelmat lyhenivät niin, että nilkat näkyivät. Sitä ennen oli täysin säädytöntä näyttää jaloista pientäkään osaa. Viktoriaanisena aikana Englannissa jopa tuolinjalkoihin saatettiin ommella kangassuojukset, etteivät ajatukset olisi karanneet pohtimaan ihmisen anatomiaa kuten jalkojen yhtymäkohtaa. Joten muistetaan millaista oli länsimaissa vielä runsaat 100 vuotta sitten!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen äskeinen kirjoittaja, tarkoitin että nilkat saivat näkyä ensimmäisen maailmansodan jälkeen, ei toisen.
Vierailija kirjoitti:
Elina saisi istua minun kovan tatin päälle ihan milloin tahansa.
Tästä tulikin mieleen, onko burkhaa tai niqabia käyttävillä pikkarit...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi Meidän Elinan säärien sensuuri nostettiin näin voimakkaasti esille?
Iranissa sensuroidaan kaikki naisen paljasta pintaa esittelevä. Myös urheilu.
Mikä teki tästä tapauksesta niin erikoisen?
Ja miksi itse tapaamisen aihe jäi pois uutisoinnista? Sen luulisi olevan sääriä tärkeämpää?
Itse haluaisin tietää, miksi Suomen ulkoministeri menee tapaamaan terrorismia avoimesti kannattavan ja rahoittavan valtion edustajaa.
Säälittävää tuo huntu kansan sensuuri. Ilmeisesti Iranilaiset sekstailevat peiton alla vaatteet päällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi m ullet pukeutuvat kokomustiin ja huiveihin täällä.Maassa maan tavalla?
Niin, maan tapa on se, että täällä saa pukeutua niin kuin haluaa eikä sitä säädellä eikä sensuroida ylhäältä päin. Jos kokomustat ja huivit kiellettäisiin, alettaisiin olla kuin Iranissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella noloa ettei tajua, että vieraassa maassa pitää käyttäytyä maan kulttuurin mukaisesti.
Tällaiset sitten maatamme edustavat maailmalla.
Näin just. Olisi myös pitänyt ympärileikata palaverin päätteeksi
En tiennytkään ettei jenkeissä saa naisen pohkeet olla näkyvillä
Ihan uusi tieto
Vierailija kirjoitti:
Säälittävää tuo huntu kansan sensuuri. Ilmeisesti Iranilaiset sekstailevat peiton alla vaatteet päällä.
Mistä moinen johtopäätös? Puolison iloksihan ne sulot nimenomaan on tarkoitettu.
Aika outo on tämä Suomen media, kun ulkomailta piti käydä lukemassa, mistä asoista siellä keskusteltiin. Suomen mediaa ei kiinosta kuin ministerin sääret.
Ja vasemmisto vaatii suomalaista politiikkoa pukeutumaan burkaan New Yorkissa.
Vierailija kirjoitti:
Aika outo on tämä Suomen media, kun ulkomailta piti käydä lukemassa, mistä asoista siellä keskusteltiin. Suomen mediaa ei kiinosta kuin ministerin sääret.
Ja vasemmisto vaatii suomalaista politiikkoa pukeutumaan burkaan New Yorkissa.
Ai missä vaatii?
Vierailija kirjoitti:
Aika outo on tämä Suomen media, kun ulkomailta piti käydä lukemassa, mistä asoista siellä keskusteltiin. Suomen mediaa ei kiinosta kuin ministerin sääret.
Ja vasemmisto vaatii suomalaista politiikkoa pukeutumaan burkaan New Yorkissa.
Miksi vaatisi, eiväthän edes iranilaiset käytä burkhaa.
😂😂😂