Lue keskustelun säännöt.
Ostan seksiä 36-vuotiaalla Tonilla ei ole kumppania. Siksi hän ostaa seksiä.
28.09.2025 |
Ihan fiksua, paljon helpommalla pääsee naisasioissa ja tulee pidemmän päälle yleensä myös halvemmaksi kuin vaimo.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/85c10044-dd32-4852-b417-21ca915499e0
Kommentit (465)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten logiikka: "miehet ovat paskoja, joten parisuhde ei kannata", also: "miehet ovat paskoja, jos harrastavat maksullisia" xD
Mikäs tässä logiikassa mielestäsi ontuu? Miehet harrastavat maksullisia, joten ovat paskoja, joten parisuhde heidän kanssaan ei kannata. Predikaattilogiikan kannalta täysin validia päättelyä.
Onko nainen kanssa paska jos ottaa seksiä vastaan maksuttomalta mieshuo ralta
Mikä on maksuton mieshụora? Ei ole maksuton jos on hụora.
Kuinka niin
Hụora ottaa rahallisen maksun seksistä. Jos antaa ilmaiseksi (tai kuten naiset yleensä palveluksia vastaan) on vain tavis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi verrataan seksin ostamista kumppanin kanssa olemiseen? Onko parisuhde siis pelkkää seksiä. Kaikki yhdessä oleminen, tekeminen ja tunteet. Miksi tulee halvemmaksi, kuin vaimo? Minäkin olen tienannut enemmän, kuin mieheni vuosia. Nyt vasta mieheni tienaa enemmän.
Kaikilla ei ole mahdollisuutta vaimoon ja parisuhteeseen vaikka sellaisen haluaisikin. Minustakin on kurjaa ettei se palvelun tarjoaja välitä minusta oikeasti, mutta tunnen itse kuitenkin vähän läheisyyttä edes hetken jonkun naisen kanssa.
Etkö tajua, että palstamammojen mielestä sinulla ei tule olla oikeutta kokea läheisyyttä, edes maksullisen naisen kanssa.
Koska olet mies ja miehet ovat oksettavia sikoja!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tuolla tavalla saa tarpeensa tyydytettyä, mutta tunnepuoli jää kyllä vajaaksi. Ja sitä ei kyllä voi ostaa rahalla.
Taas näitä akkojen juttuja, seksi ja tunnepuoli. Mies kun katos haluaa vaan tyydyttää seksuaaliset tarpeensa, eli nussia. Ei mies pizzabuffettiinkaan siksi mene, että haluaa syödä ruokaa johon hänellä on vahva tunneside, vaan koska haluaa tyydyttää nälkänsä. Mies nauttii seksistä ilman tunnepuolta siinä missä buffetissa syömisestä. Molemmissa saa nautintoa ja tyydytettyä himonsa ja tarpeensa. Ei miehen tarvitse siihen asiaan sen enempää tunteella suhtautua saadakseen siitä nautintoa ja tyydytystä.
Nainen on monopolisoinut seksin käsitteen. Se sekoittaa siihen tunnetta, mikä ei siihen kuulu. Ja se on hänen mielestään ainoa, pomminkestävä totuus. Naisen itsekkyys ja vallanhimo on se totuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka niin
Hụora ottaa rahallisen maksun seksistä. Jos antaa ilmaiseksi (tai kuten naiset yleensä palveluksia vastaan) on vain tavis.
Huo ra sanaa käytetään kyllä myös muissa merkityksissä. Samoin mieshu ora on huo ra vaikkei siitä rahaa ottaiskaan vastaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mikä tahansa rynkytyskohde riittää, niin mikäs siinä. Suurin osahan palveluntarjoajista ovat yhtä lämpimiä kuin turska jääaltaassa. Ei pysty korvaamaan alkuunkaan aitoa suhdetta.
Aito suhde = akka pihtaa
Eipä ne pihtaa kun seksi on hyvää. Huono seksi vie halut kiihkeimmiltäkin naisilta.
Jännä miten seksi muuttuu niin huonoksi häiden jälkeen että pitää alkaa pihdata. Sitä ennen jopa kymmenen vuotta kovaa panoa.
Hei et sä voi sanoa noin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mikä tahansa rynkytyskohde riittää, niin mikäs siinä. Suurin osahan palveluntarjoajista ovat yhtä lämpimiä kuin turska jääaltaassa. Ei pysty korvaamaan alkuunkaan aitoa suhdetta.
Aito suhde = akka pihtaa
Eipä ne pihtaa kun seksi on hyvää. Huono seksi vie halut kiihkeimmiltäkin naisilta.
Jännä miten seksi muuttuu niin huonoksi häiden jälkeen että pitää alkaa pihdata. Sitä ennen jopa kymmenen vuotta kovaa panoa.
Hei et sä voi sanoa noin!
?
Näissä ketjuissa mellastaa todennäköisesti äänekäs vähemmistö, eli1-2 sosiopaattinaista, jotka vaahtoavat miesvihaa välittämättä mitä muut argumentoivat. Esim. on tuotu esille, että maksullinen seksi ei ole useinkaan kliinistä ja kylmää tyydyttämistä, mutta eipä tuo heitä haittaa. Jankuttavat vain samoja tuttuja sloganeita mitä nähty muissa ketjuissa: Miehet kyltymättömiä turhia eläimiä jne. Pidin parin viikon tauon tästä palstasta ja sama meno jatkuu. Luulen että noilla naisilla ei ole muuta elämää kuin levittää vihaansa täällä päivästä toiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näissä ketjuissa mellastaa todennäköisesti äänekäs vähemmistö, eli1-2 sosiopaattinaista, jotka vaahtoavat miesvihaa välittämättä mitä muut argumentoivat. Esim. on tuotu esille, että maksullinen seksi ei ole useinkaan kliinistä ja kylmää tyydyttämistä, mutta eipä tuo heitä haittaa. Jankuttavat vain samoja tuttuja sloganeita mitä nähty muissa ketjuissa: Miehet kyltymättömiä turhia eläimiä jne. Pidin parin viikon tauon tästä palstasta ja sama meno jatkuu. Luulen että noilla naisilla ei ole muuta elämää kuin levittää vihaansa täällä päivästä toiseen.
Hormoni pani av-femceleillä hormonit hyrräämään mutta ei oo mistään munaa tarjolla :( Niin perinaiselliseen tapaan sitten pitää hakea huomiota kiukuttelemalla
Siis aurinko pani hormoonit hyrräämään. Joo vois olla itelläkin auton eikun tauon paikka
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ihannoidaan parisuhdetta, jossa ennen pitkään petetään sekä henkisesti että fyysisesti mikä satuttaa ja jättää isot arvet? Miksi ei voida ajatella, että seksiä ostavan henkilön vailla parisuhdetta ei tarvitse pettää eikä satuttaa ketään? Eikä kannata vetää joka käänteessä sitä ihmiskauppakorttia koska siitä ei aina ole kysymys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tuolla tavalla saa tarpeensa tyydytettyä, mutta tunnepuoli jää kyllä vajaaksi. Ja sitä ei kyllä voi ostaa rahalla.
Taas näitä akkojen juttuja, seksi ja tunnepuoli. Mies kun katos haluaa vaan tyydyttää seksuaaliset tarpeensa, eli nussia. Ei mies pizzabuffettiinkaan siksi mene, että haluaa syödä ruokaa johon hänellä on vahva tunneside, vaan koska haluaa tyydyttää nälkänsä. Mies nauttii seksistä ilman tunnepuolta siinä missä buffetissa syömisestä. Molemmissa saa nautintoa ja tyydytettyä himonsa ja tarpeensa. Ei miehen tarvitse siihen asiaan sen enempää tunteella suhtautua saadakseen siitä nautintoa ja tyydytystä.
Onko tää miehen vai naisen kirjoittamaa? No joka tapauksessa aikamoista miesvihaa typistää mies vain tällaiseksi tyhmäksi eläimeksi joka ei kykene minkäänlaiseen tunne-elämään
Miehen, eli minun kirjoittama. Mistähän tuon ajatuksen repäisit suoraviivaisesti, että tuo tarkoittaisi sitä, ettei mies kykene minkäänlaiseen tunne-elämään. Todellakin kykenee, jokainen mies ihastuu, rakastuu, välittää jne. Mutta mies voi tehdä joitain asioita tyydyttävästi myös ilman sitä tunnesidettä, ainakin suurin osa miehistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ok, mutta miksi tuon toimittajan nimi on Sirri Rimppi? Eihän tuo ole mikään oikea nimi edes.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten logiikka: "miehet ovat paskoja, joten parisuhde ei kannata", also: "miehet ovat paskoja, jos harrastavat maksullisia" xD
Niin. Seksiaddiktio on paskaa. Ilmeisesti sinusta mies = seksiaddiktio, ja olet siksi ihmeissäsi, miksi naiset pitävät miehiä paskoina.
Seksiaddiktio on paskaa, mutta ei seksuaaliset halut ja niiden tyydyttäminen tee ihmisestä addiktia sen enempää kuin ruoan syöminen tekee ruoka-addiktiksi tai pari lasia viiniä alkoholistiksi.
Jos henkilö kuluttaa kauheasti aikaa ja rahaa seksipalvelujen ostoon niin, että se merkittävällä tavalla haittaa muuta elämää, voidaan puhua addiktiosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mikä tahansa rynkytyskohde riittää, niin mikäs siinä. Suurin osahan palveluntarjoajista ovat yhtä lämpimiä kuin turska jääaltaassa. Ei pysty korvaamaan alkuunkaan aitoa suhdetta.
Aito suhde = akka pihtaa
Eipä ne pihtaa kun seksi on hyvää. Huono seksi vie halut kiihkeimmiltäkin naisilta.
Jännä miten seksi muuttuu niin huonoksi häiden jälkeen että pitää alkaa pihdata. Sitä ennen jopa kymmenen vuotta kovaa panoa.
Hei et sä voi sanoa noin!
Voihan se sanoa ja sanoki
Vierailija kirjoitti:
Näissä ketjuissa mellastaa todennäköisesti äänekäs vähemmistö, eli1-2 sosiopaattinaista, jotka vaahtoavat miesvihaa välittämättä mitä muut argumentoivat. Esim. on tuotu esille, että maksullinen seksi ei ole useinkaan kliinistä ja kylmää tyydyttämistä, mutta eipä tuo heitä haittaa. Jankuttavat vain samoja tuttuja sloganeita mitä nähty muissa ketjuissa: Miehet kyltymättömiä turhia eläimiä jne. Pidin parin viikon tauon tästä palstasta ja sama meno jatkuu. Luulen että noilla naisilla ei ole muuta elämää kuin levittää vihaansa täällä päivästä toiseen.
Niin ja yhtään sairasta naisvihaahan täällä ei ole? Sitä on huomattavasti enemmän kuin miesvihaa. Asiallisesti kun yrittää keskustella niin eiköhän siinä joku ole jo ulisemassa naisviharaivossaan. En ymmärrä tuota raivoamista puolin tai toisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka niin
Hụora ottaa rahallisen maksun seksistä. Jos antaa ilmaiseksi (tai kuten naiset yleensä palveluksia vastaan) on vain tavis.
Miten se tekee seksuaalisesta hyväkskäytöstä parempaa, ettei siitä edes maksa korvausta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan järjetöntä että seksistä joku vielä maksaakin. Siis siitä että voi laittaa elimensä toisen ihmisen ruumiinaukkoihin. Oikeasti.
Miehelle kyse on siitossimulaatiosta. Se on tuolle biologiselle organismille varmaan yhtä palkitsevaa kuin heroiini, siis kuvitella päästä siittämään naista. Siksi pornokin on niin koukuttavaa. Ja nautintoa lisää, kun nainen vaihtuu, sillä silloin ei ole vain siittäjä vaan ALFA siittäjä joka siittää erittäin nuoria ja isorintaisia naisia LUKEMATTOMIA ja nämä kaikki oikeink kerjäävät sitä, kun mies on niin kova ja kuuma alfa, luomakunnan kruunu. Tämä on se valhe mistä he maksavat.
Jep. Siksi moni palstanainenkin suhtautuu negatiivisesti pornoon ja seksityöhön. Ennen pihtaria oli vaan siedettävä kun vaihtoehtoja ei juuri ollut.
Nykyään pihtaavan eukon mies saa helposti maksullista tyydytystä online tai livenä. Tämä tietysti pihtaria harmittaa, koska pihtaamiselta menee pointti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mikä tahansa rynkytyskohde riittää, niin mikäs siinä. Suurin osahan palveluntarjoajista ovat yhtä lämpimiä kuin turska jääaltaassa. Ei pysty korvaamaan alkuunkaan aitoa suhdetta.
Aito suhde = akka pihtaa
Eipä ne pihtaa kun seksi on hyvää. Huono seksi vie halut kiihkeimmiltäkin naisilta.
Pihtaaja ei pihtaa siksi että seksi on huonoa vaan koska on nainen ja haluaa miehelle vain kaikkea pahaa.
No ei halua. Keskivertosuhteessa nainen rakastaa miestä ja mies naistaan. Ei siinä toivota toiselle kuin hyvää.
Jos olet suhteessa, missä nainen haluaa sulla pahaa, niin ehdottaisin että eroat.
Vierailija kirjoitti:
Eikö hänelle riitä ihan vaan masturbaattorit?
Ehkä hän haluaa päästä hiplaamaan tissejä.
Kuinka niin