Lue keskustelun säännöt.
Pitäsikö yrittäjien olla oikeutettuja työttömyysturvaan?
Kommentit (101)
Onhan se jännä tilanne, kun tämä koskee myös yrityksessä toimivia perheenjäseniä. Kun suorittavan työn tekijä joutui pitkälle sairauslomalle, eikä sen vuoksi ollut tehtävänä muita hommia, niin mitään apua ei saanut mistään. Saa kyllä ilmoittautua työttömäksi, mutta mitään rahaa ei saa.
Eli katsotaan, että kykenet työllistämään itsesi edelleen yrityksessä, vaikka mitään työtä ei ole tehtävissä. Ja vielä osaomistajuus päälle, niin ainoa vaihtoehto olisi ollut lopettaa yritys ja 4 kk lopettamisesta olisi voinut saada työttömyysturvaa. Vakaa yritys ja jatko taattu, kunhan tekijä parantuu. Selvittiin jotenkuten säästöillä ja lainaamalla, mutta oli yllätys miten lainsuojaton tuossa tilanteessa on. Tilanteesta on jo vuosia, joten toivon, että tähän olisi tullut jotain järkeä. Varsinkin, kun monilla aloilla pakotetaan tekemään työt yrittäjänä (kampaajat, hierojat jne).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikille kansalaisille Y-tunnus, ja käyttöön perustulo. Poistaisi kannustinloukut ja stressin, ja mahdollistaisi kaikille monipuolisen työnteon. Myös osatyökykyisille, kuntoutujille, jne. Kaikki voisivat tehdä kykynsä ja tilanteensa mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksinyrittäjällä pitäisi olla silloin oikeus työttömyysturvaan jos yrityksellä ei ole mahdollista taata kokoaikaista toimeentuloa. Siis samat ehdot soviteltuun päivärahaan kuin osa-aikatyötä tekevillä työttömillä.
Pitäisi olla mutta tässä on haaste - teoriassa tässä kävisi niin, että henkilö ilmoittaa itsensä työttömäksi mutta jatkaa töitä firmassaan. Sitten "palaa" yrittäjäksi kun meinaa laskuttaa useamman kuukauden työt. Varmaan tästä syystä laki on niin kuin on.
Se kuitenkin on täysin totta, että lakia pakko muuttaa jotenkin. Yhä useampi yrittäjä on toiminimi tai freenlancer eli asemaltaan hyvin lähellä työntekijää. Kuitenkin turva on ihan eri tasolla. Moni haluaisi kääntää kelloa taaksepäin ja palata siihen aikaan kun "kaikki" oli työntekijänä mutta faktaa on, että tulevaisuudessa yhä useampi tekee töitä yksityisenä toimijana ja m
Muistaakseni noin 90% yrityksistä on toiminimiä, suurin osa niistä työllistää vain yrittäjän itsensä.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi ja "yrittäjyyden" käsite pitäisi myös määritellä uudelleen. Oy ja toiminimiyrittäjyys erottaa toisistaan, toinen on enemmänkin ammatin harjoittamista ja toisessa tarkoitus kasvaa ja perustaa orjalauma.
Orjalauma... voi saatana näitä kommareita, jotka eivät ymmärrä taloudesta mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten tämä?
- Kokopäivätyössä eri työnantajilla viimeiset 14 vuotta, duunien välissä pari kuukauden jaksoa ennen uutta
- Toiminimi 17 vuotta, tein friikkuprojekteja kunnes asiakas halusi palkata kokopäiväisesti
- Tehnyt lomilla ja jos on pyydetty freelancerinä pieniä projekteja, myös noina kuukausina jolloin olen saanut vielä palkkaa ilman työvelvoitetta
- Jäin työttömäksi edellisestä duunista (7 vuotta, organisaatiomuutos nro. 8, fuusio ja omat osastot jaettiin kahteen firmaan)
- Puolen vuoden palkallinen irtisanomisaika ilman työvelvoitetta, joka muutettiin osittain kultaiseksi kädenpuristukseksi
- Toiminimi edelleen olemassa, mutta ei mahdollisuuksia työllistää sillä itseä, edes osittain ennenkuin otan kiinni, koska ala kehittynyt, asiakkaat muuttuneet, taloustilanne toinen
Eli raati kertokoon. Kuuluuisiko minulle työttömyyskorvaus? Ansiosidonnainen? Pitäisikö firma lopettaa vaikka sillä voisi tienata taas kun pääsen kärryille?
Tuomitkaa.
Vierailija kirjoitti:
Yrittäjillä on oma työttömyyskassa, johon voivat liittyä.
On on. Mutta kun täällä halutaan lässyttää ja vängätä.
"Yrittäjän ansiosidonnainen päiväraha maksetaan yrittäjäkassan jäsenille, kun yritystoiminta on päättynyt, ja se edellyttää 15 kuukauden YEL-vakuutettua yrittäjyyttä viimeisen 48 kuukauden aikana vähintään työttömyysturvan alarajan ylittävällä työtulolla. Päivärahan suuruus määräytyy YEL-työtulon perusteella ja se koostuu perusosasta sekä ansio-osasta.
Ansiosidonnaisen päivärahan edellytykset
Kassan jäsenyys: Yrittäjä on liittynyt Yrittäjäkassaan ja ollut jäsenenä riittävän kauan (vähintään 15 kuukautta edeltävän 48 kuukauden aikana).
Yritystoiminnan päättyminen: Päätoiminen yritystoiminta on päättynyt ja yritys on todettu työttömäksi.
Työssäoloehto: Olet työskennellyt yrittäjänä vähintään 15 kuukautta kassan jäsenyysaikana.
YEL-työtulo: Yrittäjän vakuutuksena ollut vähintään työttömyysturvan alarajan mukainen YEL-työtulo (esim. 15 128 euroa vuonna 2025).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä?
- Kokopäivätyössä eri työnantajilla viimeiset 14 vuotta, duunien välissä pari kuukauden jaksoa ennen uutta
- Toiminimi 17 vuotta, tein friikkuprojekteja kunnes asiakas halusi palkata kokopäiväisesti
- Tehnyt lomilla ja jos on pyydetty freelancerinä pieniä projekteja, myös noina kuukausina jolloin olen saanut vielä palkkaa ilman työvelvoitetta
- Jäin työttömäksi edellisestä duunista (7 vuotta, organisaatiomuutos nro. 8, fuusio ja omat osastot jaettiin kahteen firmaan)
- Puolen vuoden palkallinen irtisanomisaika ilman työvelvoitetta, joka muutettiin osittain kultaiseksi kädenpuristukseksi
- Toiminimi edelleen olemassa, mutta ei mahdollisuuksia työllistää sillä itseä, edes osittain ennenkuin otan kiinni, koska ala kehittynyt, asiakkaat muuttuneet, taloustilanne toinen
Eli raati kertokoon. Kuuluuisiko minulle työttömyyskorvaus? Ansiosidonnainen? Pitäis
Tuskin saat, se yritys olisi pitänyt lopettaa silloin seitsemän vuotta sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi ja "yrittäjyyden" käsite pitäisi myös määritellä uudelleen. Oy ja toiminimiyrittäjyys erottaa toisistaan, toinen on enemmänkin ammatin harjoittamista ja toisessa tarkoitus kasvaa ja perustaa orjalauma.
Ei pidä määritellä uudelleen koska se synnyttäisi rälssin joka loisisi valtion rahoilla.
Jyrkkä ja ehdoton ei tuollaisen loisivan rälssin luomiselle.
Hyvinvointi syntyy oikeasta ja tuottavasta työstä tai yrittämisestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrittäjillä on oma työttömyyskassa, johon voivat liittyä.
On on. Mutta kun täällä halutaan lässyttää ja vängätä.
"Yrittäjän ansiosidonnainen päiväraha maksetaan yrittäjäkassan jäsenille, kun yritystoiminta on päättynyt, ja se edellyttää 15 kuukauden YEL-vakuutettua yrittäjyyttä viimeisen 48 kuukauden aikana vähintään työttömyysturvan alarajan ylittävällä työtulolla. Päivärahan suuruus määräytyy YEL-työtulon perusteella ja se koostuu perusosasta sekä ansio-osasta.
Ansiosidonnaisen päivärahan edellytykset
Kassan jäsenyys: Yrittäjä on liittynyt Yrittäjäkassaan ja ollut jäsenenä riittävän kauan (vähintään 15 kuukautta edeltävän 48 kuukauden aikana).
Yritystoiminnan päättyminen: Päätoiminen yritystoiminta on päättynyt ja yritys on todettu työttömäksi.
Työssäoloehto: Olet
Huomaa seuraava kohta: yritystoiminta on päättynyt. Toisin sanoen töiden tilapäisen tai pysyvän vähenemisen vuoksi ei saa mitään turvaa, vaan yritys pitää lopettaa.
Jos saisivat työttömyyskorvausta, kuinkahan moni heittäytyisi "yrittämään" valtion piikkiin? Voisin itsekin heittäytyä lepsuun elämään piirtämään sunnuntaisin kissasarjiksia joita myisin satunnaisesti instagramissa. Olisi leppoisaa kun saisi peruspotin valtiolta, ei tarttisi huhkia kauhean paljoa.
Mulle ja monelle muullehan olis kiva, mutta valtiontalous tuskin kestäisi isoa joukkoa vähän harrastelemalla lisätuloa tekeviä pidemmän päälle. Yrittäjä ottaa yrittäjäriskin ihan aiheesta, yrittämisen on oltava kannattavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei pidä. Yrittäjällä on rajaton tuottomahdollisuus jos toimii vakaasti ja viisaasti.
Ei ole valtion tehtävä antaa tukia jos itse sössii yritystoimintansa eikä lopeta sitä.
Tuohan se on asennoituminen perinteisesti ollut. Ei kannata ihmetellä, miksi yrittäjyys ei Suomessa kovin monia kiinnosta. Pelkkä yrittäjyyden lopettaminenhan ei riitä ansiosidonnaisen työttömyysturvan saamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Jos saisivat työttömyyskorvausta, kuinkahan moni heittäytyisi "yrittämään" valtion piikkiin? Voisin itsekin heittäytyä lepsuun elämään piirtämään sunnuntaisin kissasarjiksia joita myisin satunnaisesti instagramissa. Olisi leppoisaa kun saisi peruspotin valtiolta, ei tarttisi huhkia kauhean paljoa.
Mulle ja monelle muullehan olis kiva, mutta valtiontalous tuskin kestäisi isoa joukkoa vähän harrastelemalla lisätuloa tekeviä pidemmän päälle. Yrittäjä ottaa yrittäjäriskin ihan aiheesta, yrittämisen on oltava kannattavaa.
Todella hyviä ja osuvia havaintoja teet!
Ja olet asian ytimessä täydellisesti.
Nämä pseudoyrittäjät jotka vonkuvat työttömyyskorvauksien perään ovat monesti loppu viimein laiskoja ja vieroksuvat työn tekemistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos saisivat työttömyyskorvausta, kuinkahan moni heittäytyisi "yrittämään" valtion piikkiin? Voisin itsekin heittäytyä lepsuun elämään piirtämään sunnuntaisin kissasarjiksia joita myisin satunnaisesti instagramissa. Olisi leppoisaa kun saisi peruspotin valtiolta, ei tarttisi huhkia kauhean paljoa.
Mulle ja monelle muullehan olis kiva, mutta valtiontalous tuskin kestäisi isoa joukkoa vähän harrastelemalla lisätuloa tekeviä pidemmän päälle. Yrittäjä ottaa yrittäjäriskin ihan aiheesta, yrittämisen on oltava kannattavaa.
Miten tuo periaatteessa poikkeaa siitä, että tekee osa-aikatyötä ja saa soviteltua työttömyyskorvausta?
Jos tilanne on, ettei työtä ole eikä yritystoiminta työllistä kokoaikaisesti, niin valtiolle olisi edullisempaa, että henkilö kuitenkin toimisi yrittäjänä edes osa-aikaisesti, sillä ansiot pienentävät työttömyyskorvauksen määrää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pidä. Yrittäjällä on rajaton tuottomahdollisuus jos toimii vakaasti ja viisaasti.
Ei ole valtion tehtävä antaa tukia jos itse sössii yritystoimintansa eikä lopeta sitä.
Tuohan se on asennoituminen perinteisesti ollut. Ei kannata ihmetellä, miksi yrittäjyys ei Suomessa kovin monia kiinnosta. Pelkkä yrittäjyyden lopettaminenhan ei riitä ansiosidonnaisen työttömyysturvan saamiseen.
Ei valtio voi kantaa yrittämisen riskiä länsimaisessa markkinataloudessa.
Vain Neuvostoliitossa valtio kantoi kaiken vastuun.ja mikä oli sen hinta?
Ihmisoikeusloukkaukset, sananvapauden rajoitukset, ajatusten kontrolli jnejne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrittäjällä on tällainen oikeus, ainakin teoriassa. Edellyttää yrityksen lakkauttamista ensin. Eli työttömyysturva ei yrittäjälle ole tarkoitettu kattamaan heikon kysynnän aiheuttamaa tulonmenetystä.
Juuri näin. Valtion tehtävä ei ole kantaa riskiä yrittäjän omasta heikosta asioiden hoidosta.
Tuskinpa tämä heikko kysyntä nyt ainakaan yrittäjän omaa syytä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pidä, yrittäjät eivät yleensä paljoa veroja maksa, sen kertoo jo heidän eläkekertymänsä.
No sekin. Jos et maksa työttömyysvakuutusmaksuja niin miksi olisit oikeutettu työttömyysturvaan varsinkin jos et lopeta yritystoimintaa.
Toki työttömyysvakuutusmaksut pitää maksaa, ja moni maksaisikin mielellään, jos työttömyysturva tulisi niiden mukaisesti samoin kuin palkkatyössä olevalla.
Tottakai. Kevyen yrittäjyyden kynnystä pitäisi ehdottomasti madaltaa huomattavasti. Esimerkiksi niin että johonkin tiettyyn rajaan asti ilman työntekijöitä yritystoiminnan kaltaista toimintaa voisi tehdä ilman y-tunnusta. Ihan vaan niin että ilmoittaisi verottajan verkkopalvelussa tulonsa ja niiden hankkimiseen liittyvät menot ja kyse olisi kevytyrittäjyydestä ilman palveluntarjoajaa. Jotain sen kaltaista mitä Heikki Salmela tällä hetkellä on kansalaisaloitteella ehdottanut. Tässä olisi paljonkin järkeä koska siten ihmiset matalammalla kynnyksellä lähtisivät myymään omaa osaamistaan ja verotulot lisääntyisivät. Työttömyysturva liittyy tähän yhtälöön siten että kaikki yritystoiminta ei aina ole kannattavaa ja mielestäni myös itselleen keikkailevalla täytyy olla jonkinlainen oikeus siihen kun kerran toisenkin yrityksessä pätkittäin työskentelevällä on.
Tsemppiä 💜