Pitäsikö yrittäjien olla oikeutettuja työttömyysturvaan?

Vierailija kirjoitti:

Työttömyyskorvaus on 590 euroa pompottamisineen, tuskin kiinnostaa tai auttaa suomalaisia yrittäjiä.

Omaa typeryyttä, jos ei ole kuulunut työttömyyskassaan eikä sen vuoksi saa ansiosidonnaista.

Yrittäjä saa työttömyysturvaa kun lopettaa yrityksen. Jos tarvitsee yrittäjänä työttömyyskorvausta niin miten voi olla yrittäjä sen on harrastusta ei yrittämistä 

Vierailija kirjoitti:

Yrittäjällä on tällainen oikeus, ainakin teoriassa. Edellyttää yrityksen lakkauttamista ensin. Eli työttömyysturva ei yrittäjälle ole tarkoitettu kattamaan heikon kysynnän aiheuttamaa tulonmenetystä.

Juuri näin. Valtion tehtävä ei ole kantaa riskiä yrittäjän omasta heikosta asioiden hoidosta.

Minusta kaikkien pitäisi olla yrittäjiä. Palkansaajia ei tarvitsisi olla ollenkaan. Palkansaajat voisivat  myydä osaamistaan muille samoin kuin muutkin yrittäjät.

Ei pidä, yrittäjät eivät yleensä paljoa veroja maksa, sen kertoo jo heidän eläkekertymänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrittäjällä on tällainen oikeus, ainakin teoriassa. Edellyttää yrityksen lakkauttamista ensin. Eli työttömyysturva ei yrittäjälle ole tarkoitettu kattamaan heikon kysynnän aiheuttamaa tulonmenetystä.

Juuri näin. Valtion tehtävä ei ole kantaa riskiä yrittäjän omasta heikosta asioiden hoidosta.

Niin. Jos annat piutpaut liiketoimintakumppaniesi kanssa tekemillesi sopimuksille etkä toimi niiden mukaan niin oma syy jos rahaa ei yritys tuota.

Vierailija kirjoitti:

Ei pidä, yrittäjät eivät yleensä paljoa veroja maksa, sen kertoo jo heidän eläkekertymänsä.

No sekin. Jos et maksa työttömyysvakuutusmaksuja niin miksi olisit oikeutettu työttömyysturvaan varsinkin jos et lopeta yritystoimintaa. 

Vierailija kirjoitti:

Yrittäjä saa työttömyysturvaa kun lopettaa yrityksen. Jos tarvitsee yrittäjänä työttömyyskorvausta niin miten voi olla yrittäjä sen on harrastusta ei yrittämistä 

Loisimista se on. 

Monet yritykset, kuten työpaikatkin on sesonkiluontoisia ja niissä tuottavuuden kanssa isoja vaihteluita. Kyllä minusta myös yrittäjällä pitäisi olla oikeus työttömyysturvaan jos töitä ei ole.

Nythän yritys pitäisi heti lopettaa jos ollaan alamäessä tai jos ei ole vakaita tuloja. Todellisuudessa ei monella työntekijälläkään ole vakaita tuloja. Valtiolle olisi kuitenkin parempi, että yrittäjä, oli se sitten toiminimi tai osakeyhtiö, toimisi edes osa-aikaisesti mielummin kun ei ollenkaan, mutta nykyinen lainsäädäntö ei tue tätä. 

Vierailija kirjoitti:

Monet yritykset, kuten työpaikatkin on sesonkiluontoisia ja niissä tuottavuuden kanssa isoja vaihteluita. Kyllä minusta myös yrittäjällä pitäisi olla oikeus työttömyysturvaan jos töitä ei ole.

Nythän yritys pitäisi heti lopettaa jos ollaan alamäessä tai jos ei ole vakaita tuloja. Todellisuudessa ei monella työntekijälläkään ole vakaita tuloja. Valtiolle olisi kuitenkin parempi, että yrittäjä, oli se sitten toiminimi tai osakeyhtiö, toimisi edes osa-aikaisesti mielummin kun ei ollenkaan, mutta nykyinen lainsäädäntö ei tue tätä. 

Jos tätä haluat niin oletko valmis nykyistä huomattavasti kireämpään yritysverotukseen. Raha kun ei kasva puussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrittäjällä on tällainen oikeus, ainakin teoriassa. Edellyttää yrityksen lakkauttamista ensin. Eli työttömyysturva ei yrittäjälle ole tarkoitettu kattamaan heikon kysynnän aiheuttamaa tulonmenetystä.

Juuri näin. Valtion tehtävä ei ole kantaa riskiä yrittäjän omasta heikosta asioiden hoidosta.

Niin. Jos annat piutpaut liiketoimintakumppaniesi kanssa tekemillesi sopimuksille etkä toimi niiden mukaan niin oma syy jos rahaa ei yritys tuota.

Kuka haluaisi toimia epäluotettavan liikekumppanin kanssa? Ei. Kukaan.

Ihan samalla tavalla yrittäjät saavat työttömyysturvaa, sairauspäivärahaa jne. kuin työntekijä. 

Vierailija kirjoitti:

Ihan samalla tavalla yrittäjät saavat työttömyysturvaa, sairauspäivärahaa jne. kuin työntekijä. 

Saavat silloin kun yritystoiminta on pysyvästi lopetettu. Ja se on oikein. Eli yritystoimintaa ei pidä voida jatkaa jos tukia haluaa. Onneksi hallitus ei ole tähän tekemässä muutoksia. Ja hyvä niin.

Yksinyrittäjällä pitäisi olla silloin oikeus työttömyysturvaan jos yrityksellä ei ole mahdollista taata kokoaikaista toimeentuloa. Siis samat ehdot soviteltuun päivärahaan kuin osa-aikatyötä tekevillä työttömillä.

Vierailija kirjoitti:

Minusta kaikkien pitäisi olla yrittäjiä. Palkansaajia ei tarvitsisi olla ollenkaan. Palkansaajat voisivat  myydä osaamistaan muille samoin kuin muutkin yrittäjät.

Eikö nykyinen käytäntö jo ole sitä. Samoin aliurakointi jne. Työntekijä myy osaamistaan ja aikaansa niitä tarvitseville. 

Vierailija kirjoitti:

Ei pidä, yrittäjät eivät yleensä paljoa veroja maksa, sen kertoo jo heidän eläkekertymänsä.

Yrittäjäthän ne just veroja maksaakin.

Yrittäjillä on oma työttömyyskassa, johon voivat liittyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrittäjällä on tällainen oikeus, ainakin teoriassa. Edellyttää yrityksen lakkauttamista ensin. Eli työttömyysturva ei yrittäjälle ole tarkoitettu kattamaan heikon kysynnän aiheuttamaa tulonmenetystä.

Juuri näin. Valtion tehtävä ei ole kantaa riskiä yrittäjän omasta heikosta asioiden hoidosta.

Niin. Jos annat piutpaut liiketoimintakumppaniesi kanssa tekemillesi sopimuksille etkä toimi niiden mukaan niin oma syy jos rahaa ei yritys tuota.

Kuka haluaisi toimia epäluotettavan liikekumppanin kanssa? Ei. Kukaan.

Ei ainakaan yrittäjät.

Kyllä. Ei ole kovin kiva, kun on osakeyhtiö, jota ei saa lopetettua kovin helposti ja se maksaa vaikka kuinka. Liikevaihto on ollut 0 Euroa jo kuukausia. Mies ei saa PENNIÄKÄÄN mistään rahaa, koska töitäkään ei löydä. Että tässä ollaan. 

Tämä tilanne on kohtuuton, kun ei edes pöytälaatikkoon firman työntäminen auta saadakseen edes peruspäivärahaa. 

Vierailija kirjoitti:

Yksinyrittäjällä pitäisi olla silloin oikeus työttömyysturvaan jos yrityksellä ei ole mahdollista taata kokoaikaista toimeentuloa. Siis samat ehdot soviteltuun päivärahaan kuin osa-aikatyötä tekevillä työttömillä.

Pitäisi olla mutta tässä on haaste - teoriassa tässä kävisi niin, että henkilö ilmoittaa itsensä työttömäksi mutta jatkaa töitä firmassaan. Sitten "palaa" yrittäjäksi kun meinaa laskuttaa useamman kuukauden työt. Varmaan tästä syystä laki on niin kuin on. 

Se kuitenkin on täysin totta, että lakia pakko muuttaa jotenkin. Yhä useampi yrittäjä on toiminimi tai freenlancer eli asemaltaan hyvin lähellä työntekijää. Kuitenkin turva on ihan eri tasolla. Moni haluaisi kääntää kelloa taaksepäin ja palata siihen aikaan kun "kaikki" oli työntekijänä mutta faktaa on, että tulevaisuudessa yhä useampi tekee töitä yksityisenä toimijana ja myy omaa osaamistaan. Esim minun alallani jo 80% tekijöistä alkaa olemaan itsenäisiä toimijoita.