Lue keskustelun säännöt.
Miehen salasutturan firma meni konkurssiin kun paljastin heidän suhteen
26.09.2025 |
En siis edes tiennyt, että tällä naisella oli yritys ja yhtiökumppanina hänen avopuolisonsa. En siis tiennyt avopuolisostakaan. Yhden tutun kanssa juttelin, että meille tuli ero, kun miehen salasuhde selvisi. Mainitsin naisen etunimen. Tää tuttu hoksasi, ettei vaan olisi se hänen tuntemansa 'Sirpa' ja olihan se. Siitä sitten tieto levisi 'Sirpan' miehenkin korviin
Kommentit (88)
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut salasuttura kovin älykäs, jos petti miestä, jonka kanssa yhteinen yritys. Tyhmempikin osaa arvata mitä tuossa voi käydä.
En tajua kyllä miksi tämä yritys joutuu tässä yhteydessä ongelmiin. Toinen voi ottaa yrityksen vastuulleen, jos sitä ei enää yhteisesti voi hoitaa. Toki jos yritys pyörii vain molempien osaamisella ja työpanoksensa niin ehkä sitten, jos työntekoa pitäisi jatkaa exän kanssa kylki kyljessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti saat oikein kivulian persesyövän, tissisyövän ja pillusyövän samaan syssyyn ja kaupan päälle vielä
n e e k e r i s a n k k e r i n.
Opitpahan olemaan!
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti saat oikein kivulian persesyövän, tissisyövän ja pillusyövän samaan syssyyn ja kaupan päälle vielä
n e e k e r i s a n k k e r i n.
Opitpahan olemaan!
*Ei ole salarouva vissiin päässy vielä asian yli...
Ei kommentoitavaa.
Juoruilu puistattaa jo sanana.
Elän erakkona niin simppeliä elämää,
ettei elämästäni saa revityksi mtn
mies/bilejuoruja muuten kuin täysin
satuja päästään keksien.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juoruakat vauhdissa. Miksi, oi miksi, puututte toisten elämään.
Miksi ap et setvinyt asiaa jo erotessasi?
Setvinyt mitä? Kaivanut akan taustat silloin? No ei kiinnostanut. Tää tuli ihan vahingossa ilmi nyt myöhemmin
Ap
Niin ja teit samalla rikoksen.
Miksi ap ei olisi saanut, ihan laillisesti, kertoa että ero tuli ja johtui miehen salasuhteesta? Se toinenhan ne juorut pisti liikkeelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juoruakat vauhdissa. Miksi, oi miksi, puututte toisten elämään.
Miksi ap et setvinyt asiaa jo erotessasi?
Tiedoksenne:
Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen on Suomen rikoslaissa rangaistavaksi säädetty teko, josta voi seurata sakkoa tai enintään kaksi vuotta vankeutta. Yksityiselämää loukkaavaan tiedon levittämiseen syyllistyy levittämällä sellaisia toisen yksityiselämään kuuluvia tietoja, joiden leviäminen voi aiheuttaa kärsimystä sille, jota tieto koskee.
Miettikää tarkkaan mitä juoruatte ja kenelle.
Joku taisi tunnistaa itsensä. 😀
No en ole pettänyt. Koskaan.
Mutta jos olisin tuo nainen niin tekisin ap:stä rikosilm
Niin totta, eli jos aviopuoliso pettää vaimoaan, niin onko se vain pettäjän asia vai pettäjien asia. Hyi!
Yritystoimintaa ei tällä hetkellä ole.
En edes tapaile ketään I R L.
Baareissa en käy koskaan.
Kolmiodraamat ja polyamoriat
ovat usein riskialtista leikkiä ihmisillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos/kun pettäminen ja salailusuhde ei ole rikollista toimintaa mitä ap teki väärin kertoessaan siitä tuttavalleen? Tuttava oli se joka "järjesti" konkurssin ko naisen firmalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juoruakat vauhdissa. Miksi, oi miksi, puututte toisten elämään.
Miksi ap et setvinyt asiaa jo erotessasi?
Setvinyt mitä? Kaivanut akan taustat silloin? No ei kiinnostanut. Tää tuli ihan vahingossa ilmi nyt myöhemmin
Ap
Niin ja teit samalla rikoksen.
Miksi ap ei olisi saanut, ihan laillisesti, kertoa että ero tuli ja johtui miehen salasuhteesta? Se toinenhan ne juorut pisti liikkeelle.
Kertoi sen juorun alunperin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumpi on suurempi rikos? Se, että ukko pettää jonkun kanssa vai tuhoaa toisen elinkeinon? Tässäpä teille pulma pähkäiltäväksi.
Tiettävästi aviorikos poistettiin rikoslaista jo aikapäiviä sitten ja avopuolisosta kysymys eli ei oo rikos ollutkaan.
Peukuista päätellen pettäminen on suurempi rikos.
Kukaan ei oikeasti puhtinut asiaa vaan mentiin "musta tuntuu fiiliksellä".
Toki pettäminen on väärin muttei rikos miltään kantilta.
AvioRIKOS, eikö siis miltään kantilta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juoruakat vauhdissa. Miksi, oi miksi, puututte toisten elämään.
Miksi ap et setvinyt asiaa jo erotessasi?
Tiedoksenne:
Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen on Suomen rikoslaissa rangaistavaksi säädetty teko, josta voi seurata sakkoa tai enintään kaksi vuotta vankeutta. Yksityiselämää loukkaavaan tiedon levittämiseen syyllistyy levittämällä sellaisia toisen yksityiselämään kuuluvia tietoja, joiden leviäminen voi aiheuttaa kärsimystä sille, jota tieto koskee.
Miettikää tarkkaan mitä juoruatte ja kenelle.
Aha. Ettei saa kertoa kenellekään, että erottiin, koska mies löysi jonkun "Sirpan"? Voi joutua linnaan virumaan vuosikausiksi.
Kukahan tuossakin on loukannut ja ketä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kehittele ensi kerralla sellainen tarina, jossa on logiikkaa.
Onhan tuossa, kertoi että tulee ero, kun ukko hyppii vieraissa. Sitten toinen sanoo, ahaa, taitaa olla xx!
Vierailija kirjoitti:
Jos/kun pettäminen ja salailusuhde ei ole rikollista toimintaa mitä ap teki väärin kertoessaan siitä tuttavalleen? Tuttava oli se joka "järjesti" konkurssin ko naisen firmalle.
Tämä! Jos kyseinen toiminta ei ole rikos, ei siitä puhuminenkaan ole rikos!
Tässä ketjussa vaikuttaa menneen sekaisin omien asioiden kertominen versus virassa vaitiolovelvollisten asioiden kertominen. Jälkimmäisessä ei mitään asioita saa kertoa tunnistettavalla tavalla, yleisluontoisesti kyllä. Mutta kukaan ei ole missään vaitiolovelvollisessa asemassa omien asioidensa suhteen.
Toki normaalisti ymmärretään hienotunteisuus; anopin peräpukamista tai miniän keskenmenoista ei tavata juoruilla ulospäin, jos halutaan pitää hyvät välit. Mutta rikoksia noidenkaan asioiden kertominen ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juoruakat vauhdissa. Miksi, oi miksi, puututte toisten elämään.
Miksi ap et setvinyt asiaa jo erotessasi?
Setvinyt mitä? Kaivanut akan taustat silloin? No ei kiinnostanut. Tää tuli ihan vahingossa ilmi nyt myöhemmin
Ap
Niin ja teit samalla rikoksen.
Miksi ap ei olisi saanut, ihan laillisesti, kertoa että ero tuli ja johtui miehen salasuhteesta? Se toinenhan ne juorut pisti liikkeelle.
Kertoi sen juorun alunperin.
Omista asioista saa puhua. Nyt on jo naurettavaa jos on rikos kertoa että on tullut petetyksi. Tai että pitää varjella sen toisen osapuolen mainetta eikä saa totuutta sanoa. AP:n kohdalla kyseessä ei ollut mikään juoru vaan fakta. Ja hän ei ole vastuussa siitä mitä joku toinen tekee tiedolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juoruakat vauhdissa. Miksi, oi miksi, puututte toisten elämään.
Miksi ap et setvinyt asiaa jo erotessasi?
Tiedoksenne:
Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen on Suomen rikoslaissa rangaistavaksi säädetty teko, josta voi seurata sakkoa tai enintään kaksi vuotta vankeutta. Yksityiselämää loukkaavaan tiedon levittämiseen syyllistyy levittämällä sellaisia toisen yksityiselämään kuuluvia tietoja, joiden leviäminen voi aiheuttaa kärsimystä sille, jota tieto koskee.
Miettikää tarkkaan mitä juoruatte ja kenelle.
Joku taisi tunnistaa itsensä. 😀
Hyvä jos tunnisti, sillä kunnianloukkaus on asiaomistajarikos. Ota kuvakaappaus tästä, ennen kuin ketju poistuu, koska tässä on AP:n tunnustus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juoruakat vauhdissa. Miksi, oi miksi, puututte toisten elämään.
Miksi ap et setvinyt asiaa jo erotessasi?
Setvinyt mitä? Kaivanut akan taustat silloin? No ei kiinnostanut. Tää tuli ihan vahingossa ilmi nyt myöhemmin
Ap
Niin ja teit samalla rikoksen.
Miksi ap ei olisi saanut, ihan laillisesti, kertoa että ero tuli ja johtui miehen salasuhteesta? Se toinenhan ne juorut pisti liikkeelle.
Kertoi sen juorun alunperin.
Oletko sinä itse joku toinen nainen vai miksi sinulla on perin erikoinen suhtautuminen asiaan?
Siis ihan tosissaan jotkut täällä meinaa että se salanainen menee poliisille tekemään rikosilmoituksen? Kertoo että on itse ollut salasuhteessa ap:n miehen kanssa ja nyt vaatii tuomiota ap:lle kun ap kertoi asiasta jollekin tuttavalleen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää on taas näitä. Kukaan mies ei tekisi noin. Että ei tarvi ihmetellä, miksei naisten yritykset menesty ja miksi aina vaan yhteiskunnassa on epätasa-arvoa sukupuolten välillä. Te naiset teette sen ihan itse.
Ai miehet ei yhdessä märehtisi saunaillassa, jos vaimo olisi lähtenyt toisen miehen matkaan? Anna mun nauraa keuhkoni pihalle jutuillesi.
Näin on.
Miesporukassa tiedetään useasti jos kaveri harrastaa vieraita naisia. Sillon on kova jätkä.
Miesporukoilla on ihan omat moraaliset koodit.
Mutta jos akka käy vieraissa tai lähtee toisen matkaan niin voi kun akka- anteeksi ukkokerho jaksaa jauhaa asiasta.
"Sirpan" mieshän se aktiivinen on ollut koska konkurssi tuli kun tieto meni miehenkin korviin. Mitä tässä apta ja apn ystävää haukutaan ja syytetään? Eikö miehellä olisi muka ollut oikeutta saada tietää ja tehdä omat ratkaisunsa? Kumma juttu että ainoa koskematon ja loukattu olisi se salasuttura, ap kauhea väärintekijä.
Peukuista päätellen pettäminen on suurempi rikos.
Kukaan ei oikeasti puhtinut asiaa vaan mentiin "musta tuntuu fiiliksellä".
Toki pettäminen on väärin muttei rikos miltään kantilta.