Lue keskustelun säännöt.
Poistettiinko aikuiskoulutustuki siksi ettei...
26.09.2025 |
Hoitajat pysty vaihtamaan alaa? Elettiinhän koronan jälkimainingeissa ja sen sysäämänä moni sotealan ihminen halusi vaihtaa alaa. Sotehenkilöstö "heitettiin bussin alle" korona-aikaan ja reaktio siihen joukkopako alalta eli haluttiinko aikuiskoulutustuen poistolla tukkia tämä ulospääsytie alalta. Vielä muutama vuosi sitten huudettiin työvoimapulaa alalla, jolloin tämäkin älyttömyys pantiin täytäntöön.
Kommentit (47)
SDP:n Antti Lindtman on sanonut, että aikuiskoulutustuki oli tehoton mutta he meinaa omalla hallituskaudellaan palauttaa sen toisessa muodossa. Ei Lindtmanin sanomana mutta muualta kuulleena, kuulemma tätä kovin vähän käytettiin ammatin vaihtamiseen ja oli ennemminkin sellaisten "ikuisten opiskelijoiden" suosiossa, joilla muutenkin takana jo useampi tutkinto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moni hoitaja olisi ollut siihen oikeutettu ja halunnut lähteä esim.tekniikan alalle tai muihin paremmin palkattuihin ja arvostettuihin töihin.
Voi tulla hallitukselle yllätyksenä että ei ole pakko saman koulutuksen alalla työskennellä. Lisäksi voi sössiä sen verran pahasti asiansa että menettää ammattioikeutensa eli oikeuden toimia opiskelemallaan alalla. Ovatko päättäjämme hieman yksinkertaisia?
Valaistu Finlandiatalo olisi pitänyt riittää kiitokseksi uhrautumisesta ja taipumisesta kansan hyväksi.
Varmaan siksi että alahyppely on lisääntynyt todella paljon. Ennen vanhaan kouluttauduttiin ja rakennettiin uraa yhdellä alalla, nykyään on normaalia olla useampi korkeakoulututkinto eri aloilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Moni hoitaja olisi ollut siihen oikeutettu ja halunnut lähteä esim.tekniikan alalle tai muihin paremmin palkattuihin ja arvostettuihin töihin.
Mutta olisiko sieltä kuitenkaan saatu vientisektorille osaavaa työvoimaa? Ainut tuntemani insinööriksi opiskeleva hoitaja on matemaattisesti aika kyvytön.
Vierailija kirjoitti:
Voi tulla hallitukselle yllätyksenä että ei ole pakko saman koulutuksen alalla työskennellä. Lisäksi voi sössiä sen verran pahasti asiansa että menettää ammattioikeutensa eli oikeuden toimia opiskelemallaan alalla. Ovatko päättäjämme hieman yksinkertaisia?
..paitsi jos tulisi vastaava tilanne, niin eiköhän koulutetut saataisi pakotettuna töihin jollain ilveellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varmaan siksi että alahyppely on lisääntynyt todella paljon. Ennen vanhaan kouluttauduttiin ja rakennettiin uraa yhdellä alalla, nykyään on normaalia olla useampi korkeakoulututkinto eri aloilta.
Marginaali ilmiön takia sössitään kaikkien oikeudet?Ok.
Vierailija kirjoitti:
Voi tulla hallitukselle yllätyksenä että ei ole pakko saman koulutuksen alalla työskennellä. Lisäksi voi sössiä sen verran pahasti asiansa että menettää ammattioikeutensa eli oikeuden toimia opiskelemallaan alalla. Ovatko päättäjämme hieman yksinkertaisia?
Ammattioikeudet eivät lähde käytännössä mihinkään, jos ei tee törkeitä rikoksia työelämässä. Pelkällä mokailulla niitä ei voi menettää. Myöskään työelämän ulkopuolella tehdyt törkeät rikokset eivät ole syy ammattioikeuksiin poistamiseen. Siksi esimerkiksi Roope Bob Tikkanen on edelleen psykiatrian erikoislääkäri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Moni hoitaja olisi ollut siihen oikeutettu ja halunnut lähteä esim.tekniikan alalle tai muihin paremmin palkattuihin ja arvostettuihin töihin.
Enemmänkin kyse oli hyllyttäjistä, jotka kouluttautuivat lähihoitajiksi, samalla tavoin palkattuihin ja arvostettuihin töihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi tulla hallitukselle yllätyksenä että ei ole pakko saman koulutuksen alalla työskennellä. Lisäksi voi sössiä sen verran pahasti asiansa että menettää ammattioikeutensa eli oikeuden toimia opiskelemallaan alalla. Ovatko päättäjämme hieman yksinkertaisia?
..paitsi jos tulisi vastaava tilanne, niin eiköhän koulutetut saataisi pakotettuna töihin jollain ilveellä.
Pakko ei ole kuin kuolla ja maksaa verot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varmaan siksi että alahyppely on lisääntynyt todella paljon. Ennen vanhaan kouluttauduttiin ja rakennettiin uraa yhdellä alalla, nykyään on normaalia olla useampi korkeakoulututkinto eri aloilta.
Alahyppely...? Harva nykyisin pystyy (vaikka haluaisikin) tehdä koko elämänsä uraa yhdellä ja samalla alalla.
Lisäksi tuo aikuiskoulutustuen poistaminen oli suuri virhe. On paljon myös hoitoalalle TULLEITA suomalaisia nimenomaan alanvaihdon kautta.
Vierailija kirjoitti:
Varmaan siksi että alahyppely on lisääntynyt todella paljon. Ennen vanhaan kouluttauduttiin ja rakennettiin uraa yhdellä alalla, nykyään on normaalia olla useampi korkeakoulututkinto eri aloilta.
Ennen vanhaa työelämäkin oli aika erilaista. Nykyään et välttämättä pärjää vain kapea-alaisella tai edes laajalla osaamisella vain yhdeltä alalta. Uusia ammatteja syntyy ja vanhoja kuolee, osaamistarpeet elää nopeammin kuin ennen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi tulla hallitukselle yllätyksenä että ei ole pakko saman koulutuksen alalla työskennellä. Lisäksi voi sössiä sen verran pahasti asiansa että menettää ammattioikeutensa eli oikeuden toimia opiskelemallaan alalla. Ovatko päättäjämme hieman yksinkertaisia?
Ammattioikeudet eivät lähde käytännössä mihinkään, jos ei tee törkeitä rikoksia työelämässä. Pelkällä mokailulla niitä ei voi menettää. Myöskään työelämän ulkopuolella tehdyt törkeät rikokset eivät ole syy ammattioikeuksiin poistamiseen. Siksi esimerkiksi Roope Bob Tikkanen on edelleen psykiatrian erikoislääkäri.
Kerrot ammattioikeutta yläpitävää tahoa siitä että käytät huumeita niin hups.Lähti luvat.
Poistettiin varman siksi, ettei lähihoitajat olisi voineet kouluttautua sairaanhoitajiksi tai lastentarhan epäpätevät työntekijät ammattilaisiksi. Kustannuksethan menivät työnantajan pussista, niin täysin käsittämätön ideologinen päätös ylipäätään hallitukselta lakkauttaa sitä. Kertoo vvain halkituksen arvopohjasta.
Aika moni alanvaihtaja-aikuinen olisi opiskellut aikuiskoulutustuella nimenomaan sotealalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni hoitaja olisi ollut siihen oikeutettu ja halunnut lähteä esim.tekniikan alalle tai muihin paremmin palkattuihin ja arvostettuihin töihin.
Mutta olisiko sieltä kuitenkaan saatu vientisektorille osaavaa työvoimaa? Ainut tuntemani insinööriksi opiskeleva hoitaja on matemaattisesti aika kyvytön.
No hyvä, ettei tee sitten hoitajan töitä. Ikävää olisi, jos sekoilee lääkelaskuissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi tulla hallitukselle yllätyksenä että ei ole pakko saman koulutuksen alalla työskennellä. Lisäksi voi sössiä sen verran pahasti asiansa että menettää ammattioikeutensa eli oikeuden toimia opiskelemallaan alalla. Ovatko päättäjämme hieman yksinkertaisia?
Ammattioikeudet eivät lähde käytännössä mihinkään, jos ei tee törkeitä rikoksia työelämässä. Pelkällä mokailulla niitä ei voi menettää. Myöskään työelämän ulkopuolella tehdyt törkeät rikokset eivät ole syy ammattioikeuksiin poistamiseen. Siksi esimerkiksi Roope Bob Tikkanen on edelleen psykiatrian erikoislääkäri.
Nämähän voi ihan itse pyytää poistamaan ja aika moni niin tekikin.
Vierailija kirjoitti:
Poistettiin varman siksi, ettei lähihoitajat olisi voineet kouluttautua sairaanhoitajiksi tai lastentarhan epäpätevät työntekijät ammattilaisiksi. Kustannuksethan menivät työnantajan pussista, niin täysin käsittämätön ideologinen päätös ylipäätään hallitukselta lakkauttaa sitä. Kertoo vvain halkituksen arvopohjasta.
Aikuiskoulutustuen maksoi työllisyysrahasto eikä siitä koitunut työnantajalle sen kummempia kustannuksia kun ainoastaan mahdollisen sijaisen hankkimisen kulut. Palkkaa ei tarvinnut sille työntekijälle maksaa joka jäi vapaalle aikuiskoulutustuen vuoksi.
Kyllä.