HS: Soitimme kolmelle miehelle jotka hyväksyivät Sofia Virran pahoinpitelyn?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei liene vaikea arvata minkä puolueen kannattajia tämäkin porukka

 

Vasemmistoa selvästi. Niille toi väkivallan hyväksyminen on normaalimpaa.

 

Joku nykyisitä poliitikoista oli sitä mieltä että väkivalta on aliarvostettua vaikuttamisen keinona. Mitähän se sälli ajattelisi jos vetäisin sitä turpaan? En tietenkään lyö mutta voisin jos haluaisin. Jos ei puhumalla pärjää niin sitten on jotain pielessä. Väkivalta ei koskaan ratkaise mitään. Sillä saa vain asiat vielä huonommaksi kun aletaan tappelemaan ja kostamaan. 

Varmaan joku vasuri kun noiden puoluejohtajakin istui a-studiossa kehumassa oman puolensa "parempaa väkivaltaa" ja ties kuinka monta vasuria kerkisikin kehumaan kirkin ampujaa että hy

Kuka sitä kirkin ampujaa nyt on muka kehunut?😂 

Olisiko se ollut parempi jos tekijä olisi ollut afrikkalainen?

Vierailija kirjoitti:

Olisiko se ollut parempi jos tekijä olisi ollut afrikkalainen?

Sofian olisi pitänyt ensin mennä semmoisen kanssa naimisiin 

Vierailija kirjoitti:

"Naisten tekemä parisuhdeväkivalta on mitä suurimmissa määrin itsepuolustusta"

Niin eikös väkivallan tekijä aina selittele tekemisiään? Ainahan lyömiselle on mukamas hyvä syy. Ihan paskaa toi sun selitys läpeensä. Se narratiivi naisesta ikuisena perheväkivallan uhrina on vaan niin vahva, ettei sitä edes haluta ajatella toisin. Tuolla on kuitenkin valtava joukko kaiken maailman tossukoita ja kilttimiehiä, mitkä todellakin ottavat muijalta pataan. Tässä asiassa naiset ei ole yhtään sen enempää uhri kuin miehetkään. Mutta se lienee varmaa, että samaan parisuhteeseen ne ei päädy - siis lyövät miehet ja lyövät naiset. Mutta Suomi on täynnä kaikenlaisia heiveröisiä räppäri-williameja, jotka ottavat vihaisilta IG-muijiltaan turpaan harva se päivä. Tätä on ihan turha koittaa muuksi selitellä.

Itsepuolustus nyt on hyvä syy. Tunnetusti Suomessa itsepuolustuksesta nyt sattuu joutumaan linnaan.

On se jännä asia että kun teidänkaltaisia on riittävästi jotka pyritte kieltämään faktat, niin se tavallaan toteutuu. Kun luotte yhteisen rintaman tämänlaisina faktan kieltäjinä niin samalla luotte Suomesta yhteiskuntaa joka puolustaa tämänlaista miesten väkivaltaista käytöstä. Ihan sama ilmiö joka maailmalla on käynnissä.

Kun fakta nyt on se että sairaimpien ja väkivaltaisimpien rikosten uhrina on lähes aina nainen. Teillä on jotenkin suuria vaikeuksia hyväksyä ja ymmärtää tämä tosiasia.

Kuinka paljon on sellaista väkivaltaa jossa nainen vain sitten ottaa vastaan sen minkä saa?

Ja ihan tutkitusti Suomi on yksi vaarallisimpia Euroopan maita naisille. Eikö tämäkään ole teillä tiedossa?

Tietenkin väkivalta on väärin, mutta eikö Sofia itsekin levitellyt myrkyllistä kulttuuria ahdistelemalla nuorta poikaa festareilla? Missä on tekijän vastuu (olipa tekijällä millainen historia tahansa) ja isot otsikot? 

Vierailija kirjoitti:

Taitaa palstallakin olla näitä väkivallan kannattajia. Sekopäitä. Mikä mahtoi mennä kasvatuksessa pieleen? Äiti lähti ja jätti? 

Tällä palstalla ja Facebookissa lehtien kommenteissa. Varmaan myös jossain Ylilaudalla ja mitä näitä nyt on. Mutta ei heitä onneksi tuolla ulkona näy. En ikinä näe yhtäkään sukulaista, naapuria tai kollegaa kommentoimassa tuollaista yhtään missään. Jos näkisin, ajattelisin tilin tulleen kaapatuksi. Kyllä nämä ovat poikkeuksetta kouluttamattomia ja syrjäytyneitä ihmisiä, joilla on mielenterveys- ja päihdeongelmia.

Se on tätä aikaa, kun kaikilla on mahdollisuus saada äänensä kuuluviin. Ei tarvitse enää kertoa mielipiteitä vain Kansanradiossa tai lehtien tekstaripalstoilla. 

"Ja ihan tutkitusti Suomi on yksi vaarallisimpia Euroopan maita naisille. Eikö tämäkään ole teillä tiedossa?"

Ja tiedätkö miksi? Ei siksi, että Suomi olisi erityisen vaarallinen vaan siksi, että täällä kynnys väkivallasta ilmoittamiseen on todella matala, kuten sen kuuluukin olla, mutta muualla euroopassa ei olla lähellekään samassa. Tilastoja pitää osata lukea, muuten ne ovat se valhe, emävalhe, tilasto - tyyppinen vertailu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei liene vaikea arvata minkä puolueen kannattajia tämäkin porukka

 

Vasemmistoa selvästi. Niille toi väkivallan hyväksyminen on normaalimpaa.

 

Joku nykyisitä poliitikoista oli sitä mieltä että väkivalta on aliarvostettua vaikuttamisen keinona. Mitähän se sälli ajattelisi jos vetäisin sitä turpaan? En tietenkään lyö mutta voisin jos haluaisin. Jos ei puhumalla pärjää niin sitten on jotain pielessä. Väkivalta ei koskaan ratkaise mitään. Sillä saa vain asiat vielä huonommaksi kun aletaan tappelemaan ja kostamaan. 

Et lattepoika sohvasoturi pulkan naruillasi lyö kuin oven kiinni !

Vierailija kirjoitti:

Taitaa palstallakin olla näitä väkivallan kannattajia. Sekopäitä. Mikä mahtoi mennä kasvatuksessa pieleen? Äiti lähti ja jätti? 

Vaarattomia näppis-sotureita ja peräkammarinpoikia !

Vierailija kirjoitti:

"Ja ihan tutkitusti Suomi on yksi vaarallisimpia Euroopan maita naisille. Eikö tämäkään ole teillä tiedossa?"

Ja tiedätkö miksi? Ei siksi, että Suomi olisi erityisen vaarallinen vaan siksi, että täällä kynnys väkivallasta ilmoittamiseen on todella matala, kuten sen kuuluukin olla, mutta muualla euroopassa ei olla lähellekään samassa. Tilastoja pitää osata lukea, muuten ne ovat se valhe, emävalhe, tilasto - tyyppinen vertailu.

Kun faktat puuttuu niin on hyvä väittää tilastotietoja ja tutkimuksia virheelliseksi tai tulkinnanvaraisiksi. Käy se noinkin.

mies myi metsää ja sohvi humputteli rahat kyllä siinä jo kuka vaan hermostuu.

Tämäkin lanka näyttää kylmällä tavalla sen miten valehtelu ja tosiasioiden sekoittaminen valheilla ja väärillä väittämillä määrittää ihmisyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ja ihan tutkitusti Suomi on yksi vaarallisimpia Euroopan maita naisille. Eikö tämäkään ole teillä tiedossa?"

Ja tiedätkö miksi? Ei siksi, että Suomi olisi erityisen vaarallinen vaan siksi, että täällä kynnys väkivallasta ilmoittamiseen on todella matala, kuten sen kuuluukin olla, mutta muualla euroopassa ei olla lähellekään samassa. Tilastoja pitää osata lukea, muuten ne ovat se valhe, emävalhe, tilasto - tyyppinen vertailu.

 

Kun faktat puuttuu niin on hyvä väittää tilastotietoja ja tutkimuksia virheelliseksi tai tulkinnanvaraisiksi. Käy se noinkin.

Ahaa, eli olet sitä mieltä, että Espanjassa tai Italiassa naisen on yhtä helppoa ilmoittaa viranomaisille väkivallasta/perheväkivallasta kuin Suomessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa palstallakin olla näitä väkivallan kannattajia. Sekopäitä. Mikä mahtoi mennä kasvatuksessa pieleen? Äiti lähti ja jätti? 

Vaarattomia näppis-sotureita ja peräkammarinpoikia !

 

Ulkomaailmassa eivät uskalla katsoa ketään silmiin. Kunpa yhteiskunta voisi auttaa osallisuuden polulle, jottei tarvitsisi näppiksen takaa uhota. 

Vierailija kirjoitti:

 Ei nämä politiikkonaiset ole mitään uhreja tai esimerkkejä ihan yhtä pahoihin tekoihin hekin kykenevät ja yleensä kostomentaliteetilla. Nytkin demareista voisi suoralla kädellä nimetä kaksi ihmistä joiden motivaatio on muu kuin yhteinen hyvä.

Eli heitä on mielestäsi ihan oikein pahoinpidellä vai mitä tarkoitat kommentillasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ja ihan tutkitusti Suomi on yksi vaarallisimpia Euroopan maita naisille. Eikö tämäkään ole teillä tiedossa?"

Ja tiedätkö miksi? Ei siksi, että Suomi olisi erityisen vaarallinen vaan siksi, että täällä kynnys väkivallasta ilmoittamiseen on todella matala, kuten sen kuuluukin olla, mutta muualla euroopassa ei olla lähellekään samassa. Tilastoja pitää osata lukea, muuten ne ovat se valhe, emävalhe, tilasto - tyyppinen vertailu.

 

Kun faktat puuttuu niin on hyvä väittää tilastotietoja ja tutkimuksia virheelliseksi tai tulkinnanvaraisiksi. Käy se noinkin.

Ahaa, eli olet sitä mieltä, että Espanjassa tai Italiassa naisen on yhtä helppoa ilmoittaa viranomaisille väkivallasta/perheväkivallasta kuin Suomessa?

Kerro nyt mitä vaikeaa siinä on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa palstallakin olla näitä väkivallan kannattajia. Sekopäitä. Mikä mahtoi mennä kasvatuksessa pieleen? Äiti lähti ja jätti? 

Vaarattomia näppis-sotureita ja peräkammarinpoikia !

 

Ulkomaailmassa eivät uskalla katsoa ketään silmiin. Kunpa yhteiskunta voisi auttaa osallisuuden polulle, jottei tarvitsisi näppiksen takaa uhota. 

Kun lopetamme ottamasta vastaan ulkomaalaisia joilla ei ole työllistymisen edellytyksiä niin kilpailu työpaikoista vähenee. Työ on yksi merkittävimmistä osallisuuden kokemusta vahvistavista tekijöistä, mutta jos samaa työpaikkaa hakee 500-3000 hakijaa niin kertoo se korutonta kieltään siitä, että meillä on isoja toimialoja joissa työvoimasta on jo nyt reilusti liikatarjontaa.

"Kerro nyt mitä vaikeaa siinä on?"

En viitsi edes yrittää, kun sinun kohdallasi se tulee valumaan joka tapauksessa hukkaan, kun kulttuurien eroavuudet eivät ole sinulle entuudestaan tuttuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ja ihan tutkitusti Suomi on yksi vaarallisimpia Euroopan maita naisille. Eikö tämäkään ole teillä tiedossa?"

Ja tiedätkö miksi? Ei siksi, että Suomi olisi erityisen vaarallinen vaan siksi, että täällä kynnys väkivallasta ilmoittamiseen on todella matala, kuten sen kuuluukin olla, mutta muualla euroopassa ei olla lähellekään samassa. Tilastoja pitää osata lukea, muuten ne ovat se valhe, emävalhe, tilasto - tyyppinen vertailu.

 

Kun faktat puuttuu niin on hyvä väittää tilastotietoja ja tutkimuksia virheelliseksi tai tulkinnanvaraisiksi. Käy se noinkin.

Ensin sun pitäisi kyllä todistaa oma väitteesi oikeaksi. Ei se siten toimi että väität jotain ja sitten vastapuolen pitääkin todistaa se vääräksi vaikket itse ole todistanut väitettäsi edes oikeaksi.

Turhan usein muuten noi ns. tilastot on tarkemmalla tutkimuksella joko roskaa tai tahallaan vääristeltyjä tavalla tai toisella jotta asiat saadaan näyttämään halutunlaiselta.

Esim. eilen oli uutinen siitä että suomi on euroopan parhaiten onnistuneita kotoultuksessa. Tarkemmin tutkittuna kuitenkin tutkimuksessa ei tutkittu kotouktuksen onnistumista ollenkaan vaan lähinnä vetovoimatekijöitä tulijoille jotka suomessa on huippuluokkaa tunnetusti. Toinen yhtä älytön vertailu on tää onnellisuusvertailu jossa ei tutkita onnellisuutta vaan sitä miten passivoiduiksi kansa on saatu aivopestyä olemaan tyytyväinen nykytilanteeseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ja ihan tutkitusti Suomi on yksi vaarallisimpia Euroopan maita naisille. Eikö tämäkään ole teillä tiedossa?"

Ja tiedätkö miksi? Ei siksi, että Suomi olisi erityisen vaarallinen vaan siksi, että täällä kynnys väkivallasta ilmoittamiseen on todella matala, kuten sen kuuluukin olla, mutta muualla euroopassa ei olla lähellekään samassa. Tilastoja pitää osata lukea, muuten ne ovat se valhe, emävalhe, tilasto - tyyppinen vertailu.

 

Kun faktat puuttuu niin on hyvä väittää tilastotietoja ja tutkimuksia virheelliseksi tai tulkinnanvaraisiksi. Käy se noinkin.

Jäätelön syönti pitää kieltää myös, koska jäätelönmyynnin kasvaessa hukkumiset kasvavat. Tätäkään yhteyttä ei ole pystytty kumoamaan.