HS: Soitimme kolmelle miehelle jotka hyväksyivät Sofia Virran pahoinpitelyn?

Vierailija kirjoitti:

 Ei nämä politiikkonaiset ole mitään uhreja tai esimerkkejä ihan yhtä pahoihin tekoihin hekin kykenevät ja yleensä kostomentaliteetilla. Nytkin demareista voisi suoralla kädellä nimetä kaksi ihmistä joiden motivaatio on muu kuin yhteinen hyvä.

Eli heitä on mielestäsi ihan oikein pahoinpidellä vai mitä tarkoitat kommentillasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ja ihan tutkitusti Suomi on yksi vaarallisimpia Euroopan maita naisille. Eikö tämäkään ole teillä tiedossa?"

Ja tiedätkö miksi? Ei siksi, että Suomi olisi erityisen vaarallinen vaan siksi, että täällä kynnys väkivallasta ilmoittamiseen on todella matala, kuten sen kuuluukin olla, mutta muualla euroopassa ei olla lähellekään samassa. Tilastoja pitää osata lukea, muuten ne ovat se valhe, emävalhe, tilasto - tyyppinen vertailu.

 

Kun faktat puuttuu niin on hyvä väittää tilastotietoja ja tutkimuksia virheelliseksi tai tulkinnanvaraisiksi. Käy se noinkin.

Ahaa, eli olet sitä mieltä, että Espanjassa tai Italiassa naisen on yhtä helppoa ilmoittaa viranomaisille väkivallasta/perheväkivallasta kuin Suomessa?

Kerro nyt mitä vaikeaa siinä on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa palstallakin olla näitä väkivallan kannattajia. Sekopäitä. Mikä mahtoi mennä kasvatuksessa pieleen? Äiti lähti ja jätti? 

Vaarattomia näppis-sotureita ja peräkammarinpoikia !

 

Ulkomaailmassa eivät uskalla katsoa ketään silmiin. Kunpa yhteiskunta voisi auttaa osallisuuden polulle, jottei tarvitsisi näppiksen takaa uhota. 

Kun lopetamme ottamasta vastaan ulkomaalaisia joilla ei ole työllistymisen edellytyksiä niin kilpailu työpaikoista vähenee. Työ on yksi merkittävimmistä osallisuuden kokemusta vahvistavista tekijöistä, mutta jos samaa työpaikkaa hakee 500-3000 hakijaa niin kertoo se korutonta kieltään siitä, että meillä on isoja toimialoja joissa työvoimasta on jo nyt reilusti liikatarjontaa.

"Kerro nyt mitä vaikeaa siinä on?"

En viitsi edes yrittää, kun sinun kohdallasi se tulee valumaan joka tapauksessa hukkaan, kun kulttuurien eroavuudet eivät ole sinulle entuudestaan tuttuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ja ihan tutkitusti Suomi on yksi vaarallisimpia Euroopan maita naisille. Eikö tämäkään ole teillä tiedossa?"

Ja tiedätkö miksi? Ei siksi, että Suomi olisi erityisen vaarallinen vaan siksi, että täällä kynnys väkivallasta ilmoittamiseen on todella matala, kuten sen kuuluukin olla, mutta muualla euroopassa ei olla lähellekään samassa. Tilastoja pitää osata lukea, muuten ne ovat se valhe, emävalhe, tilasto - tyyppinen vertailu.

 

Kun faktat puuttuu niin on hyvä väittää tilastotietoja ja tutkimuksia virheelliseksi tai tulkinnanvaraisiksi. Käy se noinkin.

Ensin sun pitäisi kyllä todistaa oma väitteesi oikeaksi. Ei se siten toimi että väität jotain ja sitten vastapuolen pitääkin todistaa se vääräksi vaikket itse ole todistanut väitettäsi edes oikeaksi.

Turhan usein muuten noi ns. tilastot on tarkemmalla tutkimuksella joko roskaa tai tahallaan vääristeltyjä tavalla tai toisella jotta asiat saadaan näyttämään halutunlaiselta.

Esim. eilen oli uutinen siitä että suomi on euroopan parhaiten onnistuneita kotoultuksessa. Tarkemmin tutkittuna kuitenkin tutkimuksessa ei tutkittu kotouktuksen onnistumista ollenkaan vaan lähinnä vetovoimatekijöitä tulijoille jotka suomessa on huippuluokkaa tunnetusti. Toinen yhtä älytön vertailu on tää onnellisuusvertailu jossa ei tutkita onnellisuutta vaan sitä miten passivoiduiksi kansa on saatu aivopestyä olemaan tyytyväinen nykytilanteeseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ja ihan tutkitusti Suomi on yksi vaarallisimpia Euroopan maita naisille. Eikö tämäkään ole teillä tiedossa?"

Ja tiedätkö miksi? Ei siksi, että Suomi olisi erityisen vaarallinen vaan siksi, että täällä kynnys väkivallasta ilmoittamiseen on todella matala, kuten sen kuuluukin olla, mutta muualla euroopassa ei olla lähellekään samassa. Tilastoja pitää osata lukea, muuten ne ovat se valhe, emävalhe, tilasto - tyyppinen vertailu.

 

Kun faktat puuttuu niin on hyvä väittää tilastotietoja ja tutkimuksia virheelliseksi tai tulkinnanvaraisiksi. Käy se noinkin.

Jäätelön syönti pitää kieltää myös, koska jäätelönmyynnin kasvaessa hukkumiset kasvavat. Tätäkään yhteyttä ei ole pystytty kumoamaan.

En ole mies, mutta minusta kyseinen nainen on aika hankala ja päällekäyvä. Hän kiihtyy nollasta sataan todella nopeasti, ja kiukkuista tekstiä tulee kuin konetuliaseesta. Voin sieluni silmin nähdä millaista taistelua parisuhde arkipäivän erimielisyyksineen voisi olla. Varmaan ihan lasten kuljetuksistakin saisi draamaa aikaiseksi.

Sellainen ei ole kovinkaan älykästä, eikä varsinkaan viisasta. Pitemmän päälle sellaista harva jaksaa. Ellei tykkää draamasta.

Onpahan olkiukko. Tässähän sinä luot käsityksiä henkilöstä hänen yksityiselämässään ihan sen pohjalta, että sinä et pidä hänestä. Sama kuin sanoisi että koirankouluttaja on ihan varmasti kauhea käskyttäjä suhteissaan.

Sinä et tiedää Virtaa vapaa-ajalla ja vaikka tietäisitkin ja toteaisit hänet ärsyttäväksi, ei se koskaan ole oikeutus väkivallalle, väkivaltaa ihannoiville kommenteile tai ylipäänsä harmin toivomiselle kanssaihmistä kohtaan. Huhhuh sentään, onko ihmisistä todella tullut näin kammottavia someaikana? Että jos joku ei ole sinulle mieleen, niin on oikein että tyypille sattuu pahaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei liene vaikea arvata minkä puolueen kannattajia tämäkin porukka

 

Vasemmistoa selvästi. Niille toi väkivallan hyväksyminen on normaalimpaa.

 

Joku nykyisitä poliitikoista oli sitä mieltä että väkivalta on aliarvostettua vaikuttamisen keinona. Mitähän se sälli ajattelisi jos vetäisin sitä turpaan? En tietenkään lyö mutta voisin jos haluaisin. Jos ei puhumalla pärjää niin sitten on jotain pielessä. Väkivalta ei koskaan ratkaise mitään. Sillä saa vain asiat vielä huonommaksi kun aletaan tappelemaan ja kostamaan. 

Varmaan joku vasuri kun noiden puoluejohtajakin istui a-studiossa kehumassa oman puolensa "parempaa väkivaltaa" ja ties kuinka monta

Kuka sitä kirkin ampujaa nyt on muka kehunut?😂 

Varmaan sinä kun tuli tarve leikkiä fanttityyliin taas kerran tyhmää tynnyrissäasujaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Ei nämä politiikkonaiset ole mitään uhreja tai esimerkkejä ihan yhtä pahoihin tekoihin hekin kykenevät ja yleensä kostomentaliteetilla. Nytkin demareista voisi suoralla kädellä nimetä kaksi ihmistä joiden motivaatio on muu kuin yhteinen hyvä.

Eli heitä on mielestäsi ihan oikein pahoinpidellä vai mitä tarkoitat kommentillasi?

Tässä nyt kai ei ollut alunperinkään kyse poliittisesta väkivallasta, vaan yksityisasiasta, jota nyt lehdet tahtovat repostella, koska siitä sai niin hyvän uhritarinan 

On lesbosuhteissakin väkivaltaa. Harvinaisempaa silti. Myös nainen voi rai s,, ka,, ta naisen tai käyttää seksuaalisesti hyväksi nukkuvaa tai muuten tie do tonta naista. Henkistä väkivaltaa sitäkin enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa palstallakin olla näitä väkivallan kannattajia. Sekopäitä. Mikä mahtoi mennä kasvatuksessa pieleen? Äiti lähti ja jätti? 

Vaarattomia näppis-sotureita ja peräkammarinpoikia !

 

Ulkomaailmassa eivät uskalla katsoa ketään silmiin. Kunpa yhteiskunta voisi auttaa osallisuuden polulle, jottei tarvitsisi näppiksen takaa uhota. 

Oisko heillä huono päivä? Nälkä, verensokeri alhaalla, vähän rahaa, veetuttaa.. Helpompi sitten purkaa nettiin haukkumalla muita. Kuten esimerkiksi eivät ole lukeneet koko artikkelia tms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa palstallakin olla näitä väkivallan kannattajia. Sekopäitä. Mikä mahtoi mennä kasvatuksessa pieleen? Äiti lähti ja jätti? 

Vaarattomia näppis-sotureita ja peräkammarinpoikia !

 

Ulkomaailmassa eivät uskalla katsoa ketään silmiin. Kunpa yhteiskunta voisi auttaa osallisuuden polulle, jottei tarvitsisi näppiksen takaa uhota. 

Kun lopetamme ottamasta vastaan ulkomaalaisia joilla ei ole työllistymisen edellytyksiä niin kilpailu työpaikoista vähenee. Työ on yksi merkittävimmistä osallisuuden kokemusta vahvistavista tekijöistä, mutta jos samaa työpaikkaa hakee 500-3000 hakijaa niin kertoo se korutonta kieltään siitä, että meillä on isoja toimialoja joissa työvoimasta on jo nyt reilusti liikatarjontaa.

 

 Elä nyt höpötä. Kukaan näistä näppiksen takaa naisia  haukkuvista suomimiehistä, ei lähde siivoamaan, toimittamaan fillarilla ruokaa tai lähihoitajaksi. 

Miten feministi haksahtaa toksiseen mieheen?? Teoria ei kohdannut käytäntöä.

Voiko Virran arviointikykyyn luottaa valtakunnankaan asioissa?

Vierailija kirjoitti:

En ole mies, mutta minusta kyseinen nainen on aika hankala ja päällekäyvä. Hän kiihtyy nollasta sataan todella nopeasti, ja kiukkuista tekstiä tulee kuin konetuliaseesta. Voin sieluni silmin nähdä millaista taistelua parisuhde arkipäivän erimielisyyksineen voisi olla. Varmaan ihan lasten kuljetuksistakin saisi draamaa aikaiseksi.

Sellainen ei ole kovinkaan älykästä, eikä varsinkaan viisasta. Pitemmän päälle sellaista harva jaksaa. Ellei tykkää draamasta.

Onpahan olkiukko. Tässähän sinä luot käsityksiä henkilöstä hänen yksityiselämässään ihan sen pohjalta, että sinä et pidä hänestä. Sama kuin sanoisi että koirankouluttaja on ihan varmasti kauhea käskyttäjä suhteissaan.

Sinä et tiedää Virtaa vapaa-ajalla ja vaikka tietäisitkin ja toteaisit hänet ärsyttäväksi, ei se koskaan ole oikeutus väkivallalle, väkivaltaa ihannoiville kommenteile tai ylipäänsä harmin toivomiselle kanssaihmistä kohtaan. Huhhuh sentään, onko ihmisistä todella tullut näin kammottavia someaikana? Että jos joku ei ole sinulle mieleen, niin on oikein että tyypille sattuu pahaa?

Tosiaan, sinulla on nyt oikein malliesimerkki itse kehittämästäsi olkiukosta. Lukutaito ja sisällön ymmärtäminen olisi sinullekin erinomainen kyky, puhumattakaan rehellisestä ja vääristelemättömästä kommunikaatiosta.

En toivo hänelle mitään pahaa, enkä ole myöskään kirjoittanut toivovani. En myöskään lainkaan ihannoi väkivaltaa. Minusta ei ole oikein, että kukaan joutuu väkivallan uhriksi.

Kerroin vaikutelmani Virrasta, ja vastasin kommenttiin, jossa annettiin ymmärtää hänen olevan niin pelottavan älykäs ja mitä kaikkea muuta, että se provosoi väkivaltaa. En ole samaa mieltä.

Vierailija kirjoitti:

On siinä suupaltti ja kaiken yli menevä henkilö jo julkisuudessa. Mitä hän onkaan kotona räksyttämässä.

 

Siis juuri tasan tämänkaltaisesta argumentaatiosta jutussa oli kyse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei liene vaikea arvata minkä puolueen kannattajia tämäkin porukka

 

Vasemmistoa selvästi. Niille toi väkivallan hyväksyminen on normaalimpaa.

 

Joku nykyisitä poliitikoista oli sitä mieltä että väkivalta on aliarvostettua vaikuttamisen keinona. Mitähän se sälli ajattelisi jos vetäisin sitä turpaan? En tietenkään lyö mutta voisin jos haluaisin. Jos ei puhumalla pärjää niin sitten on jotain pielessä. Väkivalta ei koskaan ratkaise mitään. Sillä saa vain asiat vielä huonommaksi kun aletaan tappelemaan ja kostamaan. 

Varmaan joku vasuri kun noiden puoluejohtajakin istui a-studiossa kehumassa oman puolensa "parempaa väkivaltaa" ja ties kuinka monta

Halla-aho Scripta-blogissaan: Väkivalta on nykyään aliarvostettu ongelmanratkaisukeino

Onko H-A vasuri?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei liene vaikea arvata minkä puolueen kannattajia tämäkin porukka

 

Vasemmistoa selvästi. Niille toi väkivallan hyväksyminen on normaalimpaa.

 

Joku nykyisitä poliitikoista oli sitä mieltä että väkivalta on aliarvostettua vaikuttamisen keinona. Mitähän se sälli ajattelisi jos vetäisin sitä turpaan? En tietenkään lyö mutta voisin jos haluaisin. Jos ei puhumalla pärjää niin sitten on jotain pielessä. Väkivalta ei koskaan ratkaise mitään. Sillä saa vain asiat vielä huonommaksi kun aletaan tappelemaan ja kostamaan. 

Varmaan joku vasuri kun noiden puoluejohtajakin istui a-studiossa kehumassa oman

"Halla-aho Scripta-blogissaan: Väkivalta on nykyään aliarvostettu ongelmanratkaisukeino

Onko H-A vasuri?"

Ei. Halla-aho on perussuomalainen, entinen puolueen puheenjohtaja. 

En pidä Sofia Virrasta enkä kannata hänen poliittista ajatusmaailmaansa, mutta en hyväksy tällaista kommentointia missään nimessä. Rikollista ja vaarallista.  Samaa ja pahempaakin kommentointia on kokenut Päivi Räsänen.

Miksi näiden nimiä ja kuvia ei julkaistu HS:n jutussa? Miehethän kirjoittivat omalla nimellään ja kuvallaan verkkokeskusteluun - huomattavasti laajempi julkisuus heillä kaikille avoimessa verkkokeskustelussa on kuin HS:n. En ymmärrä toimituksen päätöstä.

Voi kun vielä elettäisiin sellaista aikaa, että olisi herrasmiehiä ja miehet olisivat sitä mieltä, että naista ei saa lyödä, Virran ex-puolison kaltaiset vaimonhakkaajat ja piinaajat olivat alinta kastia jopa vankilassa. Nyt miehet ihailevat ja ymmärtävät naisenhakkaajia. Elämme surullisia aikoja.

Vierailija kirjoitti:

Kevyttä kamaa siihen nähden, että mielestäni poliitikot tulisi hirttää.

Oli sitten pakko saada ketju kiinni kun muuta et osannut?