Lue keskustelun säännöt.
HS: Soitimme kolmelle miehelle jotka hyväksyivät Sofia Virran pahoinpitelyn?
26.09.2025 |
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011516353.html
Mitä ajatuksia herättää? Itsellä pelko siitä että sellaisia kulkee keskuudessamme joille väkivalta ok.
Kommentit (154)
Moni ihminen hyväksyy myös jonkun miehen pahoinpitelyn. Ei se naiseus tuossa ollut pointti, vaan se, ettei henkilöstä pidetty. Kyseessä ei ole naisvihaa, vaan ihmisvihaa. Ei kaikki asiat pyöri aina naisen ympärillä. Ihmiset yleensä toivovat toisilleen pahaa sukupuolesta riippumatta. Kun joku Kataja pahoinpidellään, ei kukaan sano, että sen siunaavat harjoittaisivat miesvihaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin ketju näyttää taas sen ,miten syvällä naisviha ja naisten halveksunta on suomalaisissa miehissä.
Joo voi helvetti. Älkää sitten kunnolliset miehet ihmetelkö jos katson teitä tänään epäluuloisin silmin töissä ja kaupassa. Missä te muuten olette, miksi ette sano mitään?
Miksi juuri tänään? Huomennako olet niin pöllyissäsi ettet enää muista mulkoilla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni aivan loistavaa, että nämä huutelijat yhytettiin ja pyydettiin selittämään sanomisiaan. Yksi väitti että somekirjoittelu on sama kuin saunaillassa poikien kanssa läpän heitto (karseaa porukkaa btw. eivät varmaan ole parisuhteissa, ei meidän saunailloissa puhuta väkivallasta), toinen katui ja sanoi oppineensa opetuksen. Kolmas taisi vain puolustella itseään. Noloja tyyppejä tuollaiset, ei voi muuta sanoa.
En lukenut juttua, mutta näin muutaman sitaatin lähetetyistä viesteistä. Niistä yksi oli suoraan väkivaltaisia ajatuksia sisältävä. Tyyliin: hänen pitäisi saada turpiinsa tai joutua muun väkivallan kohteeksi, tai en ihmettele jos joutuu. Loput olivat sellaista "edustaa toksista feminismiä".
Olivatko nämä kaikki haastatellut miehet ihan suoraan toivottaneet väkivaltaa?
On eri asia sanoa ymmärt
Kaikki kolme jutun miestä vihjaavat kommenteissaan, että väkivalta oli ansaittua. Yksi väitti läpäksi, toinen puolusteli ja kolmas katui ja poisti kommenttinsa.
Vihjaavat? Miten?
En halua vähätellä Virran kokemuksia. Silti tulee mieleen, että hänen temperamentillaan suusta saattaa tulla myös väkivaltaista tekstiä. Aika nopeasti pääsee noissa poliittisissa väittelyissäkin kiivaaseen ja epäkunnioittavaan moodiin. Korottaa helposti ääntä, mikä kansanomaisemmin tunnetaan huutamisena. Ja huutaminen taas on yksi henkisen väkivallan muoto.
On vaikeaa nähdä häntä pelkästään uhrina.
Vihreillä ovat käyneet aiheet vähiin millä tehdä vaalityötä ja nyt on langettu jo näin alas, että yksityiselämästä aletaan tekemään politiikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sofia Virralla on hyvä perse.
^Otappa aamulääkkeet.
Olisko parempi sitten sanoa että sofia virralla ei ole hyvä perse vai mikä logiikka tuossa on?
Täytyy tunnustaa etten tädin hanuriin ole kiinnittänyt huomiota joten en osaa siitä objektiivisesti sanoa yhtään mitään.
Ei sun tarvitse sanoa. Kenenkään perseestä yhtään mitään. Ei kukaan kaipaa kenekään mielipidettä jonkun perseestä. Puolisosi persusta voit kehua, jos tilanne on sopiva. Eikä sitäkään tehdä somessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyään henkilöön kohdistuva antipatia laajentuu automaattisesti vihaksi sukupuolta kohtaa. Se on vähän sama kun näpistyksestä kärähtänyt olisikin yht'äkkiä syytettynä joka ainoaa kauppaan tehdystä suunnitelmallisesta törkeästä varkaudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni aivan loistavaa, että nämä huutelijat yhytettiin ja pyydettiin selittämään sanomisiaan. Yksi väitti että somekirjoittelu on sama kuin saunaillassa poikien kanssa läpän heitto (karseaa porukkaa btw. eivät varmaan ole parisuhteissa, ei meidän saunailloissa puhuta väkivallasta), toinen katui ja sanoi oppineensa opetuksen. Kolmas taisi vain puolustella itseään. Noloja tyyppejä tuollaiset, ei voi muuta sanoa.
En lukenut juttua, mutta näin muutaman sitaatin lähetetyistä viesteistä. Niistä yksi oli suoraan väkivaltaisia ajatuksia sisältävä. Tyyliin: hänen pitäisi saada turpiinsa tai joutua muun väkivallan kohteeksi, tai en ihmettele jos joutuu. Loput olivat sellaista "edustaa toksista feminismiä".
Olivatko nämä kaikki haastatellut miehet ihan suoraan toivottan
Olen nähnyt useammankin meemin, missä sofian silmät melkein putoaa päästä huutamisen aikana
Kannattaisi nyt keskittyä miettimään niitä autoreissuja eurooppaan, sekä omia avohakkuitaan ettei kukaan kuvittelisi vaikka kaksinaismoralistiksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parisuhdeväkivalta jakautuu osimoilleen suurin piirtein tasan niin, että tekijöinä on puolet miehiä ja puolet naisia. Jos oikein prosenttipeliin lähdetään ja viivottimen kanssa tarkastellaan, niin lievissä väkivaltatapauksissa tekijöinä on hieman useammin mies ja vakavissa (esim. teräaseella) tehtävissä väkivaltatapauksissa puolestaan taas nainen.
Tuollaista tilastoa ei ole. Väkivaltaan kuolee moninkertaisesti enemmän naisia parisuhteissa. Olet varmaan taas tulkinnut väärin lähisuhdeväkivallan parisuhdeväkivallaksi. Siinähän molemmat osapuolet on usein miehiä. Myös homosuhteissa on usein vakavaa väkivaltaa, tänä vuonna kuollutkin kaksi. Yhtään lesbosuhteessa tapahtunutta henkirikosta ei Suomesta tunneta. <
"Ei vähätellä vaan oiotaan valheita. Kuinka moni mies kuolee naisen käsissä vs. kuinka moni nainen miehen käsissä? "
Ymmärränkö nyt ihan oikein että väkivalta on ok eikä siittä tarvi puhua jos siihen ei kuole? Eli ihan ok vetää naista turpaan kunhan nainen ei kuole niin siinä ei ole mitään pahaa?
-eri
``Ymmärränkö nyt ihan oikein että väkivalta on ok eikä siittä tarvi puhua jos siihen ei kuole? Eli ihan ok vetää naista turpaan kunhan nainen ei kuole niin siinä ei ole mitään pahaa?
-eri``
Et ymmärrä oikein, vaan täysin tahallisesti väärin, kuten itsekin hyvin tiedät. Tai sitten olet totaalisen lukutaidoton. Edellinen oikoi valheellisia väitteitä - ketjusta ylempää jonkun (sinun?) kommentista: ``lievissä väkivaltatapauksissa tekijöinä on hieman useammin mies ja vakavissa (esim. teräaseella) tehtävissä väkivaltatapauksissa puolestaan taas nainen.`` Tuo ei voi pitää paikkansa minkään tilaston valossa, koska kuolemaan johtava parisuhdeväkivalta on kiistatta pääosin miesten tekemää.
Vierailija kirjoitti:
Vihreillä ovat käyneet aiheet vähiin millä tehdä vaalityötä ja nyt on langettu jo näin alas, että yksityiselämästä aletaan tekemään politiikkaa.
Joo ovat ihan ensimmäisiä jotka sotkevat yksityiselämän politiikkaan. Mitähän niitä on ollut kotinsa esittelijöitä ja muuta yksityiselämänsä levittelijöitä jo hell kauan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ai että mitä ajatuksia herättää? No herättää sellaisia ajatuksia, että jälleen kerran tässä on tikunnokkaan nostettu naiset ja naisten kokema parisuhdeväkivalta. Siis ainahan se väkivalta on yksiselitteisen väärin - ei siitä tarvinne keskustella. Tämä aiheen käsittely on silti oikein harvinaisen yksipuolista, vaikka tilastolliset asiat eivät tätä narratiivia tue. Parisuhdeväkivalta jakautuu osimoilleen suurin piirtein tasan niin, että tekijöinä on puolet miehiä ja puolet naisia. Jos oikein prosenttipeliin lähdetään ja viivottimen kanssa tarkastellaan, niin lievissä väkivaltatapauksissa tekijöinä on hieman useammin mies ja vakavissa (esim. teräaseella) tehtävissä väkivaltatapauksissa puolestaan taas nainen. Joku toki voisi spekuloida ilmoittamiskynnyksellä, että onko se miehillä ja naisilla sama. Eli meneekö mies yhtä herkästi kertomaan väkivallasta viranomaisille kuin nainen? Mutta jätetään se spekulaatio ny
Heti kymmeneltä aamulla joku tämmöinen jantteri on täällä näppis kuumana jauhamassa taas jaskaa. Tuollaisia on sitten ilmeisesti pilvin pimein tässä maassa..
Naisten tekemä parisuhdeväkivalta on mitä suurimmissa määrin itsepuolustusta, jonka lopputulos vaan sattuu olemaan myös rikos. Teidän Trumpin äänestäjien ja uskis/äärioikeisto hihhuleiden mielestä naisen paikka olisi olla vain hiljaa ja kärsiä kaikki paska.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei liene vaikea arvata minkä puolueen kannattajia tämäkin porukka
Vasemmistoa selvästi. Niille toi väkivallan hyväksyminen on normaalimpaa.
Joku nykyisitä poliitikoista oli sitä mieltä että väkivalta on aliarvostettua vaikuttamisen keinona. Mitähän se sälli ajattelisi jos vetäisin sitä turpaan? En tietenkään lyö mutta voisin jos haluaisin. Jos ei puhumalla pärjää niin sitten on jotain pielessä. Väkivalta ei koskaan ratkaise mitään. Sillä saa vain asiat vielä huonommaksi kun aletaan tappelemaan ja kostamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei nämä politiikkonaiset ole mitään uhreja tai esimerkkejä ihan yhtä pahoihin tekoihin hekin kykenevät ja yleensä kostomentaliteetilla. Nytkin demareista voisi suoralla kädellä nimetä kaksi ihmistä joiden motivaatio on muu kuin yhteinen hyvä.
TÄSSÄ ON TYYPILLINEN SUO.ALAISEN MIEHEN NAISVIHAKOMMENTTI. SUOMALAISET MIEHET VIHAAVAT NAISIA. SUOMI ON YKSI EUROOPAN VÄLIVALTAISIMMISTA MAISTA NAISILLE EUROOPASSA. ÄLKÄÄ PALSTAINCELIT IHMEYEÖKÖ, KUN NAISET EIVÄT TEILLE LÄMPENE,KOSKA NAISVIHANNE NÄKYY JO TÄÄLLÄ.
Hillitse tunteesi sen verran että kykenet tajuamaan että et voi yhden miehen kommentin perusteella tuomita kaikkia suomalaisia miehiä
Naissovinisteille, eli feministeille, tämä ei ole ollenkaan hankalaa. Itseasiassa ideologisesti välttämätöntä.
On siinä suupaltti ja kaiken yli menevä henkilö jo julkisuudessa. Mitä hän onkaan kotona räksyttämässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko rouvalla uutta miestä näytillä? Kuka tuota epeliä nyt pystyy kestämään.
"Naisten tekemä parisuhdeväkivalta on mitä suurimmissa määrin itsepuolustusta"
Niin eikös väkivallan tekijä aina selittele tekemisiään? Ainahan lyömiselle on mukamas hyvä syy. Ihan paskaa toi sun selitys läpeensä. Se narratiivi naisesta ikuisena perheväkivallan uhrina on vaan niin vahva, ettei sitä edes haluta ajatella toisin. Tuolla on kuitenkin valtava joukko kaiken maailman tossukoita ja kilttimiehiä, mitkä todellakin ottavat muijalta pataan. Tässä asiassa naiset ei ole yhtään sen enempää uhri kuin miehetkään. Mutta se lienee varmaa, että samaan parisuhteeseen ne ei päädy - siis lyövät miehet ja lyövät naiset. Mutta Suomi on täynnä kaikenlaisia heiveröisiä räppäri-williameja, jotka ottavat vihaisilta IG-muijiltaan turpaan harva se päivä. Tätä on ihan turha koittaa muuksi selitellä.
Vierailija kirjoitti:
Nykyään henkilöön kohdistuva antipatia laajentuu automaattisesti vihaksi sukupuolta kohtaa. Se on vähän sama kun näpistyksestä kärähtänyt olisikin yht'äkkiä syytettynä joka ainoaa kauppaan tehdystä suunnitelmallisesta törkeästä varkaudesta.
Varsinkin, jos kyseessä on nainen.
Vierailija kirjoitti:
Onko rouvalla uutta miestä näytillä? Kuka tuota epeliä nyt pystyy kestämään.
Karhu.
Auttaako naisten harjoittama räkytys ja ärsyttäminen?
Mitä se auttaa?
Vierailija kirjoitti:
Onko rouvalla uutta miestä näytillä? Kuka tuota epeliä nyt pystyy kestämään.
On, se metsänomistaja, jonka metsät pistettiin sileäksi, mutta sofia ei kuulemma ymmärtänyt mitä tarkoittaa sana päätehakkuu
Ymmärtääköhän myöskään mitä tarkoittaa diesel?
Heikot sortuu elontiellä.
Typeryksiä joutui jo 10-15 vuotta sitten edesvastuuseen ja työttömäksi kun kirjoittelivat tuollaisia kommentteja omilla kasvoillaan ja yhteystiedoillaan, mutta se tyhmin osa ei oppinut siitä mitään.