A-talk: mukana Maria Lindén ja Markku Ruotsila

Oli kauheaa katottavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pseudotieteilijä Ruotsila tulkitsi hienosti, että jenkeissä äärivasemmiston väkivalta ja terrorismi on oikea uhka ja oikeisto ei moiseen syyllisty. Iso kuva selviää paremmin ko. julkaisun kuvia 3 ja 4 katsomalla: 

https://csis-website-prod.s3.amazonaws.com/s3fs-public/2025-09/250925_B…

Totta kai äärivasemmiston väkivalta on aina uhka. Suomessa sisällissodan aloitti punaiset, eli vasemmistolaiset. Siitä tuli lopulta Euroopan verisin sisällissota. Talvisodan aloitti Stalin, joka oli äärivasemmistolainen kommunisti. Lisäksi hän tapatti omia kansalaisiaan miljoonia. Kyllä vasemmistolaiset taitaa väkivallan hyvinkin ja siihen uhkaan pitää aina suhtautua vakavasti.

Mutta kukas se aloitti toisen maailmansodan? Ettei vain olisi ollut kansallissosialistinen herra aatu?

Vigelius sai toivomansa ohjelman.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei väittänyt. Kimmel sanoi: "The Maga gang [is] desperately trying to characterize this kid who murdered Charlie Kirk as anything other than one of them, and doing everything they can to score political points from it"

Mutta oliko ampuja muka magaporukkaa? Vaikka vanhemmat ovat republikaaneja, ei poika tainnut olla. Joten en sanoisi, että hän on "one of them".

Eiköhän se transseksuaalin kanssa seurusteleminen kerro, mihin porukkaan kuului. Konservatiivit ei ikinä hyväksyisi tuollaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten Ruotsila suhtautuu Venäjään?

Ymmärtääkseni aika pragmaattisesti. 

Ymmärtääkseni olet täysin väärässä.

Perusteluja kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei väittänyt. Kimmel sanoi: "The Maga gang [is] desperately trying to characterize this kid who murdered Charlie Kirk as anything other than one of them, and doing everything they can to score political points from it"

Mutta oliko ampuja muka magaporukkaa? Vaikka vanhemmat ovat republikaaneja, ei poika tainnut olla. Joten en sanoisi, että hän on "one of them".

Tietysti oli konservatiivisella republikaanialueella syntynyt, kasvanut ja koko elämänsä elänyt amerikkapaitainen aseintoilija "one of them". Aivan kuten sinunkin mielestäsi koko elämänsä San Franciscossa asunut lesboparin sinitukkainen antifa-paitaan pukeutunut translapsi olisi "one of them", vaikka olisi viime aikoina opetellut koko mein kampfin ulkoa.

Ruotsilalla ei ole mitään pätevyyttä arvioida Yhdysvaltojen politiikkaa. Ellei sitten keskivaikeaa magamölinää lasketa sellaiseksi. 

Markku on maga-meemi josta nyrjähtäneet oikeistopojat tykkäävät kun joku jota fanittaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei väittänyt. Kimmel sanoi: "The Maga gang [is] desperately trying to characterize this kid who murdered Charlie Kirk as anything other than one of them, and doing everything they can to score political points from it"

One of them, eli Kimmel sanoo tappajan kuuluneen MAGA-porukkaan. Mikä tässä on niin vaikeaa?

Englannin kieli on vaikeaa, ymmärrän sen. Mikäli rautalangasta väännetään, niin Kimmelin kommentissa sanotaan, että MAGA-jengi yrittää epätoivoisesti esittää ampujaa joksikin muuksi kuin yhdeksi heistä eli siis torjumaan mielikuvaa, että ampuja olisi heidän porukastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maria Linden on kyllä sexy....

Kirkkohistorian dosentti on kyllä uskomaton tapaus. Ulkoinen elehtiminen ja nykiminen viittaa pahasti häiriötilaan.

Pitkätukka pyöri kuin hullun mlkku koko lähetyksen ajan. 

Kertoo kyllä enemmän itsestäsi tuo, että arvostat ihmisiä vain ulkoisen olemuksen perusteella. Ainoa antisi tähän keskusteluun on toistaiseksi mainita jonkun tutkijan seksikkyydestä, eikä siitä, miten pätevä hän on.

Pätevä ja seksikäs. Myös se pätevyys ja määrätietoisuus tuo seksikkyyttä. 

Ruotsila uskonnollinen hihhuli

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei väittänyt. Kimmel sanoi: "The Maga gang [is] desperately trying to characterize this kid who murdered Charlie Kirk as anything other than one of them, and doing everything they can to score political points from it"

Mutta oliko ampuja muka magaporukkaa? Vaikka vanhemmat ovat republikaaneja, ei poika tainnut olla. Joten en sanoisi, että hän on "one of them".

Eiköhän se transseksuaalin kanssa seurusteleminen kerro, mihin porukkaan kuului. Konservatiivit ei ikinä hyväksyisi tuollaista.

Höpö höpö. Konservatiiveissakin on seksuaalivähemmistöjen edustajia, ja konservatiivit ovat striimauspalveluiden liikennetilastojen mukaan mm. transpornon suurkuluttajia.

Onneksi meillä on Ruotsila. Loistavaa puhetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä tuolla tekee asiallisten tutkijoiden ja toimittajien keskellä joku asenteellinen ja ilveilevä kirkkohistorian dosentti???

Dosentti on huomattavasti pätevämpi kommentoimaan kuin väitöskirjatutkija.

Suomessa ymmärretään huonosti sitä, miksi Trump vetoaa yhdysvaltalaisiin. Pitkään mediassa häneen suhtauduttiin kuin kyseessä olisi jonkinlainen vahinko tai virhearvio, joka pian vaihdettaisiin, kunhan äänestäjät näkisivät sen minkä me täällä Suomessa näemme.

Ruotsila osaa erittäin hyvin sanoittaa sitä, mistä Trumpissa on kyse.

Ruotsila on kirkkohistorian dosentti. Ei ole politiikan tutkija ollenkaan. Se siitä kompetenssista

Ja Yhdysvaltain ja Iso-Britannian historian dosentti Tampereen yliopistossa. Miksi jätit tämän mainitsematta? Ettei vaan olisi jotain agendaa sullakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten Ruotsila suhtautuu Venäjään?

Ymmärtääkseni aika pragmaattisesti. 

Ymmärtääkseni olet täysin väärässä.

Perusteluja kiitos.

Ehkä sinä aloitat ja kerrot miten Ruotsila suhtautuu Venäjään pragmaattisesti?

Vierailija kirjoitti:

Ruotsila on ihan mukavaa vaihtelua asiantuntijoiden joukossa. Hänen trumpilaisuutensa on kyllä viimeaikoina lähtenyt turhan pahasti laukalle, ennen oli asiallisempi.

On ollut aina hihhuli, ei siis koskaan asiallinen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei väittänyt. Kimmel sanoi: "The Maga gang [is] desperately trying to characterize this kid who murdered Charlie Kirk as anything other than one of them, and doing everything they can to score political points from it"

Mutta oliko ampuja muka magaporukkaa? Vaikka vanhemmat ovat republikaaneja, ei poika tainnut olla. Joten en sanoisi, että hän on "one of them".

Tietysti oli konservatiivisella republikaanialueella syntynyt, kasvanut ja koko elämänsä elänyt amerikkapaitainen aseintoilija "one of them". Aivan kuten sinunkin mielestäsi koko elämänsä San Franciscossa asunut lesboparin sinitukkainen antifa-paitaan pukeutunut translapsi olisi "one of them", vaikka olisi viime aikoina opetellut koko mein kampfin ulkoa.

Ei alueella ole väliä. Yhtä hyvin Kaliforniassa voi asua Trumpin kannattajia ja Texasissa punatukkaisia Antifan kannattajia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei väittänyt. Kimmel sanoi: "The Maga gang [is] desperately trying to characterize this kid who murdered Charlie Kirk as anything other than one of them, and doing everything they can to score political points from it"

One of them, eli Kimmel sanoo tappajan kuuluneen MAGA-porukkaan. Mikä tässä on niin vaikeaa?

Hei kannattaa käyttää jotakin käännösohjelmaa, jos tuntuu vaikealta ymmärtää pitkää englanninkielistä lausetta. 

No voin tässä avittaa sinua sen verran, että suomennan sinulle tuosta sen pääpointin: "MAGA-porukka tekee kaikkensa, jotta Kirkin ampuja saadaan leimatuksi mihin tahansa muuhun porukkaan, kuin MAGAan." Ja tämähän tarkoittaa sitä, että MAGA-porukka odotti kauhulla sellaista uutista, missä osoitetaan ampujan kytkökset MAGAan. Ampujan perhehän oli rebublikaanien äänestäjiä, ja myös ampuja oli aiemmin äänestänyt rebublikaaneja, mutta myös demokraatteja. 

Toivottavasti tämä vähän auttoi sua, eikä tää asia tuntuisi enää niin vaikealta :)

Vierailija kirjoitti:

Pitääkö nämä uhkaukset ottaa tosissaan? Itse antaisin mennä toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos. Yhdysvalloissa perustuslaki suojaa yrityksiä, eikä Trump voi niihin oikeasti puuttua mitenkään.

Kyllä, kun USA:n presidentti uhkailee ja solvaa, niin se pitää todellakin ottaa tosissaan. Perustuslakikaan ei maga-USA:ssa suojaa, kun korkeimman oikeuden kokoonpanossa on maga-enemmistö. Siellä on mennyt jo nyt läpi monia sellaisia asioita, jotka eivät ikipäivänä olisi onnistuneet esim. Bidenin aikana.

Markkuloidi on oikein pääpersulooidi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei väittänyt. Kimmel sanoi: "The Maga gang [is] desperately trying to characterize this kid who murdered Charlie Kirk as anything other than one of them, and doing everything they can to score political points from it"

One of them, eli Kimmel sanoo tappajan kuuluneen MAGA-porukkaan. Mikä tässä on niin vaikeaa?

Sulla nyt pettää joko englanti tai logiikka. Kimmel ei tuossa väitä tappajan kuuluvan yhtään mihinkään porukkaan.

-eri