Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
A-talk: mukana Maria Lindén ja Markku Ruotsila
25.09.2025 |
Oikeistoaktivisti Charlie Kirk murhattiin ja koomikko Jimmy Kimmel hyllytettiin. Mihin suuntaan presidentti Donald Trumpin Yhdysvallat on menossa ja kuka suunnan päättää?
Ruotsilan mukanaolo tuo oman säväyksensä keskusteluun.
Kommentit (210)
Vierailija kirjoitti:
Ruotsila valehteli, kun väitti Jimmy Kimmelin sanoneen, että maga-amerikkalaiset itse aiheuttivat Charlie Kirkin kuoleman. Ei sanonut noin, vaan sanoi, että ampuja oli yksi heidän "omistaan", kuten olikin (taustalla mahdollisesti olleista vaikuttimista huolimatta).
Eli täysin sama asia, Kimmel väitti ampujan olleen MAGA-porukkaa ja Trumpin kannattaja. Tälle väitteelle ei ole minkäänlaista todistetta olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka USA:sta suljettaisiin kaikki TV-asemat ja toimittajat laitettaisiin vankilaan, Ruotsila jatkaisi omalla linjallaan. Mitään ei ole hänen mielestään tapahtunut. Mikään ei uhkaa demokratiaa ja Trump on kaikista ihanin ja viisain maailmassa.
Miksi Ruotsila on sokea? Johtuuko se uskosta vai täydellisestä omasta MAGA henkisyydestä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kuulemma kenenkään sananvapautta uhattu eikä FCC:n puheenjohtaja uhkaillut ketään. Mutta Obama! Obama uhkasi! 😂 Perus magapaskaa, aivan kuin trumpin itsensä suusta.
Obama esitti mukavaa heppua, mutta kyllä hän uhkaili ihan oikeasti tiettyjä tahoja. Trumpilla taas on vaan kovat puheet, mutta käytännön tasolla hän ei ole uhkauksiaan juurikaan toteuttanut.
No ei pidä paikkaansa.
Perustele toki.
Markku on Perceloidien Torvi ja satusetä. Omasta päästä keksii ihan höpöjuttuja ja ukkosenlyömiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsila valehteli, kun väitti Jimmy Kimmelin sanoneen, että maga-amerikkalaiset itse aiheuttivat Charlie Kirkin kuoleman. Ei sanonut noin, vaan sanoi, että ampuja oli yksi heidän "omistaan", kuten olikin (taustalla mahdollisesti olleista vaikuttimista huolimatta).
Eli täysin sama asia, Kimmel väitti ampujan olleen MAGA-porukkaa ja Trumpin kannattaja. Tälle väitteelle ei ole minkäänlaista todistetta olemassa.
Ei väittänyt
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä tuolla tekee asiallisten tutkijoiden ja toimittajien keskellä joku asenteellinen ja ilveilevä kirkkohistorian dosentti???
Joka esitti tyhmää, vaikkei sellainen todellakaan ole. Esitti aivan kuin olisi täysin merkityksetöntä, että USA:n presidentti uhkailee, solvaa ja haastaa oikeuteen median edustajia ja mediyhtiöitä. Kuten myös se, että FCC:n puheenjohtaja uhkailee lupien menetyksellä.
Pseudotieteilijä Ruotsila tulkitsi hienosti, että jenkeissä äärivasemmiston väkivalta ja terrorismi on oikea uhka ja oikeisto ei moiseen syyllisty. Iso kuva selviää paremmin ko. julkaisun kuvia 3 ja 4 katsomalla:
https://csis-website-prod.s3.amazonaws.com/s3fs-public/2025-09/250925_B…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaikka USA:sta suljettaisiin kaikki TV-asemat ja toimittajat laitettaisiin vankilaan, Ruotsila jatkaisi omalla linjallaan. Mitään ei ole hänen mielestään tapahtunut. Mikään ei uhkaa demokratiaa ja Trump on kaikista ihanin ja viisain maailmassa.
Miksi Ruotsila on sokea? Johtuuko se uskosta vai täydellisestä omasta MAGA henkisyydestä?
Edelleenkin, Trump ei ole hyllyttänyt yhtä ainutta tv-ohjelmaa tai kanavaa. Nuo kanavat tekevät päätöksensä ihan itse. Esimerkiksi Colbertin ohjelma lopetettiin, koska sitä ei enää katsota. Kanavat tekee bisnestä ja sellaista ohjelmaa ei kannata jatkaa, mitä ei katsota.
Vierailija kirjoitti:
Markku on Perceloidien Torvi ja satusetä. Omasta päästä keksii ihan höpöjuttuja ja ukkosenlyömiä.
Perustelut väitteillesi olisi toki kiva kuulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika rauhallinen A-studiokeskustelu vaihteeksi. Toki nämä ovatkin tutkijoita eivätkä poliitikkoja. Ruotsila vain vaikuttaa tosi hermostuneelta.
Vassujen keskellä. Jotka kiistää kaiken vasemmiston tekoset.
Media ei kyllä niitä hänen lukujaan ikinä julkaise. Tietää että sikäli on häviöllä jo aloittaessaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsila valehteli, kun väitti Jimmy Kimmelin sanoneen, että maga-amerikkalaiset itse aiheuttivat Charlie Kirkin kuoleman. Ei sanonut noin, vaan sanoi, että ampuja oli yksi heidän "omistaan", kuten olikin (taustalla mahdollisesti olleista vaikuttimista huolimatta).
Eli täysin sama asia, Kimmel väitti ampujan olleen MAGA-porukkaa ja Trumpin kannattaja. Tälle väitteelle ei ole minkäänlaista todistetta olemassa.
Ei väittänyt, vaan väitti hänen olevan yksi heidän omistaan,kuten olikin. Utahin kuvernööri esitti ihan saman valittelun, "kumpa ei olisi ollut yksi omistamme".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsila valehteli, kun väitti Jimmy Kimmelin sanoneen, että maga-amerikkalaiset itse aiheuttivat Charlie Kirkin kuoleman. Ei sanonut noin, vaan sanoi, että ampuja oli yksi heidän "omistaan", kuten olikin (taustalla mahdollisesti olleista vaikuttimista huolimatta).
Eli täysin sama asia, Kimmel väitti ampujan olleen MAGA-porukkaa ja Trumpin kannattaja. Tälle väitteelle ei ole minkäänlaista todistetta olemassa.
Ei väittänyt
Perusteluja kaivattaisiin. Olen katsonut tuon klipin moneen kertaan ja juuri noinhan Kimmel totesi. Ampuja oli hänen mielestään MAGA-porukkaa.
Ei väittänyt. Kimmel sanoi: "The Maga gang [is] desperately trying to characterize this kid who murdered Charlie Kirk as anything other than one of them, and doing everything they can to score political points from it"
Vierailija kirjoitti:
Pseudotieteilijä Ruotsila tulkitsi hienosti, että jenkeissä äärivasemmiston väkivalta ja terrorismi on oikea uhka ja oikeisto ei moiseen syyllisty. Iso kuva selviää paremmin ko. julkaisun kuvia 3 ja 4 katsomalla:
https://csis-website-prod.s3.amazonaws.com/s3fs-public/2025-09/250925_B…
Jokaiselle löytyy oma uutislähde moniarvoisessa maassa.
Ruotsila tuntuu olevan kovin asenteellinen yliopiston professoriksi ja laittaa miettimään hänen motiivejaan ja kapea-alaisuuttaan tulkita varsin puolueellisesti asioita.
Vierailija kirjoitti:
Aivan törkeetä käytöstä Ruotsilalta A-talkissa!! Ei mitään käytöstapoja ja kunnioitusta muita puhujia kohtaan, mm. silmien pyörittelyä ja pään heiluttelua ja naureskelua:( mikä idiootti:(
Samoin kuin se että omi puheajan itselleen. Paasasi loputonta monologia, joka rönsyili sinne tänne eikä liittynyt keskustelun aiheeseen mitenkään. Ihan niin kuin idolinsa Trumpin puheet! Ruotsila on tainnut viettää liian monta intiimiä hetkeä Trumpin horinat ruudulla pyörien...
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä tuolla tekee asiallisten tutkijoiden ja toimittajien keskellä joku asenteellinen ja ilveilevä kirkkohistorian dosentti???
No tämä!
Joo, sille pitäis laittaa normituoli alle. Tajuaako se miten idiootilta näyttää?