Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
A-talk: mukana Maria Lindén ja Markku Ruotsila
25.09.2025 |
Oikeistoaktivisti Charlie Kirk murhattiin ja koomikko Jimmy Kimmel hyllytettiin. Mihin suuntaan presidentti Donald Trumpin Yhdysvallat on menossa ja kuka suunnan päättää?
Ruotsilan mukanaolo tuo oman säväyksensä keskusteluun.
Kommentit (210)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka USA:sta suljettaisiin kaikki TV-asemat ja toimittajat laitettaisiin vankilaan, Ruotsila jatkaisi omalla linjallaan. Mitään ei ole hänen mielestään tapahtunut. Mikään ei uhkaa demokratiaa ja Trump on kaikista ihanin ja viisain maailmassa.
Miksi Ruotsila on sokea? Johtuuko se uskosta vai täydellisestä omasta MAGA henkisyydestä?
Edelleenkin, Trump ei ole hyllyttänyt yhtä ainutta tv-ohjelmaa tai kanavaa. Nuo kanavat tekevät päätöksensä ihan itse. Esimerkiksi Colbertin ohjelma lopetettiin, koska sitä ei enää katsota. Kanavat tekee bisnestä ja sellaista ohjelmaa ei kannata jatkaa, mitä ei katsota.
Yritys on kova. Päivittäistä uhkailua ja solvaamista yhtiöiden suuntaan trumpilta. Johan se uhkasi haastaa ABC:nkin oikeuteen siitä hyvästä kun Kimmel palasi ruutuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tilanne on kuitenkin se että Ruotsila on tällä hetkellä voittajien puolella - konservatismi on nostamassa suosiotaan USA:ssa ja demokraatit siitä pettyneitä ja eivät ole keksineet mitään keinoa estää kehityskulkua.
Ruotsilan puheet siis periaatteessa aika USA:n hallinnon virallisilla linjoilla - Suomen ulkopoliittisen insituutin tutkijat ovat täysin eri mieltä kaikista asioista USA:n hallinnon kanssa, kyllä täällä Suomessa tiedetään USA:n asiat paremmin :D
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä tuolla tekee asiallisten tutkijoiden ja toimittajien keskellä joku asenteellinen ja ilveilevä kirkkohistorian dosentti???
Dosentti on huomattavasti pätevämpi kommentoimaan kuin väitöskirjatutkija.
Suomessa ymmärretään huonosti sitä, miksi Trump vetoaa yhdysvaltalaisiin. Pitkään mediassa häneen suhtauduttiin kuin kyseessä olisi jonkinlainen vahinko tai virhearvio, joka pian vaihdettaisiin, kunhan äänestäjät näkisivät sen minkä me täällä Suomessa näemme.
Ruotsila osaa erittäin hyvin sanoittaa sitä, mistä Trumpissa on kyse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pseudotieteilijä Ruotsila tulkitsi hienosti, että jenkeissä äärivasemmiston väkivalta ja terrorismi on oikea uhka ja oikeisto ei moiseen syyllisty. Iso kuva selviää paremmin ko. julkaisun kuvia 3 ja 4 katsomalla:
https://csis-website-prod.s3.amazonaws.com/s3fs-public/2025-09/250925_B…
Jokaiselle löytyy oma uutislähde moniarvoisessa maassa.
Tämä on se nimenomainen artikkeli, johon Ruotsila viittasi.
Vierailija kirjoitti:
Ei väittänyt. Kimmel sanoi: "The Maga gang [is] desperately trying to characterize this kid who murdered Charlie Kirk as anything other than one of them, and doing everything they can to score political points from it"
One of them, eli Kimmel sanoo tappajan kuuluneen MAGA-porukkaan. Mikä tässä on niin vaikeaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outo tuo Ruotsila kun äijä näyttää siltä kuin olisi hajoamaisillaan hetkenä millä hyvänsä. Jotenkin äärettömän epävarman oloinen henkilö, ja sitten vielä ihailee säälittävän kritiikittömästi Trumpin kaltaista heikkojen vihaajaa.
Tämä on kyllä aina hauska, kun Ruotsilaa väitetään Trumpin ihailijaksi. Jos hänen juttuja kuuntelee yhtään tarkemmin, niin tietää, ettei näin ole. Itse olen käynyt ihan livenäkin katsomassa Ruotsilan puheita ja pidän tuosta nöyrästä tyylistä. Jotkut tutkijat haluaa olla esiintyjiä ja käyvät kaiken maailman puhekoulutuksia. Niitäkin puheita on tullut nähtyä ja aika rasittavaa teeskentelyä ne on yleensä ollu. Itse arvostan aitoutta ja sitä, että ollaan oma itsensä.
Ruotsila oli vähän vähemmistönä tuossa, mutta hyvin pärjäsi. Suomalaiset ovat vähän noloja, kun mollaavat Trumpia päivittäin ja jenkit ovat pääosin erittäin tyytyväisiä. Lunastaa vaalilupauksiaan yksi toisensa jälkeen tavallisen amerikkalaisen hyväksi. Viis veisaa mitä muut ajattelevat. Täysin vastakohta EU-elimille, jotka vain kokoustavat huippukalliisti viikosta toiseen saamatta oikein mitään aikaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Ruotsila tuntuu olevan kovin asenteellinen yliopiston professoriksi ja laittaa miettimään hänen motiivejaan ja kapea-alaisuuttaan tulkita varsin puolueellisesti asioita.
Pystytkö perustelemaan väitteesi jotenkin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ruotsila tuntuu olevan kovin asenteellinen yliopiston professoriksi ja laittaa miettimään hänen motiivejaan ja kapea-alaisuuttaan tulkita varsin puolueellisesti asioita.
Toimii historian professorina liettualaisessa LCC International Universityssä, jonka tavoitteena on olla amerikkalaistyylinen kristillinen yliopisto.
Vierailija kirjoitti:
Ruotsilan habituksesta ja nykivästä ilmaisusta tulee aina mieleen Peteliuksen vanha sketsihahmo.
Tai Twin Peaksin Leland Palmer. Sen jälkeen kun hiukset muuttui yhdessä yössä valkoisiksi.
https://slate.com/culture/2017/05/why-mairzy-doats-was-perfect-for
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta missä on Benita?
Mussolini?
Vierailija kirjoitti:
Tilanne on kuitenkin se että Ruotsila on tällä hetkellä voittajien puolella - konservatismi on nostamassa suosiotaan USA:ssa ja demokraatit siitä pettyneitä ja eivät ole keksineet mitään keinoa estää kehityskulkua.
Ruotsilan puheet siis periaatteessa aika USA:n hallinnon virallisilla linjoilla - Suomen ulkopoliittisen insituutin tutkijat ovat täysin eri mieltä kaikista asioista USA:n hallinnon kanssa, kyllä täällä Suomessa tiedetään USA:n asiat paremmin :D
Huomasimme kyllä kaikki, että puheet olivat varsin samoilla linjoilla kuin trumpilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten Ruotsila suhtautuu Venäjään?
Ymmärtääkseni aika pragmaattisesti.
Ymmärtääkseni olet täysin väärässä.
Vierailija kirjoitti:
Ei väittänyt. Kimmel sanoi: "The Maga gang [is] desperately trying to characterize this kid who murdered Charlie Kirk as anything other than one of them, and doing everything they can to score political points from it"
Mutta oliko ampuja muka magaporukkaa? Vaikka vanhemmat ovat republikaaneja, ei poika tainnut olla. Joten en sanoisi, että hän on "one of them".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä pitkätukkahemmo keinuttaa itseään pyörivässä tuolissa. Ei ole eka kerta, jokunen päivä sitten sama juttu.
Näytti muuten, että jannu vähän kyttäsi Marian jalkoja. Ettei vaan vähän?
Vierailija kirjoitti:
Maria Linden on kyllä sexy....
Kirkkohistorian dosentti on kyllä uskomaton tapaus. Ulkoinen elehtiminen ja nykiminen viittaa pahasti häiriötilaan.
Pitkätukka pyöri kuin hullun mlkku koko lähetyksen ajan.
Kertoo kyllä enemmän itsestäsi tuo, että arvostat ihmisiä vain ulkoisen olemuksen perusteella. Ainoa antisi tähän keskusteluun on toistaiseksi mainita jonkun tutkijan seksikkyydestä, eikä siitä, miten pätevä hän on.
Kuulosti pahalta kun Ruotsila viittasi George Floydin kuolemaan sanomalla "kun yks tällainen urarikollinen narkomaani kuoli... vähän kovaotteisen poliisin käsittelyssä". Jos hän ei halunnut sanoa Floydin nimeä, miksi ei sanonut vaikka "kun ihminen kuoli..."?
Sitä paitsi kyseessä ei ollut vähän kovaotteisen poliisin käsittely, vaan Chauvin tuomittiin taposta ja kuolemantuottamuksesta.
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/
USA on menossa hyvää vauhtia kohti oikeistodiktatuuria. Trump kahmii aivan kaiken vallan itselleen ja kavereilleen - aivan kuin Putin. Mutta sehän teille kristilliskonservatiiveille sopii. Kunhan vaan Israel saa jatkaa vääräuskoisten lasten listimistä ja homot ei pääse taivaaseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka USA:sta suljettaisiin kaikki TV-asemat ja toimittajat laitettaisiin vankilaan, Ruotsila jatkaisi omalla linjallaan. Mitään ei ole hänen mielestään tapahtunut. Mikään ei uhkaa demokratiaa ja Trump on kaikista ihanin ja viisain maailmassa.
Miksi Ruotsila on sokea? Johtuuko se uskosta vai täydellisestä omasta MAGA henkisyydestä?
Edelleenkin, Trump ei ole hyllyttänyt yhtä ainutta tv-ohjelmaa tai kanavaa. Nuo kanavat tekevät päätöksensä ihan itse. Esimerkiksi Colbertin ohjelma lopetettiin, koska sitä ei enää katsota. Kanavat tekee bisnestä ja sellaista ohjelmaa ei kannata jatkaa, mitä ei katsota.
Yritys on kova. Päivittäistä uhkailua ja solvaamista yhtiöiden suuntaan trumpilta. Johan se uhkasi haastaa ABC:nkin oikeuteen siitä hyvästä kun Kimmel palasi ruutuun.
Pitääkö nämä uhkaukset ottaa tosissaan? Itse antaisin mennä toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos. Yhdysvalloissa perustuslaki suojaa yrityksiä, eikä Trump voi niihin oikeasti puuttua mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä tuolla tekee asiallisten tutkijoiden ja toimittajien keskellä joku asenteellinen ja ilveilevä kirkkohistorian dosentti???
Dosentti on huomattavasti pätevämpi kommentoimaan kuin väitöskirjatutkija.
Suomessa ymmärretään huonosti sitä, miksi Trump vetoaa yhdysvaltalaisiin. Pitkään mediassa häneen suhtauduttiin kuin kyseessä olisi jonkinlainen vahinko tai virhearvio, joka pian vaihdettaisiin, kunhan äänestäjät näkisivät sen minkä me täällä Suomessa näemme.
Ruotsila osaa erittäin hyvin sanoittaa sitä, mistä Trumpissa on kyse.
Ruotsila on kirkkohistorian dosentti. Ei ole politiikan tutkija ollenkaan. Se siitä kompetenssista
Tämä on se nimenomainen artikkeli, johon Ruotsila viittasi.