Lue keskustelun säännöt.
A-talk: mukana Maria Lindén ja Markku Ruotsila
25.09.2025 |
Oikeistoaktivisti Charlie Kirk murhattiin ja koomikko Jimmy Kimmel hyllytettiin. Mihin suuntaan presidentti Donald Trumpin Yhdysvallat on menossa ja kuka suunnan päättää?
Ruotsilan mukanaolo tuo oman säväyksensä keskusteluun.
Kommentit (449)
Vierailija kirjoitti:
Vassareiden kannattaisi lukea Ruotsilan kirjat. Niissä on kaikki lähteet lueteltuna. Jos asutte kommuunissa, niin voitte lukea ääneen toisillenne.
Olen kokkari, enkä aio käyttää vähäistä vapaa-aikaani MAGA-Ruotsilaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vassareiden kannattaisi lukea Ruotsilan kirjat. Niissä on kaikki lähteet lueteltuna. Jos asutte kommuunissa, niin voitte lukea ääneen toisillenne.
Persu hyvä - tietokirjoissa on aina lähteet lueteltuina. Tietäisit tämän, jos olisit joskus lukenut jonkun.
Kaikki toverinne eivät tienneet tuota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kun vastapuoli ei voinut voittaa häntä argumenteilla, niin päättivät sitten ottaa hänet päiviltä."
...Yksi ihminen ampui.
Mikä vastapuoli tämä on?
Rebukaalien kannattaja ampui toisen rebukaalin.Miten siitä saa vastapuolen?
Laitapa jo se kiljukanisterin korkki kiinni tältä päivältä.
Kerroppa ensin mikä on kiljukanisteri? Onko se kiljuva kanisteri vai joku uusi polttoaine laatu bensiinin tilalle?
Sen jälkeen ota mediasta selville mitä itsekkin löysin, Trumppia äänestäneiden poika ampui tämän Kirkin.
Kyseinen poika kannatti ja ihaili Trumpia.
Toden näköinen ampumisen syy oli pelko Kirkin vievän Trumpin kannatusta alaspäin.
Aika huteralla pohjalla näyttää MagaMarkun asiatieto olevan, näyttää siltä että on Usan oikeistopropaganda uponnut, tosiasiat näyttää olevan ihan sivuseikka Markulle.
Virheitä ja suoranaisia valheita oli Markku suoltanut niin paljon, että Iltalehtikin oli julkaissut oikein listan lähteineen hänen hevonpaskastaan. Miksi tuollaista selkeää propagandistia edes kutsutaan asiaohjelmiin, alkaa jutut olemaan jo Usan Pravda osastoa.
Vierailija kirjoitti:
Aika huteralla pohjalla näyttää MagaMarkun asiatieto olevan, näyttää siltä että on Usan oikeistopropaganda uponnut, tosiasiat näyttää olevan ihan sivuseikka Markulle.
Virheitä ja suoranaisia valheita oli Markku suoltanut niin paljon, että Iltalehtikin oli julkaissut oikein listan lähteineen hänen hevonpaskastaan. Miksi tuollaista selkeää propagandistia edes kutsutaan asiaohjelmiin, alkaa jutut olemaan jo Usan Pravda osastoa.
Höpöhöpö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä nyt moneen kertaan korostetaan sitä, että Markku Ruotsilalla on dosentuuri Tampereen yliopistossa. Satun tuntemaan Tampereen yliopiston historiatieteen oppiaineen tilanteen hyvin ja pitkältä ajalta. Tämä on oppiaine, jonka tarjoamassa opetuksessa Ruotsilakin antaaisi opetusta , jos antaisi.
Markku Ruotsila ei ole tietojeni mukaan koskaan pitänyt Tampereella yhtään luentosarjaa tai seminaaria. Eli hänellä on dosentuuri, mutta hänelle ei tarjota opetusmahdollisuutta. Täysin tyhjä dosentuuri siis, sillä ei kannattaisi elämöidä. Ruotsila on sen verran asenteellinen tyyppi, ettei häntä pidäkään päästää puhumaan höpö-juttujaan opiskelijoille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos täältä löytyy Hesarin tilaajia, niin kannattaa lukaista tämä henkilökuva Ruotsilasta: https://www.hs.fi/feature/art-2000010569904.html
Kyseessä on oikeasti hyvä artikkeli, vaikka onkin liberaalin lehden tekemä.
Hyllyt täynnä maga-kirjoja, maga-mukeja ja maga-rintanappeja. Väittikö täällä joku, että tämä hemmo olisi muka puolueeton Yhdysvaltain politiikan asiantuntija? 😂🤣
Mistä sinä tiedät, millä motiivilla hän on näitä magarojuja keräillyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos täältä löytyy Hesarin tilaajia, niin kannattaa lukaista tämä henkilökuva Ruotsilasta: https://www.hs.fi/feature/art-2000010569904.html
Kyseessä on oikeasti hyvä artikkeli, vaikka onkin liberaalin lehden tekemä.
Hyllyt täynnä maga-kirjoja, maga-mukeja ja maga-rintanappeja. Väittikö täällä joku, että tämä hemmo olisi muka puolueeton Yhdysvaltain politiikan asiantuntija? 😂🤣
Mistä sinä tiedät, millä motiivilla hän on näitä magarojuja keräillyt?
En minä magarojujen perusteella tiedäkään. A-studioesiintymisen perusteella tiedän, että hänessä ei ole soluakaan puolueettomuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika huteralla pohjalla näyttää MagaMarkun asiatieto olevan, näyttää siltä että on Usan oikeistopropaganda uponnut, tosiasiat näyttää olevan ihan sivuseikka Markulle.
Virheitä ja suoranaisia valheita oli Markku suoltanut niin paljon, että Iltalehtikin oli julkaissut oikein listan lähteineen hänen hevonpaskastaan. Miksi tuollaista selkeää propagandistia edes kutsutaan asiaohjelmiin, alkaa jutut olemaan jo Usan Pravda osastoa.
Höpöhöpö.
Kun oikeistolaiset jää kiinni valehtelusta, muunnellun totuuden ja ylipätään täydellisen hevospaskan jauhamisesta. Kuten Iltalehti täysi aukottomasti todisti, lähteineen alkaa mölinä, ölinä, spammi. Toki itselleen omissa omien pierujen haistelu kuplissaan kertoilevat kuinka ovat niin kovin faktapohjaisia, heillähän on se oikea tieto. Mitään muuta ei ole kuin vääristynyt disinformaatio mitä MagaMarkkukin toistaa kritiikittömästi, tällä kertaa MagaMarkun paskapuheet katsottiin läpi tiukalla kammalla ja eipä mennyt läpi.
Voit ihan itse käydä ne lukemassa Iltalehdestä, et toki niin tee koska koka maailmankuvasi romahtaisi kuin korttitalo, on vaikea myöntää itselleen kuinka se perustuu pelkkiin valheisiin ja propagandaan, ollen vain yksi aivopesty muiden joukossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässähän ei otettu kantaa siihen kumpaa konservatiivikristitty edustaa. Jostain syystä ryhdyit kuitenkin puolustuskannalle. Tämä kertoo kaiken konservatiivikristillisyydestä.
Joh. 3:19,21
"Mutta tämä on tuomio, että valkeus on tullut maailmaan, ja ihmiset rakastivat pimeyttä enemmän kuin valkeutta; sillä heidän tekonsa olivat pahat. Sillä jokainen, joka pahaa tekee, vihaa valkeutta eikä tule valkeuteen, ettei hänen tekojansa nuhdeltaisi. Mutta joka totuuden tekee, se tulee valkeuteen, että hänen tekonsa tulisivat julki, sillä ne ovat Jumalassa tehdyt."
Jeesus puolusti itseään lukuisia kertoja, kun häntä syytettiin vaikka ja mistä. Kaikki syytökset olivat tietysti valheellisia, koska Jeesus oli oikeasti virheetön. Yhtä hyvin minullakin on oikeus hänen seuraajanaan puolustaa itseäni valheellisia väitteitä vastaan. Tuo siteeraamasi kohta on täysin totta myö
Jeesushan ei nimen omaan puolustanut itseään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bäckman on puhtaasti Venäjä myönteinen niin pitäähän sitten olla myös jenkki myönteinen trolli Ruotsila kotomaassamme.
Kaksi täydellistä huru ukkoa.
Molemmilla on mennyt opiskelu aikoina tai sen jälkeen jotakin pahasti vinksalleen.
Muumit kadonneet totaalisesti laaksosta.Hyvä vertaus! Dosentteja molemmat.
Mutta vain toinen on ilmiselvä desantti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei tunnu tajuavan, että ei Donald McBoogie tuolla ikuisesti istu. Täys paniikki päällä kuin kusaistussa muurahaispesässä.
Suomalaiset eivät halua ymmärtää, että Trumpin jälkeen on tulossa samanlaisia jonossa. Ja että se on se, mitä siellä äänestäjät haluavat.
Väärin äänestetty?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Markku Ruotsila yltyi Ylellä hurjaan monologiin USA:n vasemmistosta - Tarkistimme väitteet
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/ecbdeb62-8c73-4d81-9a56-9d9e4bafccf4
Vale, emävale, Ruotsila 😂
Jännä, että nuo faktantarkistukset tekee aina vasemmistolainen toimittaja. Odotan vielä sitä päivää, kun faktantarkistaja on aidosti neutraali.
Sitä saa odottaa kauan. Tutkijoilta menee asiantuntemus ja mielipiteet sekaisin eikä toimittajat pysty olemaan neutraaleja.
Ylen Politiikkaradio on erinomainen esimerkki siitä kun toimittajilla menee käsiteltävä asia tunteisiin.
Kyllä. Sitä on välillä kiusallista kuunnella. Isot ihmiset tekevät itsestään naurettavia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onks tää niitä He He Heh Heh Helluntailaisia.
Miksi media ei tarkista yleensä koskaan vasemman laidan tarinoita ja tilastoväittämiä?
Vierailija kirjoitti:
Kun vassari kohtaa totuuden, alkaa hevonpaskan jauhaminen ja oman kuplansa projisointi. Olette te kyllä jääneet täysin esiteinin asteelle.
Eihän Ruotsila ole vassari.
Maria on aika porno sekoitus älyä ja ulkonäköä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kun vastapuoli ei voinut voittaa häntä argumenteilla, niin päättivät sitten ottaa hänet päiviltä."
...Yksi ihminen ampui.
Mikä vastapuoli tämä on?
Rebukaalien kannattaja ampui toisen rebukaalin.Miten siitä saa vastapuolen?
Laitapa jo se kiljukanisterin korkki kiinni tältä päivältä.
Kerroppa ensin mikä on kiljukanisteri? Onko se kiljuva kanisteri vai joku uusi polttoaine laatu bensiinin tilalle?
Sen jälkeen ota mediasta selville mitä itsekkin löysin, Trumppia äänestäneiden poika ampui tämän Kirkin.
Kyseinen poika kannatti ja ihaili Trumpia.
Toden näköinen ampumisen syy oli pelko Kirkin vievän Trumpin kannatusta alaspäin.
Vai oikein toden_näköinen? Hik.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kun vastapuoli ei voinut voittaa häntä argumenteilla, niin päättivät sitten ottaa hänet päiviltä."
...Yksi ihminen ampui.
Mikä vastapuoli tämä on?
Rebukaalien kannattaja ampui toisen rebukaalin.Miten siitä saa vastapuolen?
Sekö jonka perhe kertoi vasemmistolaistuneen, seurusteli ransun kanssa ja oli antifasistisia viestejä luodeissa? Levität pelkkää disinformaatiota.
Multiple pieces of evidence from family statements, seized communications, and physical items point to him adopting increasingly left-leaning views in the year leading up to the shooting.
Eikös niissä luodeissa ollut lähinnä jotain nettimeemejä? Perheensä mielestä kuulemma siirtynyt poliittisesti vasemmalle. Se myönnettäköön. Ja onko sen kämppiksen kohdalla vahvistettu romanttista suhdetta tai transsukupuolisuutta?
The New York Times julkaisi otteita ampujan viesteistä asuinkumppanilleen tekonsa jälkeen. Hän kutsuu kumppaniaan kullaksi, ja tunnustaa hänelle (ja vain hänelle) ampumisen. Samassa lehdessä kerrotaan myös kumppanin transsukupuolisuudesta.
Lehti on mielestäni varsin luotettava lähde, jossa faktantarkistus ja tutkivuus on aivan eri tasolla kuin missään uutismediassa Suomessa.
Mutta voit uskoa tai olla uskomatta.
Persu hyvä - tietokirjoissa on aina lähteet lueteltuina. Tietäisit tämän, jos olisit joskus lukenut jonkun.