Lue keskustelun säännöt.
Onko enää miehiä, jotka puuttuvat toisten miesten huonoon käytökseen?
25.09.2025 |
Tämä palsta on pelkkää naisvihaa täynnä nykyisin. Onko täällä yhtään normaalia miestä lukemassa ja kirjoittamassa? Jos on, niin miksi teistä kukaan ei puutu muiden miesten käyttäytymiseen? Jos naiset käyttäytyvät huonosti, muut useimmiten puuttuvat. Miksi miehet eivät puutu, kun näkevät ja kuulevat huonoa käyttäytymistä naisia kohtaan?
Kommentit (364)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi puuttua? Tasa-arvoinen yhteiskunta niin nainen voi puuttua siihen siinä missä mieskin.
M55
Tämä sekä se että kaikkia pitää suvaita ja mielipiteitä kunnioittaa. Kuka määrittelee huonon käytöksen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat kertoneet, että he pärjäävät itse, eivätkä tarvitse miehiä mihinkään. Joten nyt sitten pärjäikää!
Naiset toki pärjäisivät ilman miesten aiheuttamaa paskaa. "Tarvitsette miestä suojelemaan miehiltä".
Tämäkään ketju ei ole miesten aloittama, vaan naiset haastamassa riitaa.
Kun kerran pärjäätte ilman miesten aiheuttamaa paskaa, miksi teitte tämän aloituksen ja riehutte täällä?
Laittaa netin kiinni ja menee sänkyyn runkkaamaan toisen naisen kuvalle.
Hus hus tyttönen
"Tämä palsta on pelkkää naisvihaa täynnä nykyisin. Onko täällä yhtään normaalia miestä lukemassa ja kirjoittamassa? Jos on, niin miksi teistä kukaan ei puutu muiden miesten käyttäytymiseen? Jos naiset käyttäytyvät huonosti, muut useimmiten puuttuvat. Miksi miehet eivät puutu, kun näkevät ja kuulevat huonoa käyttäytymistä naisia kohtaan?"
Eipä ole ihme. Suomi Länsi-Euroopan naisvihamiemisin maa ja täällä on miehillä todella patriarkaariset arvot. Miehille nainen on käyttöesine, ja hyödyn väline, ei edes ihminen. Karut tilastot naisten kohtaamasta väkivallasta ja seksuaaliväkivalladta vahvistavat tämän. Ja naisvihan juuret ovat Suomessa syvällä historiassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat kertoneet, että he pärjäävät itse, eivätkä tarvitse miehiä mihinkään. Joten nyt sitten pärjäikää!
Tuskin kaikki ovat kertoneet. Minua pahoinpiteli ex-mies, mutta silti en pidä kaikkia miehiä väkivaltaisina. Yleistäminen on typerää ja mustavalkoista ajatusmaailmaa. Minusta kaikkien pitäisi auttaa toisia, jos huomaavat jonkun olevan pulassa.
Huomaatko spermaviemäri aloituksessa mitään yleistämistä?
Puutuitko siihen?
Miksi et?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi puuttua? Tasa-arvoinen yhteiskunta niin nainen voi puuttua siihen siinä missä mieskin.
M55
Tämä sekä se että kaikkia pitää suvaita ja mielipiteitä kunnioittaa. Kuka määrittelee huonon käytöksen?
Eivätkö vanhempasi opettaneet sinulle mitään käytöstapoja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onks sulla AP menkat 😄
Tyyppillinen mieskommentti, kun kyseenalaistaa miesten paskaa käytöstä.
Jep, taitaa sulla olla menkat ja jokin tunnepsykoosihysteria päällä. Rauhoitu, akka.
Ja sinulla proststahyperplasia ja andropaussi. Osta sinä Tenat ja kasvata pallit, setämies.
-eri-
#miesvihanäkyväksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat kertoneet, että he pärjäävät itse, eivätkä tarvitse miehiä mihinkään. Joten nyt sitten pärjäikää!
Naiset toki pärjäisivät ilman miesten aiheuttamaa paskaa. "Tarvitsette miestä suojelemaan miehiltä".
Tämäkään ketju ei ole miesten aloittama, vaan naiset haastamassa riitaa.
Kun kerran pärjäätte ilman miesten aiheuttamaa paskaa, miksi teitte tämän aloituksen ja riehutte täällä?
Laittaa netin kiinni ja menee sänkyyn runkkaamaan toisen naisen kuvalle.
Hus hus tyttönen
Eli osui ja upposi setämieheen tämä ketju. 😂🤣😅😆
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat kertoneet, että he pärjäävät itse, eivätkä tarvitse miehiä mihinkään. Joten nyt sitten pärjäikää!
Naiset toki pärjäisivät ilman miesten aiheuttamaa paskaa. "Tarvitsette miestä suojelemaan miehiltä".
Tämäkään ketju ei ole miesten aloittama, vaan naiset haastamassa riitaa.
Kun kerran pärjäätte ilman miesten aiheuttamaa paskaa, miksi teitte tämän aloituksen ja riehutte täällä?
Laittaa netin kiinni ja menee sänkyyn runkkaamaan toisen naisen kuvalle.
Hus hus tyttönen
Siinä taas yksi saatanan hyttynen yrittämässä ininällään vaientaa naisten mielipiteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ap on pelkkä yksinäinen, miehiä vihaava incel
Vierailija kirjoitti:
Eivät.
Tänään luin Aamulehden juttua jossa mies kertoi kaverinaisten huonoista mieskokemuksista ja että muiden miesten kannattaisi puuttua toisten miesten huonoon käytökseen sitä nähdessään.
Kommentit olivat täysin ennustettavissa: miehet siellä siilipuolustautumassa, "kyllä naisetkin", "miksi miehiä aina syytetään", "miksi kaikki miehet yleistetään", "miksi minun pitäisi muiden miesten toimintaan puuttua" ja niin edelleen. Ihan sama vaikka yli 80% väkivaltarikoksista on miesten tekemiä, mitä väliä vaikka kuolemantapaukset ovat yleensä naisia jotka mies tappaa. Millään tilastoilla ei koskaan ole mitään väliä koska "kyllä naisetkin" ja miesten herkät tunteet eivät kestä jos nainen kehtaa olla aluksi millään lailla varuillaan kaikkien tuntemattomien miesten seurassa koska sillä "yleistetään kaikki miehet". Enpä kuitenkaan myöskään näe heidän puolustavan väkivallan uhriksi joutua naista siltä "mitäs läksit" -h
Naiset yrittävät tappaa miehen useammin kuin mies naisen. Miehen onnistumisprosentti on hieman parempi.
Ja tosiaan, jos näen että naista tapetaan nyrkillä, en näe mitään vaan kävelen pois. Eipä nainenkaan minua auttaisi siinä tilanteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat kertoneet, että he pärjäävät itse, eivätkä tarvitse miehiä mihinkään. Joten nyt sitten pärjäikää!
Naiset toki pärjäisivät ilman miesten aiheuttamaa paskaa. "Tarvitsette miestä suojelemaan miehiltä".
Tämäkään ketju ei ole miesten aloittama, vaan naiset haastamassa riitaa.
Kun kerran pärjäätte ilman miesten aiheuttamaa paskaa, miksi teitte tämän aloituksen ja riehutte täällä?
Laittaa netin kiinni ja menee sänkyyn runkkaamaan toisen naisen kuvalle.
Hus hus tyttönen
Eli osui ja upposi setämieheen tämä ketju. 😂🤣😅😆
Joo setä mies tuo naisen hakkaaja sankarille meni tunteisiin.
Milloin naisten huonoon käytökseen puututaan? Monesti puheet ovat todella halventavia sekä miehiä että muita naisia kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi puuttua? Tasa-arvoinen yhteiskunta niin nainen voi puuttua siihen siinä missä mieskin.
M55
Tämä sekä se että kaikkia pitää suvaita ja mielipiteitä kunnioittaa. Kuka määrittelee huonon käytöksen?
Eivätkö vanhempasi opettaneet sinulle mitään käytöstapoja?
Kuten sen, että naisen paikka on kotona ja mies saa lyödä. Onko tämä nyt se mitä minun pitää totella vai onko joku muu käytösmalli parempi?
Vierailija kirjoitti:
"Tämä palsta on pelkkää naisvihaa täynnä nykyisin. Onko täällä yhtään normaalia miestä lukemassa ja kirjoittamassa? Jos on, niin miksi teistä kukaan ei puutu muiden miesten käyttäytymiseen? Jos naiset käyttäytyvät huonosti, muut useimmiten puuttuvat. Miksi miehet eivät puutu, kun näkevät ja kuulevat huonoa käyttäytymistä naisia kohtaan?"
Eipä ole ihme. Suomi Länsi-Euroopan naisvihamiemisin maa ja täällä on miehillä todella patriarkaariset arvot. Miehille nainen on käyttöesine, ja hyödyn väline, ei edes ihminen. Karut tilastot naisten kohtaamasta väkivallasta ja seksuaaliväkivalladta vahvistavat tämän. Ja naisvihan juuret ovat Suomessa syvällä historiassa.
Naiset tosiaan kohtaavat väkivaltaa, mutta se on toisten naisten käsissä.
Miehet raportoivat heihin kohdistuvan enemmän väkivaltaa parisuhteessa kuin naiset. Samaan viittaa potilastilastot.
Ainoa ero onkin tuomioissa, Tosin, naistahan ei tuomita vaikka se juottaa 14v lapsen humalaan ja käyttää seksuaalisesti hyväkseen.
Miehet ei yleensä puhu myöskään pahaa toisista miehistä. Miesjoukko on sopuisampi kuin esim joukko naisia. Miehet ei samalla tavalla puutu toisten asioihin jos yleistää. Me naiset puututaan kaikkeen, vaikka aina ei tarvitsisi. Joskus olis kyllä aiheellista puuttua miestenkin. Just puolustaa heikompaa jne. Ei pelkästään naista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat kertoneet, että he pärjäävät itse, eivätkä tarvitse miehiä mihinkään. Joten nyt sitten pärjäikää!
Naiset toki pärjäisivät ilman miesten aiheuttamaa paskaa. "Tarvitsette miestä suojelemaan miehiltä".
Tämäkään ketju ei ole miesten aloittama, vaan naiset haastamassa riitaa.
Kun kerran pärjäätte ilman miesten aiheuttamaa paskaa, miksi teitte tämän aloituksen ja riehutte täällä?
Laittaa netin kiinni ja menee sänkyyn runkkaamaan toisen naisen kuvalle.
Hus hus tyttönen
Siinä taas yksi saatanan hyttynen yrittämässä ininällään vaientaa naisten mielipiteet.
Siinä puolestaan miehiä vihaava spermaviemäri valehtemassa miehistä.
Motiivisi tietää kaikki
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat kertoneet, että he pärjäävät itse, eivätkä tarvitse miehiä mihinkään. Joten nyt sitten pärjäikää!
Naiset toki pärjäisivät ilman miesten aiheuttamaa paskaa. "Tarvitsette miestä suojelemaan miehiltä".
Tämäkään ketju ei ole miesten aloittama, vaan naiset haastamassa riitaa.
Kun kerran pärjäätte ilman miesten aiheuttamaa paskaa, miksi teitte tämän aloituksen ja riehutte täällä?
Laittaa netin kiinni ja menee sänkyyn runkkaamaan toisen naisen kuvalle.
Hus hus tyttönen
Eli osui ja upposi setämieheen tämä ketju. 😂🤣😅😆
Sitäkö sä spermaviemäri hait?
Suomalaisesta miehestä ei ole naiselle mitään hyötyä parisuhteessa. Päinvastoin, on rasite. Huonontaa naisen terveyttä, taloutta, elämänlaatua ja onnellisuutta. Miehille käy päinvastoin. On ihan tutkittu juttu. Kun suurimalle osalle suomalaisista miehistä nainen ei ole edes ihminen. Ja alempiarvoinen, kuin mies.
Miksi kukaan edes kysyy, että nämä puolustaisivat tarvittaessa naisia?
Ja sinulla proststahyperplasia ja andropaussi. Osta sinä Tenat ja kasvata pallit, setämies.
-eri-