Tanskassa droonit vaan lentelee ilman että kukaan pystyy tekemään mitään

Vierailija kirjoitti:

ja kuulemma Usalla, Venäjällä ja Kiinalla on jokin mystinen ufoista takaisinmallinnettu pulsaatioteknologiakin (osa uskoo, osa ei).

--

Jos tällainen teknologia olisi, se otettaisiin heti matkustajakonekäyttöön. Ja vielä. Nuo ufot joita nyt on havaittu, ne eivät ole aiheuttaneet MITÄÄN vahinkoa ihmiselle. Joten ei niistä muuta hyötyä ole kuin pelottelu.

Moni uskoo ufoihin, en minä sitä kiistä.

Lähtökohta on, että on paljon dokumentoituja havaintoja uskomattoman kehittyneistä lentävistä laitteista.

Joko ne ovat ihmisen tekemiä tai eivät ole. Kukin päättää itse, kumman vaihtoehdon valitsee.

Ja ennen mitään ufo-ohjelmien katselua kannattaa ottaa selvää ihan perusasioista: miten valtava pelkästään Linnunrata on ja miten hidas valon nopeus loppujen lopuksi on. Ja kun siihen lisätään se että lähellekään valon nopeutta ei päästä kun tarkoituksena on kiihdyttää jonkun sorttinen elämää ylläpitävä kapseli haluttuun suuntaan. (Ja se massa pitää sitten hidastaakin joskus päästään perille.)

Ei siis ihan jaksa ottaa vakavissaan näitä "Mä näin lentävän lautasen" -tyyppejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kopteri ei pärjää kiihdytyksessä droonille. Jää jälkeen heti kättelyssä. Jokainen tiukka käännös lähes nollaa nopeuden ja taas joutuu kiihdytteleen.

Juu, ei pärjää, mutta ehkäpä helikopterissa joku ehtisi ottaa kuvia ja/tai videokuvaa drooneista, niin olisi helpompi saada selville enemmän, mistä ne ovat "kotoisin" jne.

 

 

Miten sitten toinen drooni jossa kamerat sun muut tuollaisten perään ja vahtimaan niitä? Eikö sellainen pärjäisi nopeudessa jne ja sillä saisi otettua kuvaa näistä lentelijöistä ja kenties lennättäjistäänkin koska johonkin kai se droonikin palaa "kotiin".

Sinusta tuntuu, että Tanskassa tai New Jerseyssä / Usassa /muissa maissa, joissa näitä

Puhumattakaan siitä, että jo nyt alueita esim. Helsingissä jossa drooneilla ei yksinkertaisesti pysty lentämään. Jännä juttu miten silti ei pystytä rajoittamaan näitä mysteerilennokkeja.

Vierailija kirjoitti:

ja kuulemma Usalla, Venäjällä ja Kiinalla on jokin mystinen ufoista takaisinmallinnettu pulsaatioteknologiakin (osa uskoo, osa ei).

--

Jos tällainen teknologia olisi, se otettaisiin heti matkustajakonekäyttöön. Ja vielä. Nuo ufot joita nyt on havaittu, ne eivät ole aiheuttaneet MITÄÄN vahinkoa ihmiselle. Joten ei niistä muuta hyötyä ole kuin pelottelu.

Sinä siis et usko siihen, että ihmisillä voisi olla tuollaista teknologiaa. Ok. Moni on kanssasi samaa mieltä ja uskoo ufoihin.

https://www.nytimes.com/2020/04/28/us/pentagon-ufo-videos.html

Esimerkiksi tuon videon teknologia on kiistatta olemassa ja vastaavia hämmästyttäviä havaintoja on dokumentpitu paljon. Sinä voit olla sitä mieltä, että se ei ole ihmisten teknologiaa, koska jos olisi, niin se olisi laajassa kaupallisessa käytössä. 

Minusta kuitenkin tuntuu todennäköisemmältä ajatella, että kyseessä on ihmisen rakentama laite eikä ufo, vaikka siitä ei suuri yleisö tiedäkään, eikä se ole kaupallisessa käytössä. Tuntuu myös todennäköisemmältä olettaa, että tuollaisia laitteita kykenee rakentamaan todella rajattu joukko insinöörejä ja heistä jokainen työskentelee jonkinasteisen valtiollisen toimijan yhteydessä. Harrastelijat eivät siihen pysty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kopteri ei pärjää kiihdytyksessä droonille. Jää jälkeen heti kättelyssä. Jokainen tiukka käännös lähes nollaa nopeuden ja taas joutuu kiihdytteleen.

Juu, ei pärjää, mutta ehkäpä helikopterissa joku ehtisi ottaa kuvia ja/tai videokuvaa drooneista, niin olisi helpompi saada selville enemmän, mistä ne ovat "kotoisin" jne.

 

Ampuu sen kopterista alas ja kattoo mikä se on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kopteri ei pärjää kiihdytyksessä droonille. Jää jälkeen heti kättelyssä. Jokainen tiukka käännös lähes nollaa nopeuden ja taas joutuu kiihdytteleen.

Juu, ei pärjää, mutta ehkäpä helikopterissa joku ehtisi ottaa kuvia ja/tai videokuvaa drooneista, niin olisi helpompi saada selville enemmän, mistä ne ovat "kotoisin" jne.

 

Ampuu sen kopterista alas ja kattoo mikä se on.

 

Ongelma on, että niitä ei pysty seuraamaan kopterilla, eikä myöskään ampumaan. Ei ole edes pystytty seuraamaan, mistä ne tulevat ja minne menevät. Lisäksi Tanskan poliisi on selittänyt yhdeksi syyksi, miksi niitä ei ole yritetty ampua, että osumatarkkuudesta on ollut epävarmuutta. Olisihan se noloa ammuskella kaikkien nähden ja tulisi vain huti joka kerta, siitä tulisi isompi skandaali kuin että ei yritä ollenkaan.

Anna mun kaikki kestää.

Faytuks News (@Faytuks) julkaisi klo 11:40 ap. on la, syysk. 27, 2025:

Breaking: Drones observed over multiple military locations in Denmark last night, Danish Armed Forces tell TV2.



This includes the Karup Air Base, which is Denmark's largest military workplace. The base houses all of the country's military helicopters.



https://t.co/1IuSKgFJUD https://t.co/fAib1sGPYM

(https://x.com/Faytuks/status/1971857555291811841?t=8AOoSL7eIgdvHj2J7Kda…)

Että taas droonit lentelivät odotetusti tuon suurimman kentän päällä, jossa sijaitsee btw kaikki Tanskan sotilashelikopterit (miksi ihmeessä muuten koottuna yhteen paikkaan, onko se turvallista?), eikä mitenkään onnistuttu helikoptereilla seuraamaan drooneja tai pakottamaan niitä alas?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nillä oli valot päällä?

Tätä minäkin ihmettelen?

Tarkoituskin herättää huomiota ja tulla nähdyiksi.

Vierailija kirjoitti:

Ja ennen mitään ufo-ohjelmien katselua kannattaa ottaa selvää ihan perusasioista: miten valtava pelkästään Linnunrata on ja miten hidas valon nopeus loppujen lopuksi on. Ja kun siihen lisätään se että lähellekään valon nopeutta ei päästä kun tarkoituksena on kiihdyttää jonkun sorttinen elämää ylläpitävä kapseli haluttuun suuntaan. (Ja se massa pitää sitten hidastaakin joskus päästään perille.)

 

Ei siis ihan jaksa ottaa vakavissaan näitä "Mä näin lentävän lautasen" -tyyppejä.

Josko joillakin sivilisatioilla on erilainen käsitys fysiikan laeista ja nopeudesta jotka ylittää kaiken mitä maan väki ymmärtää.

Ei etanakaan ikinä yllä luotijunan nopeuteen, saati että ymmärtäisi miten nopeasti joku yleensäkään pystyy liikkumaan.

Radiotaajuuksillahan noita ohjataan.  Lähetin jolla pystyy muuttamaan taajuutta asteikon laidasta laitaan ja katsoo missä kohtaa taajuutta drooni lakkaa tottelemasta ohjajaansa.

Vai eikö tuollaista laitetta ole vielä keksitty? Olisi korkein aika keksiä.

Tosin aiheuttaa häiriötä muillekin laitteille muttei lähettimen voimakkuuden tarvitse olla kuin sellainen että yltää reilusti dronen vastaanottimeen minkä kautta ohjaussignaalia tottelee.

Vierailija kirjoitti:

Jokaikinen drooni tulee ampua alas! 

Mitä h**vetin mamoilua tämä on? 💩

Että ammuttaisiin omat harjoitusmaalit - mielenmuokkaus-droonet itse rikki? Mikä järki?

Vierailija kirjoitti:

Radiotaajuuksillahan noita ohjataan.  Lähetin jolla pystyy muuttamaan taajuutta asteikon laidasta laitaan ja katsoo missä kohtaa taajuutta drooni lakkaa tottelemasta ohjajaansa.

Vai eikö tuollaista laitetta ole vielä keksitty? Olisi korkein aika keksiä.

Tosin aiheuttaa häiriötä muillekin laitteille muttei lähettimen voimakkuuden tarvitse olla kuin sellainen että yltää reilusti dronen vastaanottimeen minkä kautta ohjaussignaalia tottelee.

Perusdrooneja ohjataan radiotaajuuksilla, kehittyneitä drooneja ei, vaan voivat toimia täysin itsenäisesti tekoälyn avulla, niitä on vaikeampi havaita. Jos nämä Euroopassa pyörivärät droonit olisivat radio-ohjattavia, niiden lähtöpaikka olisi löydetty ajat sitten. Lisäksi heppoisissa kevytdrooneissakin, jotka pvat radio-ohjattavia, on nykyään signaalin häirinnän estolaite, kuttn oli Puolasa ja Ukrainassa alasammutuissa drooneissa. Näissä Tanskan drooneissa on joku muu ohjausjärjestelmä ja siksi jäljityskin on vaikeaa.

Ensiminen somevideo mahdollisesta Tanskan droonista. En tiedä näistä mitään, onko tuntijoita paikalla?

Red Panda Koala (@RedPandaKoala) julkaisi klo 1:55 ap. on la, syysk. 27, 2025:

Mystery drone filmed last night in Copenhagen, Denmark



looks just like what was seen in New Jersey https://t.co/8OwUwKI5Ls

(https://x.com/RedPandaKoala/status/1971710163938869541?t=pxSTmLwV59bWjd…;

"Defence Minister Troels Lund Poulsen said Denmark lacked the tools to counter such incursions, noting that the country does not have a ground-based air defence system and suggesting even advanced measures might struggle to tackle the type of drones observed."

https://www.reuters.com/world/europe/shining-star-sky-highlights-denmar…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Radiotaajuuksillahan noita ohjataan.  Lähetin jolla pystyy muuttamaan taajuutta asteikon laidasta laitaan ja katsoo missä kohtaa taajuutta drooni lakkaa tottelemasta ohjajaansa.

Vai eikö tuollaista laitetta ole vielä keksitty? Olisi korkein aika keksiä.

Tosin aiheuttaa häiriötä muillekin laitteille muttei lähettimen voimakkuuden tarvitse olla kuin sellainen että yltää reilusti dronen vastaanottimeen minkä kautta ohjaussignaalia tottelee.

 

Perusdrooneja ohjataan radiotaajuuksilla, kehittyneitä drooneja ei, vaan voivat toimia täysin itsenäisesti tekoälyn avulla, niitä on vaikeampi havaita. Jos nämä Euroopassa pyörivärät droonit olisivat radio-ohjattavia, niiden lähtöpaikka olisi löydetty ajat sitten. Lisäksi heppoisissa kevytdrooneissakin, jotka pvat radio-ohjattavia, on nykyään signaalin häirinnän estolaite, kuttn oli Puolasa ja Ukrainas

Voisi jo lopettaa puheen radio-ohjattavuudesta, nyt ei ole kyse sellaisista tavallisista drooneista:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/bad257af-a761-4299-b091-75e627e84e00

Drooneja torjutaan erilaisin menetelmin. Hervan mukaan torjunta perustuu erilaisiin havaitsemis- ja häirintämenetelmiin.

Keskeisin menetelmä on Hervan mukaan radioliikenteen seuranta, sillä lähes kaikki kuluttajadroonit käyttävät käyttävät radioyhteyttä ohjaajan ja laitteen välillä.

Sotilasdroonit toimivat samoilla perusperiaatteilla, mutta ne ovat suunniteltu vaikeammin havaittaviksi ja häirittäviksi. Siksi sotilaspuolella voidaan tarvita raskaita torjuntakeinoja, kuten ilmatorjunta-aseita.

Ukrainassa on havaittu drooneja, jotka eivät käytä tavallista radioyhteyttä. Niitä ohjataan valokuidulla tai ne toimivat täysin itsenäisesti.

Tällaisten droonien havaitsemiseen tarvitaan tutkaa, kameraa tai mikrofoneja, koska radioyhteyttä ei voida seurata, Herva lisää.

https://militarnyi.com/en/news/iranian-jamming-gnss-antennas-found-on-r…

Iranian Jamming-Resistant GNSS Antennas Found on Russian Drones that Flew into Poland

Russian Gerbera drones that flew into Poland on September 10 were found to have Iranian, four-channel CRPA jamming-resistant antennas for Tallysmans satellite navigation.

CRPA antennas are used to counteract interference caused by electronic warfare: they are able to determine the direction from which the signal comes and thus filter out the false signal.

En tiennytkään, että näitä "kohtuullisen isoja drooneja" lenteli Tanskassa satamassa jo tammikuussa. Silloin se ei ollut kohu-uutinen joka puolella. Ovatko Tanska, Norjan, Ruotsin ja Ranskan ja kai Saksankin droonihavainnot, joita on ollut eri maissa jo ainakin vuoden ajan, nousseet uutisiksi vasta nyt Venäjän Euroopalle ärhentelyn takia? Onko niitä ollut yhtä paljon ennen vai ei?

Tanskaa ymmärtää auttavasti ruotsin perusteella, joten alkuperäiskielinen uutinen alla.

https://www.berlingske.dk/indland/forbavsende-mange-meldinger-om-mystis…

Patruljen, der rykkede ud, så selv en relativt stor drone forsvinde ud over havet. 

Den har vi skrevet en rapport på, fordi det virkede mærkeligt, siger vagtchefen.

Det er bare den vinkel, den kom fra, og fordi patruljen selv så den forsvinde ud over Køge Bugt.

Politiet ville ifølge ham have sendt deres egen drone efter den men nåede det ikke, før den var forsvundet ud over havet.

-

Anmelderen mente at have set op imod 20 større droner, der fløj rundt i området omkring Køge Marina. Vi sendte derfor en patrulje til området, og de nåede selv at se fire af dronerne, udtalte vicepolitiinspektør Michael Sehested i den forbindelse.

Vi har på nuværende tidspunkt ingen viden om, hvor dronerne kom fra, eller hvad de har foretaget sig.

Siruttamistahan tässä valmistellaan. Koronapiikit oli valmistava harjoitus. Piikkiproteiinit aktivoidaan droneilla.

Vierailija kirjoitti:

Ensiminen somevideo mahdollisesta Tanskan droonista. En tiedä näistä mitään, onko tuntijoita paikalla?

Red Panda Koala (@RedPandaKoala) julkaisi klo 1:55 ap. on la, syysk. 27, 2025:

Mystery drone filmed last night in Copenhagen, Denmark



looks just like what was seen in New Jersey https://t.co/8OwUwKI5Ls

(https://x.com/RedPandaKoala/status/1971710163938869541?t=pxSTmLwV59bWjd…;

Jos ovat sotilaskäyttöön valmistettuja niin niiden naamiointi on pettänyt. Vaikka transponderit on poissa päältä niissä vilkkuu jonkinlaiset varoitusvalot. Vai varoitetaanko vilkuilla lennättäjää transpondereiden viasta? En tiedä. En muuten ole asiantuntija koulutukselta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja ennen mitään ufo-ohjelmien katselua kannattaa ottaa selvää ihan perusasioista: miten valtava pelkästään Linnunrata on ja miten hidas valon nopeus loppujen lopuksi on. Ja kun siihen lisätään se että lähellekään valon nopeutta ei päästä kun tarkoituksena on kiihdyttää jonkun sorttinen elämää ylläpitävä kapseli haluttuun suuntaan. (Ja se massa pitää sitten hidastaakin joskus päästään perille.)

 

Ei siis ihan jaksa ottaa vakavissaan näitä "Mä näin lentävän lautasen" -tyyppejä.

Josko joillakin sivilisatioilla on erilainen käsitys fysiikan laeista ja nopeudesta jotka ylittää kaiken mitä maan väki ymmärtää.

Ei etanakaan ikinä yllä luotijunan nopeuteen, saati että ymmärtäisi miten nopeasti joku yleensäkään pystyy liikkumaan.

Ei.

Valon nopeus on mahdoton saavuttaa jos hiukkasella on massa.

Fotonilla ei ole massaa, siksi se kulkeekin sen 300 000 km/s.

Fysiikan laeille ei voi mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kopteri ei pärjää kiihdytyksessä droonille. Jää jälkeen heti kättelyssä. Jokainen tiukka käännös lähes nollaa nopeuden ja taas joutuu kiihdytteleen.

Juu, ei pärjää, mutta ehkäpä helikopterissa joku ehtisi ottaa kuvia ja/tai videokuvaa drooneista, niin olisi helpompi saada selville enemmän, mistä ne ovat "kotoisin" jne.

 

 

Miten sitten toinen drooni jossa kamerat sun muut tuollaisten perään ja vahtimaan niitä? Eikö sellainen pärjäisi nopeudessa jne ja sillä saisi otettua kuvaa näistä lentelijöistä ja kenties lennättäjistäänkin koska johonkin kai se droonikin palaa "kotiin".

Sinusta tuntuu, että Tanskassa tai New Jerseyssä / Usassa /muissa maissa, joissa näitä on esiintynyt kukaan muu ei ole koskaan tullut ajatelleeksi tuollaista? Kukaan noiden maiden poliisi /siviili-ilmailu/Nato/Nasa/sotilas/tiedustelu -johdosta ei ole tullut ajatelleeksi, että hei, voisiko noita mysteeridrooneja seurata ja nähdä, minne ne menevät? Luuletko ihan tosissasi niin? Sinä olet palstamammana ainoa, joka on saanut tuollaisen kuningasidean?

Mietipä seuraavaksi sitä, että kaiken tuon jälkeen edelleenkään ei tiedetä, mitä mysteeridroonit ovat, kuka niitä lentää, mistä ne tulevat ja minne menevät. Mitä se kertoo niistä drooneista?

Tarpeettoman tylysti vastasit, etkä edes vastannut kysymykseen. Tuota samaa asiaa on moni kysynyt niin Euroopassa kuin muuallakin. Tässä ketjussa, jollain aiemmalla sivulla siihen on myös vastattu. New Jerseyssä poliisit laittoivat omat drooninsa mysteeridroonien perään, jolloin poliisien droonit menettivät toimintakykynsä kun ne lähestyivät mysteeridrooneja. Joku poliisin drooni myös putosi.