Lue keskustelun säännöt.
Nopeusrajoituksiin esitetään rajua pudotusta 20 km/h tulisi käyttöön ympäri maata
25.09.2025 |
Lisää sakkorahaa valtion pohjattomaan kassaan.
https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/f0edccf3-1f64-408b-9b7e-5b8f0bb1…
Kommentit (26)
Bussien aikatauluille muutoksia, kohta kävelemällä pääsee nopeammin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi kunnallispoliitikolla ei ole yleiseen nopeusrajoitukseen sananvaltaan, mutta ehkä sitten kaupungin alueella. Kannattaa katsoa tarkaan, mitä puoluetta kyseinen "edustaja" edustaa ja äänestää jatkossa sen mukaan
Jospa vaan kielletään tienvarsi pysäköinnit,niin autoilijoille on paremmat näkymät ja pienet lapset ei leiki ilman aikuisia kadun varsilla, että eivät juokse pallon perässä suoraan rekan eteen.
eniten ihmetyttää miten pelastusajoneuvot pääsee perille kun kaistoja ja bussipysäkkien levennyksiä poistetaan
Vierailija kirjoitti:
Onneksi kunnallispoliitikolla ei ole yleiseen nopeusrajoitukseen sananvaltaan, mutta ehkä sitten kaupungin alueella. Kannattaa katsoa tarkaan, mitä puoluetta kyseinen "edustaja" edustaa ja äänestää jatkossa sen mukaan
Kyllä kunta voi määrätä taajama-alueelle yleisen rajoituksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mihin sakkorahaan? En ole asuinkaduilla nytkään nähnyt ikinä yhtään poliisiautoa tutkaamassa eikä täällä ainakaan tunnu kukaan noudattavan edes sitä 30 km/h nopeusrajoitusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikein hyvä. Huippunopeuden merkitys matka-aikaan on useinmiten vähäinen. Tasaiset nopeudet vähentäisivät paljon onnettomuuksia.
Pemarimies voisi tyytyä vaimon hakkaamiseen.
Ongelmahan ei ole siinä 30km/h nopeusrajoituksessa vaan siinä, että ihmiset ajavat vähintään 10km/h ylinopeutta. Noudattakaa sitä nopeusrajoitusta, älkää ajako 40km/h.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikein hyvä. Huippunopeuden merkitys matka-aikaan on useinmiten vähäinen. Tasaiset nopeudet vähentäisivät paljon onnettomuuksia.
Pemarimies voisi tyytyä vaimon hakkaamiseen.
Mutta sähköauton pitää kiihtyä nollasta kahteensataan 7 sekunnissa. Miksi sitä ei ole rajoitettu? Mihin tavan pertti tarvitsee moista vauhtia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:Oikein hyvä. Huippunopeuden merkitys matka-aikaan on useinmiten vähäinen. Tasaiset nopeudet vähentäisivät paljon onnettomuuksia.
Pemarimies voisi tyytyä vaimon hakkaamiseen.
Mutta sähköauton pitää kiihtyä nollasta kahteensataan 7 sekunnissa. Miksi sitä ei ole rajoitettu? Mihin tavan pertti tarvitsee moista vauhtia?
Sähköauto kiihtyy nopeammin ihan moottorin luonteesta johtuen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eipä ollu yllätys mistä puolueesta tämäkin aivoitus tullut. Vihreiltä, tuolta autoja vihaavalta puolueelta😆
Pyöräilijä ja skuutti ajaa nuista ohi 🛴🚴🧑🦼🚗
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sohvi jälleen avannut sanallisen arkkunsa. 😁 Puhuu ennenkuin ajattelee, vai miten se meni. Vihreä kuitenkin.
Muissa euroopan maissa korkeammat nopeudet tai niitä ollaan nostamassa !
Vierailija kirjoitti:
Muissa euroopan maissa korkeammat nopeudet tai niitä ollaan nostamassa !
Taajamissa vai?
Vierailija kirjoitti:
Muissa euroopan maissa korkeammat nopeudet tai niitä ollaan nostamassa !
Olen nyt ollut 2 vk lomalla Keski-Euroopassa ja ylläettäen esim. Itävallassa on ollut monessa taajamassa 30 km/h rajoitus.
Vinkki eduskuntaan: ulkomaan kilvissä oleville autoille pakollinen maksullinen vinjetti.
Vierailija kirjoitti:
Oikein hyvä. Huippunopeuden merkitys matka-aikaan on useinmiten vähäinen. Tasaiset nopeudet vähentäisivät paljon onnettomuuksia.
Pemarimies voisi tyytyä vaimon hakkaamiseen.
Miten sulle tollaset vaimon hakkaamiset tuli yhtäkkiä mieleen? Omakohtaisia mieltymyksiä?
Vierailija kirjoitti:
Sohvi jälleen avannut sanallisen arkkunsa. 😁 Puhuu ennenkuin ajattelee, vai miten se meni. Vihreä kuitenkin.
Jännä lempinimi tolla Samelilla. Miten sä saat väännettyä Samelista Sohvin?
Eikös me voitaisi palata vanhaan hyvään käytäntöön, missä automobiilin edellä tulee kävellä ihminen varoittamassa automobiilin olevan tulossa.