Lue keskustelun säännöt.
Jatkossa vain välttämättömät lääkemenot huomioitaisiin perustoimeentulotuessa
24.09.2025 |
"Oman lisänsä tuo myös se, että osana toimeentulotuen uudistusta vastaisuudessa perustoimeentulotuen määrässä huomioitaisiin vain välttämättömät lääkemenot."
Lähde: https://yle.fi/a/74-20184493
Siis mitähän tämä käytännössä tarkoittaa? Olen ollut siinä luulossa, että asia on noin nytkin. Välttämättömät = reseptillä määrätyt lääkkeet.
Kommentit (290)
Vierailija kirjoitti:
Eihän ne huomioi nytkään kuin ne, joilla pysyy hengissä.
Eipä sillä, että terveydenhuollossakaan enää kiinnostaisi elämänlaatu vaan kaikki on hyvin, kunhan jotenkin pysyy hengissä.
Eikä sen hengissäpysymisenkään kanssa niin nuukaa ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näkee asiaa kokemattomilla ihmisillä olevan kyllä niiiiin outoja käsituksiä asioista ... ja asenteita muokkaa poliittinen retoriikka. Teillä monilla on vallan eriskummia totuuspohjaa vailla olevia oletuksia siitä mihin toimeentulotukea tavis suomalainen tallaaja saa, etenkin lapseton sinkku.
Itse on tullut oltua ennen niin sosiaalivirastossa töissä näkemässä lautakunnan ja jaostojen listoja joka kuu kuin yksityiselämässä asiakas, kuten yleensä sairaiden työkyvyttömien "työttömiksi" kategorisoitujen sinkkujen on pakko.
Toimeentuloa koskevat lait ja ilmaukset niissä ovat aika vanhoja. Niitä ei ole päivitetty juurikaan 2000-luvulle. Nuoremmat eivät osaa hahmottaa asioiden historiaa yhtään koska eivät tiedä.
Ennen normaali-ihmisille tuli paperinen tilattu sanomalehti kotiin ja tv-lupa maksettiin tv:stä. Siinä oli. Nykyään ei tarvitse edes olla nk. tv:tä ja paperiset sanomalehdet ovat tavallaan liki muinaisj
Miksi tt-elätti ei voi lukea lehden kirjastossa kuten me työssäkäyvätkin?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ihmisen pitäisi lääkärin määräämät lääkkeet saada. On ihmisen kiduttamista, että ei saa hoitoa, vaan joutuu kärsimään kivuista, vaivoista, ongelmista. Kokoomus ja persut eivät kauheasti Venäjän armeijasta enää eroa.
Muistathan, että mukana on myös Kristilliset.
Olen varma, että ihminen pärjää vaikka vain puolella kilolla tuhtia voidetta kuussa.
Sillon kun maksarit tuli vielä sossusta nii maksariasiakkaat saattoi pyydellä reseptejä laastareihin ym että saisi ne maksariin.
Että eteenpäin on tultu, nyt on tasapuolisempaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaisi, että kukakohan jatkossa määrittelee sen, mitkä ovat "välttämättömiä" lääkkeitä. Mutta erityisesti kiinnostaisi, ketkä kannattavat tällaista uudistusta ja vielä tämän jälkeen äänestävät noita samoja ihmisiä ja puolueita. Kuulostaa nimittäin aika hälyttävältä, jos lääkärin määräämiin lääkkeisiin ei saisi tukea.
Kuuluuko johonkin tupakkavieroituslääkkeisiin tai laihdutus lääkkeisiin saada tukea?
en tiedä, mutta kikkelinnostattajia saa 6 kpl/kuukauteen
Ei saa ellei erekriohäiriö johdu esim hermovauriosta
eli tässäkin on tärkeämpi saada miehen kikkelssonni ylös, kuin naisen elintärkeää T3 hormonia.
Vierailija kirjoitti:
No varmaan pelkään että vaan hengissä pysymisen kannalta oleelliset. Pelkään että saan heittää hyvästit adhd-lääkkeille
Niille kannattaa heittää muutenkin hyvästit. Elämä on parempaa ilman niitä lääkkeitä. Oman Adhd:n kanssa voi oppia elämään oikein hyvin ilman lääkkeitäkin. Kokemusta on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei ole niin katkera ja kateellinen kuin työssäkäyvä suomalainen 😄 Kadehditaan köyhiä ja sairaita, kroonisista kivuista kärsiviä ihmisiä...
Onhan se ihan tutkittu että Suomi on yksi maailman epäempaattisimmista maista
Jep. Ihmettelenkin miten Suomi on useasti valittu maailman onnellisimmaksi maaksi.
Vaikea sitä on uskoa kun kuuntelee tätä jatkuvaa kitinää joka asiasta. Ehkä asiat on jo niin hyvin, että voi valittaa aivan kaikesta
Vierailija kirjoitti:
Eihän ne huomioi nytkään kuin ne, joilla pysyy hengissä.
Eipä sillä, että terveydenhuollossakaan enää kiinnostaisi elämänlaatu vaan kaikki on hyvin, kunhan jotenkin pysyy hengissä.
Elämänlaatuun voi vaikuttaa merkittävästi itse. Kun syö hyvin, liikkuu ja urheilee, suhtautuu asioihin ilman jatkuvaa uhriutumista ja tekee asioiden eteen jotain niin elämänlaatu paranee kummasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Herranen aika, miksi pitäisi muiden maksaa ei välttämättömiä lääkkeitä. Miksi oikeastaan ptiäisikään käyttää lääkkeitä, jotka eivät ole välttämättömiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No varmaan pelkään että vaan hengissä pysymisen kannalta oleelliset. Pelkään että saan heittää hyvästit adhd-lääkkeille
Adhd-lääkkeitä valuu todella paljon katukauppaan. Voi olla hyvinkin mahdollista, että ne joutuu jatkossa itse kustantamaan. Toisaalta niiden myyntihinta on sen verran suuri, että väärinkäyttöön menevät kyllä löytää maksajansa.
No ei valu. Jokainen adhd haluaa pitää toimintakykynsä töissä tai opiskelussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaisi, että kukakohan jatkossa määrittelee sen, mitkä ovat "välttämättömiä" lääkkeitä. Mutta erityisesti kiinnostaisi, ketkä kannattavat tällaista uudistusta ja vielä tämän jälkeen äänestävät noita samoja ihmisiä ja puolueita. Kuulostaa nimittäin aika hälyttävältä, jos lääkärin määräämiin lääkkeisiin ei saisi tukea.
Kuuluuko johonkin tupakkavieroituslääkkeisiin tai laihdutus lääkkeisiin saada tukea?
en tiedä, mutta kikkelinnostattajia saa 6 kpl/kuukauteen
Ei saa ellei erekriohäiriö johdu esim hermovauriosta
eli tässäkin on tärkeämpi saada miehen kikkelssonni ylös, kuin naisen elintärkeää T3 hormonia.
Kyllä se miehen toimivuus on iso osa myös naisen tyytyväisyyttä.. ainakin minulle se on tärkeää että miehellä toimii
T. Nainen
Vierailija kirjoitti:
Herranen aika, miksi pitäisi muiden maksaa ei välttämättömiä lääkkeitä. Miksi oikeastaan ptiäisikään käyttää lääkkeitä, jotka eivät ole välttämättömiä.
Harva käyttää ei välttämättömiä lääkkeitä. No ehkä minun kolesteroolilääkkeet ei ole välttämättömät. Pysyn hengissä ilman niitä nyt. Enkä huomaa muutosta jos jätän ne pois. Onko ne välttämättömät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No varmaan pelkään että vaan hengissä pysymisen kannalta oleelliset. Pelkään että saan heittää hyvästit adhd-lääkkeille
Adhd-lääkkeitä valuu todella paljon katukauppaan. Voi olla hyvinkin mahdollista, että ne joutuu jatkossa itse kustantamaan. Toisaalta niiden myyntihinta on sen verran suuri, että väärinkäyttöön menevät kyllä löytää maksajansa.
No ei valu. Jokainen adhd haluaa pitää toimintakykynsä töissä tai opiskelussa.
Se onnistuu ilman lääkkeitäkin.
T. Adhd
Vierailija kirjoitti:
Olen varma, että ihminen pärjää vaikka vain puolella kilolla tuhtia voidetta kuussa.
Riippuu vaivasta. Minulla menee atopiaan kesällä 1,5 kg erilaisia rasvoja kuukaudessa ja talvella melkein tuplat. Mutta älä huoli, maksan itse. Mutta totisesti toivon Kelan asiakkaiden saavan tarvitsemansa määrän rasvaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaisi, että kukakohan jatkossa määrittelee sen, mitkä ovat "välttämättömiä" lääkkeitä. Mutta erityisesti kiinnostaisi, ketkä kannattavat tällaista uudistusta ja vielä tämän jälkeen äänestävät noita samoja ihmisiä ja puolueita. Kuulostaa nimittäin aika hälyttävältä, jos lääkärin määräämiin lääkkeisiin ei saisi tukea.
Kuuluuko johonkin tupakkavieroituslääkkeisiin tai laihdutus lääkkeisiin saada tukea?
en tiedä, mutta kikkelinnostattajia saa 6 kpl/kuukauteen
Ei saa ellei erekriohäiriö johdu esim hermovauriosta
eli tässäkin on tärkeämpi saada miehen kikkelssonni ylös, kuin
Se on .yös iso osa suvun ja maamme jatkuvuutta, koska suku ei jatku jos miehellä ei seiso.
Toi on kyllä huvittava muinaisjäänne, toi sanomalehti toimeentulotukiohjeessa. Eihän kenelläkään totu-asiakkaalla todellisuudessa ole sellaiseen varaa, kun se pitää maksaa siitä perusosasta, joka on mitä? Alle 600? Voishan siinä lukea vaikka, että toimeentulotuen perusosalla täytyy kattaa ravihevosen ylläpito, ihan yhtä relevanttia.
Mitä väliä? eikös se toimeentulotuki ole väliaikainen tuki eikä tarkoitettu miksikään urapoluksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaisi, että kukakohan jatkossa määrittelee sen, mitkä ovat "välttämättömiä" lääkkeitä. Mutta erityisesti kiinnostaisi, ketkä kannattavat tällaista uudistusta ja vielä tämän jälkeen äänestävät noita samoja ihmisiä ja puolueita. Kuulostaa nimittäin aika hälyttävältä, jos lääkärin määräämiin lääkkeisiin ei saisi tukea.
Kuuluuko johonkin tupakkavieroituslääkkeisiin tai laihdutus lääkkeisiin saada tukea?
Tai sukupuolenkorjauslääkkeisiin, tai hommojen lapsentekolääkkeisiin?
Tai esimerkiksi hiv-estolääkitykseen. Luin lehtijutun miehestä, joka harrasti irtoseksiä miesten kanssa ja sai siihen nuo ilmeisesti kalliit lääkkeet. Kondomit tulevat halvemmiksi.
Ymmärtäisin tuon lääkkeen korvauks
toi hiv estolääkitys taitaa mennä tartuntatautilain mukaan. Kun HIV ja HCV potilaat saavat juurikin sen mukaan lääkkeensä ilmaiseksi. Kaikille parempi, että vältetään kaikin keinoin noiden leviäminen.
Eihän ne huomioi nytkään kuin ne, joilla pysyy hengissä.
Eipä sillä, että terveydenhuollossakaan enää kiinnostaisi elämänlaatu vaan kaikki on hyvin, kunhan jotenkin pysyy hengissä.