Onko Anneli Auer -saagan viimeinen luku se, että lapset nostavat syytteet heidät huostaanottaneita viranomaisia vastaan?
Lasten kertomuksia johdattelevan toiminnan takia.
Kommentit (28)
Ehkä saagan viimeinen luku on uusi murhaoikeudenkäynti vastaajana Anneli. Ootellaan, kuinka krp:n tutkinta etenee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anneli todettiin syyttömäksi miehensä murhaan ja myös jälkimmäisiin keksittyihin syytöksiin. Jostain kumman syystä hänet piti kuitenkin saada tuomittua aikoinaan, joten sijaisvanhemmat manipuloivat lapset kertomaan satuja ja onnistuivat saamaan Annelin ja Jensin vankilaan.
Kyllähän tuo vähän kuulostaa siltä, että viranomaiset ja sijaisvanhemmat tekivät hieman yhteistyötä, että saatiin syytön ihminen vankilaan ja elämä pilattua.
Nuo sijaisvanhemmat tulisi tuomita vähintään 7-10 vuoden vankeuteen tekosistaan, oli helvetin sairasta touhua ja teki varmasti Annelin lapsille loppuelämän traumat.
Ja sinä täällä toistelet tätä samaa Auerin propagandaa, jolla hän yrittää saada itsensä ja Ihlen siihen tilanteeseen, että pääsee taas hakemaan miljoonien koppikorvauksia kummallekin. Tai jos se ei onnistu, niin dokumentista ja kirjasta saa ainakin pikkurahaa.&nb
Ne lapset itsehän tässä on kertoneet, että ne kertomuksensa hyväksikäytöstä olivat keksittyjä.
Kun spekuloidaan sitä,että mistä lapset ovat oppineet sellaisia asioita, joista satuilivat sitten, unohdetaan lasten olleen lastenkodissa ensin. Siellähän sitä muilta lapsilta kuulee ja oppii yhtä ja toista. Ja miten on kännyköiden kanssa,saavatko lapset niitä vapaasti katsoa? Jos ihan pienet eivät, isommat voivat heille näyttää "valikoituja paloja". Se materiaali ei vastaa entisaikojen kioski-ikkunakuviin.
Lisäksi lastenkodeissa on sellaisiakin lapsia, jotka ovat oikeastikin kokeneet jotakin sellaista, mitä Auerin lapset kertoilivat sijaisvanhemmillern. Luulisi sijaisvanhempienkin sen verran ymmärtåneen. Minkälaisia rajoituksia he ovat pitäneet netin käytön ja muun viihteen suhteen? Vai onko ollut ymmärtämättömyyttä siinäkin? Toki sana kysymys pitää esittää Auerille itselleenkin.
Vierailija kirjoitti:
Kun spekuloidaan sitä,että mistä lapset ovat oppineet sellaisia asioita, joista satuilivat sitten, unohdetaan lasten olleen lastenkodissa ensin. Siellähän sitä muilta lapsilta kuulee ja oppii yhtä ja toista. Ja miten on kännyköiden kanssa,saavatko lapset niitä vapaasti katsoa? Jos ihan pienet eivät, isommat voivat heille näyttää "valikoituja paloja". Se materiaali ei vastaa entisaikojen kioski-ikkunakuviin.
Lisäksi lastenkodeissa on sellaisiakin lapsia, jotka ovat oikeastikin kokeneet jotakin sellaista, mitä Auerin lapset kertoilivat sijaisvanhemmillern. Luulisi sijaisvanhempienkin sen verran ymmärtåneen. Minkälaisia rajoituksia he ovat pitäneet netin käytön ja muun viihteen suhteen? Vai onko ollut ymmärtämättömyyttä siinäkin? Toki sana kysymys pitää esittää Auerille itselleenkin.
Lasten tarinoiden synnystä keskustellaan enemmän oikeudenkäynti-ketjussa. Aikuistuneet lapset valittivat, etteivät he saaneet katsoa nettiä sijaisperheessä. Ja vaikka he olisivatkin kuulleet jotain juttuja lastenkodissa, siitä on vielä pitkä matka siihen, kuinka soveltaa nuo jutut entiseen kotiympäristöön sekä Ulvilassa että Turussa.
On kovin sekopäistä. Rahanhimo voi liikuttaa tarinoita vaikka mihin suuntaan.
Koppiin joutaa pedofiilimurhaajat lopuksi ikää.
kyllä, viranomaiset ja oikeusjärjestelmä syytteisiin ja vankilatuomioita näille
Ja sinä täällä toistelet tätä samaa Auerin propagandaa, jolla hän yrittää saada itsensä ja Ihlen siihen tilanteeseen, että pääsee taas hakemaan miljoonien koppikorvauksia kummallekin. Tai jos se ei onnistu, niin dokumentista ja kirjasta saa ainakin pikkurahaa.