Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Syökö kukaan täällä vain kerran päivässä?

Vierailija
23.09.2025 |

Tämä pätkäpaastoilun muoto kiinnostaa kovasti, mutta jaksaako sitä pidemmän päälle ja tuleeko puutoksia? 

Kommentit (174)

Vierailija
121/174 |
23.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Koska kerran päivässä syöminen ei kaikille sovi, ja etenkin koska se ei ole kansallisessa ravitsemussuosituksessa.

///

Eli se ei olekaan niin superterveellinen juttu kuin tämä yksi antaa ymmärtää? Sitä vähän minäkin. Kiitos, että vahvistit käsitystäni. 

Kyllä se on terveellisempää kuin jatkuva laiduntaminen. Johtuen siitä että suuri osa kansalaisista mättää epäterveellistä HH-höttöä on heillä kokoajan nälkä ja joutuvat ahtamaan itseensä välipaloja sun muuta. Tämä ahtaminen sitten näkyy lihavuutena, diabeteksena ja sydän- sekä verisuonitauteina.

Vierailija
122/174 |
23.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi kansalliset ravitsemussuositukset eivät perustu kerran päivässä syömiseen, jos tämä menetelmä tekee ihmisistä terveempiä? 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
123/174 |
23.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se nimenomaan on paastoamista. Paastoaminen tarkoittaa useita tunteja kestävää ajanjaksoa, jolloin ihminen ei syö mitään. Jos syöt vain kerran päivässä, olet 23 tuntia paastolla.

Ahaa. Eli jos syö kolme kertaa päivässä, on 21 tuntia paastolla. Asia selvä.

Åsna.

Noin se menee. Paasto ei tarkoita mitään sen kummempaa kuin tavanomaista pidempää ateriaväliä. Jo 12 tunnin syömättömyyttä nimitetään pätkäpaastoksi. 

Niin, se ei ole paasto vaan pätkäpaasto. Paastoksi voi laskea kun on yli 24h syömättä.

Vierailija
124/174 |
23.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska kerran päivässä syöminen ei kaikille sovi, ja etenkin koska se ei ole kansallisessa ravitsemussuosituksessa.

///

Eli se ei olekaan niin superterveellinen juttu kuin tämä yksi antaa ymmärtää? Sitä vähän minäkin. Kiitos, että vahvistit käsitystäni. 

Kyllä se on terveellisempää kuin jatkuva laiduntaminen. Johtuen siitä että suuri osa kansalaisista mättää epäterveellistä HH-höttöä on heillä kokoajan nälkä ja joutuvat ahtamaan itseensä välipaloja sun muuta. Tämä ahtaminen sitten näkyy lihavuutena, diabeteksena ja sydän- sekä verisuonitauteina.

Tuohan ei todista mitään. Voin minäkin kertoa, että maidon juominen on terveellisempää kuin huumeiden vetäminen, mutta ei se silti todista, että maidon juomisesta olisi jotain erityistä hyöytyä. 

Vierailija
125/174 |
23.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miksi kansalliset ravitsemussuositukset eivät perustu kerran päivässä syömiseen, jos tämä menetelmä tekee ihmisistä terveempiä? 

Ei hän ne muutenkaan perustu ihmisten terveyteen vaan kaikenlaiseen ilmastohumppaan. Suomalaisilla suosituksilla voi nakata sitä kuuluisaa vesilintua.

Vierailija
126/174 |
23.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perunat ei sisälly siihen 800 grammaan. 

No laita tilalle vaikka lanttu. Painaa kappaleelta 150-300g. 

Perunoita ei voi korvata lantuilla tuolla tavalla. 

Miksi ei voisi? Sen kun keittää pari lanttua perunoiden sijaan ja pistää poskeensa. 

Koska kasvikset ja perunat kuuluu ravitsemussuosituksissa eri osastoihin. Jos perunat poistaa ruokavaliosta, niiden tilalla kuuluu syödä jotain mikä kuuluu samaan osastoon perunoiden kanssa. Eihän terveellisiä rasvojakaan voi korvata lisäämällä kasvisten määrää. 

Höpöhöpö

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
127/174 |
23.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se nimenomaan on paastoamista. Paastoaminen tarkoittaa useita tunteja kestävää ajanjaksoa, jolloin ihminen ei syö mitään. Jos syöt vain kerran päivässä, olet 23 tuntia paastolla.

Ahaa. Eli jos syö kolme kertaa päivässä, on 21 tuntia paastolla. Asia selvä.

Åsna.

Noin se menee. Paasto ei tarkoita mitään sen kummempaa kuin tavanomaista pidempää ateriaväliä. Jo 12 tunnin syömättömyyttä nimitetään pätkäpaastoksi. 

Niin, se ei ole paasto vaan pätkäpaasto. Paastoksi voi laskea kun on yli 24h syömättä.

Ei ole mitään kiveenhakattua rajaa sille, missä kohtaa pätkäpaasto muuttuu paastoksi. 

Vierailija
128/174 |
23.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska kerran päivässä syöminen ei kaikille sovi, ja etenkin koska se ei ole kansallisessa ravitsemussuosituksessa.

///

Eli se ei olekaan niin superterveellinen juttu kuin tämä yksi antaa ymmärtää? Sitä vähän minäkin. Kiitos, että vahvistit käsitystäni. 

Kyllä se on terveellisempää kuin jatkuva laiduntaminen. Johtuen siitä että suuri osa kansalaisista mättää epäterveellistä HH-höttöä on heillä kokoajan nälkä ja joutuvat ahtamaan itseensä välipaloja sun muuta. Tämä ahtaminen sitten näkyy lihavuutena, diabeteksena ja sydän- sekä verisuonitauteina.

Tuohan ei todista mitään. Voin minäkin kertoa, että maidon juominen on terveellisempää kuin huumeiden vetäminen, mutta ei se silti todista, että maidon juomisesta olisi jotain erityistä hyöytyä. 

No tuskin silti vetäisit niitä huumeita? MIksi siis mätät HH-paskaa?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
129/174 |
23.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se nimenomaan on paastoamista. Paastoaminen tarkoittaa useita tunteja kestävää ajanjaksoa, jolloin ihminen ei syö mitään. Jos syöt vain kerran päivässä, olet 23 tuntia paastolla.

Ahaa. Eli jos syö kolme kertaa päivässä, on 21 tuntia paastolla. Asia selvä.

Åsna.

Noin se menee. Paasto ei tarkoita mitään sen kummempaa kuin tavanomaista pidempää ateriaväliä. Jo 12 tunnin syömättömyyttä nimitetään pätkäpaastoksi. 

Niin, se ei ole paasto vaan pätkäpaasto. Paastoksi voi laskea kun on yli 24h syömättä.

Ei ole mitään kiveenhakattua rajaa sille, missä kohtaa pätkäpaasto muuttuu paastoksi. 

Hakkasin sen juuri kiveen eli raja menee 24h kohdalla. Yli 24h niin syö harvemmin kuin kerran vuorokaudessa.

Vierailija
130/174 |
23.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kasvisruoista tuli varoitus

Ruokaviraston mukaan kasvipohjaisempi ravinto parantaa ruokavalion laatua, mutta voi tuoda myös ongelmia.

Talouselämä

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
131/174 |
23.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kasvisruoista tuli varoitus

Ruokaviraston mukaan kasvipohjaisempi ravinto parantaa ruokavalion laatua, mutta voi tuoda myös ongelmia.

Talouselämä

Eli ongelmia aiheuttava ruokavalio on parempi :D Eihän noita usko enää kukaan. Syökää lihaa ja eläinrasvaa.

Vierailija
132/174 |
23.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

No tuskin silti vetäisit niitä huumeita? MIksi siis mätät HH-paskaa?

En mätä. Miksi kuvittelet, että tekisin niin? Eikö kapasiteettisi riitä siihen, että hoksaisit olevan muitakin vaihtoehtoja kuin kerran päivässä syöminen tai hiilarimättö? 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
133/174 |
23.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se nimenomaan on paastoamista. Paastoaminen tarkoittaa useita tunteja kestävää ajanjaksoa, jolloin ihminen ei syö mitään. Jos syöt vain kerran päivässä, olet 23 tuntia paastolla.

Ahaa. Eli jos syö kolme kertaa päivässä, on 21 tuntia paastolla. Asia selvä.

Åsna.

Noin se menee. Paasto ei tarkoita mitään sen kummempaa kuin tavanomaista pidempää ateriaväliä. Jo 12 tunnin syömättömyyttä nimitetään pätkäpaastoksi. 

Niin, se ei ole paasto vaan pätkäpaasto. Paastoksi voi laskea kun on yli 24h syömättä.

Ei ole mitään kiveenhakattua rajaa sille, missä kohtaa pätkäpaasto muuttuu paastoksi. 

Hak

Minä rikoin sen kiven eli ei ole mitään kiveen hakattua rajaa. 

Vierailija
134/174 |
23.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perunat ei sisälly siihen 800 grammaan. 

No laita tilalle vaikka lanttu. Painaa kappaleelta 150-300g. 

Perunoita ei voi korvata lantuilla tuolla tavalla. 

Miksi ei voisi? Sen kun keittää pari lanttua perunoiden sijaan ja pistää poskeensa. 

Koska kasvikset ja perunat kuuluu ravitsemussuosituksissa eri osastoihin. Jos perunat poistaa ruokavaliosta, niiden tilalla kuuluu syödä jotain mikä kuuluu samaan osastoon perunoiden kanssa. Eihän terveellisiä rasvojakaan voi korvata lisäämällä kasvisten määrää. 

Höpöhöpö

"Eihän terveellisiä rasvojakaan voi korvata lisäämällä kasvisten määrää." Totta turiset alla juttua samasta asiasta:

Kasvisruoista tuli varoitus (Talouselämä)

Ruokaviraston mukaan kasvipohjaisempi ravinto parantaa ruokavalion laatua, mutta voi tuoda myös ongelmia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
135/174 |
23.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

No tuskin silti vetäisit niitä huumeita? MIksi siis mätät HH-paskaa?

En mätä. Miksi kuvittelet, että tekisin niin? Eikö kapasiteettisi riitä siihen, että hoksaisit olevan muitakin vaihtoehtoja kuin kerran päivässä syöminen tai hiilarimättö? 

Kun ei vedä hiilarimättöä niin ei tarvitse syödä useammin. Hullua ahtaa välipakolla.

Vierailija
136/174 |
23.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Eihän terveellisiä rasvojakaan voi korvata lisäämällä kasvisten määrää."

Ei niitä tarvitse korvata, kun ne terveelliset rasvat tulevat nimenomaan kasvikunnan tuotteista :D

Vierailija
137/174 |
23.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

"Eihän terveellisiä rasvojakaan voi korvata lisäämällä kasvisten määrää."

Ei niitä tarvitse korvata, kun ne terveelliset rasvat tulevat nimenomaan kasvikunnan tuotteista :D

Hullu vetää noita akselirasvoja ja koneöljyjä. Eläinrasva on terveellistä ja ihmisen ravintoa.

Vierailija
138/174 |
23.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tuskin silti vetäisit niitä huumeita? MIksi siis mätät HH-paskaa?

En mätä. Miksi kuvittelet, että tekisin niin? Eikö kapasiteettisi riitä siihen, että hoksaisit olevan muitakin vaihtoehtoja kuin kerran päivässä syöminen tai hiilarimättö? 

Kun ei vedä hiilarimättöä niin ei tarvitse syödä useammin. Hullua ahtaa välipakolla.

No sille en voi mitään, jos et osaa syödä kohtuudella. Itselleni ei ole mitään tarvetta ahtaa väkipakolla, vaikka syön 2-4 kertaa päivässä. Osaan syödä kohtuudella ilman mitään mättämisiä ja ahtamisia. Suosittelen sinullekin. Voisi virkistää vähän tuota aivotoimintaasi. 

Vierailija
139/174 |
23.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tuskin silti vetäisit niitä huumeita? MIksi siis mätät HH-paskaa?

En mätä. Miksi kuvittelet, että tekisin niin? Eikö kapasiteettisi riitä siihen, että hoksaisit olevan muitakin vaihtoehtoja kuin kerran päivässä syöminen tai hiilarimättö? 

Kun ei vedä hiilarimättöä niin ei tarvitse syödä useammin. Hullua ahtaa välipakolla.

No sille en voi mitään, jos et osaa syödä kohtuudella. Itselleni ei ole mitään tarvetta ahtaa väkipakolla, vaikka syön 2-4 kertaa päivässä. Osaan syödä kohtuudella ilman mitään mättämisiä ja ahtamisia. Suosittelen sinullekin. Voisi virkistää vähän tuota aivotoimintaasi. 

Kyllähän tuo on pakonomaista syömistä. Miksi ahdat ruokaa itseesi jatkuvasti?

Vierailija
140/174 |
23.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Eihän terveellisiä rasvojakaan voi korvata lisäämällä kasvisten määrää."

Ei niitä tarvitse korvata, kun ne terveelliset rasvat tulevat nimenomaan kasvikunnan tuotteista :D

Hullu vetää noita akselirasvoja ja koneöljyjä. Eläinrasva on terveellistä ja ihmisen ravintoa.

Ei mun koneet ainakaan pähkinöillä kulje. Eikä pähkinöiden vetäminen ainakaan tähän asti ole estänyt syömästä myös voita jne.