Jos ja kun kerran Jannin ja Jollen avioliitto oli kulissiavioliitto, ketä tai mitä varten ne kulissit oikein pystytettiin?
Kommentit (98)
Vierailija kirjoitti:
Hoomoo ja lepso perintörahojen perässä?
Hetsku, miksi pilkkaat!
Ho-mo ja les-bo!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
A) Miksi sinua kiinnostaa tuollainen?
B) Asia ei kuulu sinulle.
Jolle oli poliitikko. Oli lähellä päästä eduskuntaan.
Siinä lienee vastaus myös ap:lle: vaalivaimo.
Meni maku oikeistoliberaaleihin kun kolmekymppisen kundin ei sopinut mennä vaaleihin poikamiehenä. Tai siltä se ainakin näytti.
Niin. Poikamiehenä. Onko ylipäänsä edes kiinnostunut naisista. Siinäpä miettimistä, että peiteltiinkö tuolla lumeliitolla jotain.
Vierailija kirjoitti:
Kaapissa kummatkin
Tätä samaa myös epäilen.
Jotenkin ikävää, pitivät hienot häät ja nyt sitten eroavat jo. Olisivat olleet menemättä naimisiin jos se kerran noin vaikeaa on. Eivät kunnioita avioliitto -instituutiota. Avioliitto merkitsee kuitenkin ihmisille jotakin pysyvyyttä. Ja nyt nämä menivät omalla toiminnallaan romuttamaan tuon instituution merkityksen. Esimerkki kevyestä toiminnasta, etten sanoisi välinpitämättömästä. Avioliitto solmitaan vakain tuumin. Yleensä.
Ja juu ei tarvitse tulla sanomaan mitä se sulle kuuluu. Keskustelua tässä käydään. Jos et pysty muuhun, voit pysyä poissa.
Vierailija kirjoitti:
A) Miksi sinua kiinnostaa tuollainen?
B) Asia ei kuulu sinulle.
Tässä hei keskustellaan noin yleisellä tasolla. Etkö ymmärrä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jättäisit itsekin, jos luet takaa pannessasi sen jannin tatuoinnin. Miten mauton tatskat edes Kouvolaan.
Opettele lukemaan, ihmispaska.
Ei täällä tarvitse esitellä itseään! Muuten, miks sulla on noin kamala nimi, ihmis...
No maksavaa yleisö varten tietenkin. Janni elää julkisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin ikävää, pitivät hienot häät ja nyt sitten eroavat jo. Olisivat olleet menemättä naimisiin jos se kerran noin vaikeaa on. Eivät kunnioita avioliitto -instituutiota. Avioliitto merkitsee kuitenkin ihmisille jotakin pysyvyyttä. Ja nyt nämä menivät omalla toiminnallaan romuttamaan tuon instituution merkityksen. Esimerkki kevyestä toiminnasta, etten sanoisi välinpitämättömästä. Avioliitto solmitaan vakain tuumin. Yleensä.
Avioliitto on vain juridinen sopimus. Ei mitään sen ihmeellisempää. Ihan turha syyllistää yhtä paria, kun lähes puolet liitoista päätyy eroon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
A) Miksi sinua kiinnostaa tuollainen?
B) Asia ei kuulu sinulle.
Jolle oli poliitikko. Oli lähellä päästä eduskuntaan.
Siinä lienee vastaus myös ap:lle: vaalivaimo.
Meni maku oikeistoliberaaleihin kun kolmekymppisen kundin ei sopinut mennä vaaleihin poikamiehenä. Tai siltä se ainakin näytti.
Poliitikot elää yhä jotain 50-lukua paitsi kd jossa eletään yhä 1600-lukua.
Mutta hehän ovat joka tapauksessa lapsettomia. Lähes kaikilla poliitikoilla ja johtajilla on lapsia. Arto Satonen ja Teuvo Hakkarainen harvoja poikkeuksia politiikassa.
Joel taisi rakastua tosissaan.Jannille tämä oli vain yksi keino saada naama lehteen.
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin ikävää, pitivät hienot häät ja nyt sitten eroavat jo. Olisivat olleet menemättä naimisiin jos se kerran noin vaikeaa on. Eivät kunnioita avioliitto -instituutiota. Avioliitto merkitsee kuitenkin ihmisille jotakin pysyvyyttä. Ja nyt nämä menivät omalla toiminnallaan romuttamaan tuon instituution merkityksen. Esimerkki kevyestä toiminnasta, etten sanoisi välinpitämättömästä. Avioliitto solmitaan vakain tuumin. Yleensä.
Ei kyllä mun käsitykseen avioliiton merkityksestä vaikuta tippaakaan jotkut nevahööd Janni ja Jolle
Vierailija kirjoitti:
No maksavaa yleisö varten tietenkin. Janni elää julkisuudesta.
Samaa olen ajatellut. Pelaa vain liian kovilla panoksilla. On aika monessa ohjelmassa kun mukana. Veikkaan että tähtää politiikkaan. Siellä saakin sitten olla koko ajan esillä ja katseen kohteena. Ei tässä muuten ole mitään järkeä. On olemassa huomionhakuisia ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin ikävää, pitivät hienot häät ja nyt sitten eroavat jo. Olisivat olleet menemättä naimisiin jos se kerran noin vaikeaa on. Eivät kunnioita avioliitto -instituutiota. Avioliitto merkitsee kuitenkin ihmisille jotakin pysyvyyttä. Ja nyt nämä menivät omalla toiminnallaan romuttamaan tuon instituution merkityksen. Esimerkki kevyestä toiminnasta, etten sanoisi välinpitämättömästä. Avioliitto solmitaan vakain tuumin. Yleensä.
Kannattaa hakeutua hoitoon kiireellä, jos avioliiton merkitys on siitä kiinni, mitä joku julkkistyrkky liitollaan tekee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin ikävää, pitivät hienot häät ja nyt sitten eroavat jo. Olisivat olleet menemättä naimisiin jos se kerran noin vaikeaa on. Eivät kunnioita avioliitto -instituutiota. Avioliitto merkitsee kuitenkin ihmisille jotakin pysyvyyttä. Ja nyt nämä menivät omalla toiminnallaan romuttamaan tuon instituution merkityksen. Esimerkki kevyestä toiminnasta, etten sanoisi välinpitämättömästä. Avioliitto solmitaan vakain tuumin. Yleensä.
Avioliitto on vain juridinen sopimus. Ei mitään sen ihmeellisempää. Ihan turha syyllistää yhtä paria, kun lähes puolet liitoista päätyy eroon.
Siinä tapauksessa maistraatti olisi ollut parempi valinta. Vain todellakin juridinen sopimus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No maksavaa yleisö varten tietenkin. Janni elää julkisuudesta.
Samaa olen ajatellut. Pelaa vain liian kovilla panoksilla. On aika monessa ohjelmassa kun mukana. Veikkaan että tähtää politiikkaan. Siellä saakin sitten olla koko ajan esillä ja katseen kohteena. Ei tässä muuten ole mitään järkeä. On olemassa huomionhakuisia ihmisiä.
Älä höpötä. Janni ei todellakaan tähtää politiikkaan. Hänen tonttinsa on tämä pintaliitojulkisuus, jossa naama on Seiskan kannessa joka toinen päivä. Elättänyt sillä itsensä käytännössä koko aikuisikänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin ikävää, pitivät hienot häät ja nyt sitten eroavat jo. Olisivat olleet menemättä naimisiin jos se kerran noin vaikeaa on. Eivät kunnioita avioliitto -instituutiota. Avioliitto merkitsee kuitenkin ihmisille jotakin pysyvyyttä. Ja nyt nämä menivät omalla toiminnallaan romuttamaan tuon instituution merkityksen. Esimerkki kevyestä toiminnasta, etten sanoisi välinpitämättömästä. Avioliitto solmitaan vakain tuumin. Yleensä.
Avioliitto on vain juridinen sopimus. Ei mitään sen ihmeellisempää. Ihan turha syyllistää yhtä paria, kun lähes puolet liitoista päätyy eroon.
Siinä tapauksessa maistraatti olisi ollut parempi valinta. Vain todellakin juridinen sopimus.
Jokainen valitsee itse, mikä on paras valinta. Sinä et sitä päätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin ikävää, pitivät hienot häät ja nyt sitten eroavat jo. Olisivat olleet menemättä naimisiin jos se kerran noin vaikeaa on. Eivät kunnioita avioliitto -instituutiota. Avioliitto merkitsee kuitenkin ihmisille jotakin pysyvyyttä. Ja nyt nämä menivät omalla toiminnallaan romuttamaan tuon instituution merkityksen. Esimerkki kevyestä toiminnasta, etten sanoisi välinpitämättömästä. Avioliitto solmitaan vakain tuumin. Yleensä.
Avioliitto on vain juridinen sopimus. Ei mitään sen ihmeellisempää. Ihan turha syyllistää yhtä paria, kun lähes puolet liitoista päätyy eroon.
Siinä tapauksessa maistraatti olisi ollut parempi valinta. Vain todellakin juridinen sopimus.
Ei olisi. Isoilla kirkkohäillä sai enemmän palstatilaa. Tässä on kyse Jannin elannosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin ikävää, pitivät hienot häät ja nyt sitten eroavat jo. Olisivat olleet menemättä naimisiin jos se kerran noin vaikeaa on. Eivät kunnioita avioliitto -instituutiota. Avioliitto merkitsee kuitenkin ihmisille jotakin pysyvyyttä. Ja nyt nämä menivät omalla toiminnallaan romuttamaan tuon instituution merkityksen. Esimerkki kevyestä toiminnasta, etten sanoisi välinpitämättömästä. Avioliitto solmitaan vakain tuumin. Yleensä.
Ei kyllä mun käsitykseen avioliiton merkityksestä vaikuta tippaakaan jotkut nevahööd Janni ja Jolle
Ei ne ole mitään nevöhöödejä. Aika monen ihmisen mielestä vaikuttaa. Julkkiksia kuitenkin seurataan.
It takes one to know one.