Jos ja kun kerran Jannin ja Jollen avioliitto oli kulissiavioliitto, ketä tai mitä varten ne kulissit oikein pystytettiin?

Vierailija kirjoitti:

Nehän oli umpirakastuneita monta vuotta. Tuossa ei ole mitään ihmeellistä, eivät vaan saaneet yhteistä aikaa ikinä. Tai eivät arvostaneet yhteistä aikaa. Myöhemmin noita kaduttaa kumpaakin ja aika lujaa. Ei ura tai raha oikeasti ole yhtään tärkeää, parisuhde on. 

Ei olleet. Umpirakastuneet ei eroa parin vuoden avioliiton jälkeen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostavaa nähdä millaiseksi ja miten nopeasti Jannin ura/brändi muuttuu kun ei ole enää tuossa tallissa.

Sehän on lähtenyt vauhdikkaasti käyntiin ralliauton kyydissä. Jollen ura taitaa olla enemmän kiinni isäukon rahoista ja nuoresta äitipuolesta.

 Jollehan lainasi isukin nuorta naista kaverikseen katsomaan  Tanssii tähtien kanssa.  On sanonta että uskovaisten tavarat on yhteisiä. 😂

Mistä lähtien Jolle on ollut uskovainen? 

Vierailija kirjoitti:

Parasta aikaa juotaa tveessä,

Niin? Eikö se nimenomaan ole sitä julkisuudessa oloa? Ihan kuitenkin valtakunnallinen kanava kyseessä, ei mikään privaattitv vain sinulle. 

Hänet pyydetään Teeveehen juontotöihin. Siellä on paljon ihmiä töissä , ja kaikki maksavat niistä veronsa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostavaa nähdä millaiseksi ja miten nopeasti Jannin ura/brändi muuttuu kun ei ole enää tuossa tallissa.

Sehän on lähtenyt vauhdikkaasti käyntiin ralliauton kyydissä. Jollen ura taitaa olla enemmän kiinni isäukon rahoista ja nuoresta äitipuolesta.

 Jollehan lainasi isukin nuorta naista kaverikseen katsomaan  Tanssii tähtien kanssa.  On sanonta että uskovaisten tavarat on yhteisiä. 😂

 Nooo äitipuoli antaa lohtua ja koh.....😆

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parasta aikaa juotaa tveessä,

Niin? Eikö se nimenomaan ole sitä julkisuudessa oloa? Ihan kuitenkin valtakunnallinen kanava kyseessä, ei mikään privaattitv vain sinulle. 

Hänet pyydetään Teeveehen juontotöihin. Siellä on paljon ihmiä töissä , ja kaikki maksavat niistä veronsa. 

Niin? Etkö vieläkään hoksaa, että mitään teevee töitä ei olisi, jos Janni ei olisi julkkis? Ei noihin ohjelmiin jotain random-tyyppejä pyydellä, vaan pitää olla nimeä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parasta aikaa juotaa tveessä,

Niin? Eikö se nimenomaan ole sitä julkisuudessa oloa? Ihan kuitenkin valtakunnallinen kanava kyseessä, ei mikään privaattitv vain sinulle. 

Hänet pyydetään Teeveehen juontotöihin. Siellä on paljon ihmiä töissä , ja kaikki maksavat niistä veronsa. 

No shit Sherlock! Mutta tässäpä sinulle uutispommi: Mitään pyyntöjä yhtään mihinkään ei tulisi ilman JULKISUUTTA. Kuinka helvetin vaikea voi olla tätä tajuta? 

Onhan tuo vähän outo keissi, kun avioerohakemuksen perusteella he ovat muuttaneet erilleen välittömästi häidensä yhteydessä. Menivät naimisiin kaksi vuotta sitten ja hakevat nyt eroa ilman harkinta-aikaa perusteella, että ovat asuneet erillään kaksi vuotta. 

Miksi sitten mennä naimisiin lainkaan, kerta suhde veteli viimeisiään jo häiden aikaan? Joskus rakkaus loppuu ja sen pituinen se, mutta ei silloin mennä naimisiin, vaan puretaan kihlat. 

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo vähän outo keissi, kun avioerohakemuksen perusteella he ovat muuttaneet erilleen välittömästi häidensä yhteydessä. Menivät naimisiin kaksi vuotta sitten ja hakevat nyt eroa ilman harkinta-aikaa perusteella, että ovat asuneet erillään kaksi vuotta. 

Miksi sitten mennä naimisiin lainkaan, kerta suhde veteli viimeisiään jo häiden aikaan? Joskus rakkaus loppuu ja sen pituinen se, mutta ei silloin mennä naimisiin, vaan puretaan kihlat. 

Missä on kirjattu, että aviopuolisoiden on pakko asua samassa osoitteessa? Tiedän muutaman avioparin, jotka ovat olleet naimisissa yli 20 vuotta, mutta eivät asu yhdessä. Kukin tavallaan. 

Vierailija kirjoitti:

Ei ollut kulissiliitto, asuivat oikeasti yhdessä, mutta osoitteet olivat eri asunnoissa vaaliteknisesti/verotussyistä/huolimattomuudesta.

Ero tuli, kun huomasivat, että tulevaisuuden suunnitelmat ei nyt vaan kohtaa. Voi olla, että Jannin ja Latvalan suhde kehittyi myös läheisemmäksi kuin on julkisuudessa ollut.

Reippaalta mutta onnelliselta toveriliitolta vaikutti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo vähän outo keissi, kun avioerohakemuksen perusteella he ovat muuttaneet erilleen välittömästi häidensä yhteydessä. Menivät naimisiin kaksi vuotta sitten ja hakevat nyt eroa ilman harkinta-aikaa perusteella, että ovat asuneet erillään kaksi vuotta. 

Miksi sitten mennä naimisiin lainkaan, kerta suhde veteli viimeisiään jo häiden aikaan? Joskus rakkaus loppuu ja sen pituinen se, mutta ei silloin mennä naimisiin, vaan puretaan kihlat. 

Missä on kirjattu, että aviopuolisoiden on pakko asua samassa osoitteessa? Tiedän muutaman avioparin, jotka ovat olleet naimisissa yli 20 vuotta, mutta eivät asu yhdessä. Kukin tavallaan. 

No ei olekaan! Mutta kun medialle esittelivät sitä yhdessä rakentamaansa taloakin ja esittivät ihan liittonsa loppuun saakka jotain unelmaparisuhdetta. Kun erospekulaatiot alkoivat liikkua, he vaan väittivät, että heillä on niin hyvä ja vahva liitto, että kumpikin saa tulla ja mennä miten tahtoo. Jokunen viikko eteenpäin, niin julistivat eroavansa. 

Onhan tuossa vuosien varrella ollut melkoista mediateatteria tämän parin toimesta. 

No Jolle on hinuri, se ei edes ole salaisuus.

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo vähän outo keissi, kun avioerohakemuksen perusteella he ovat muuttaneet erilleen välittömästi häidensä yhteydessä. Menivät naimisiin kaksi vuotta sitten ja hakevat nyt eroa ilman harkinta-aikaa perusteella, että ovat asuneet erillään kaksi vuotta. 

Miksi sitten mennä naimisiin lainkaan, kerta suhde veteli viimeisiään jo häiden aikaan? Joskus rakkaus loppuu ja sen pituinen se, mutta ei silloin mennä naimisiin, vaan puretaan kihlat. 

No tätä olen täällä yrittänyt saada ymmärrykseen. Juuri näin, sitten puretaan kihlat. 

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo vähän outo keissi, kun avioerohakemuksen perusteella he ovat muuttaneet erilleen välittömästi häidensä yhteydessä. Menivät naimisiin kaksi vuotta sitten ja hakevat nyt eroa ilman harkinta-aikaa perusteella, että ovat asuneet erillään kaksi vuotta. 

Miksi sitten mennä naimisiin lainkaan, kerta suhde veteli viimeisiään jo häiden aikaan? Joskus rakkaus loppuu ja sen pituinen se, mutta ei silloin mennä naimisiin, vaan puretaan kihlat. 

Mikä tässä nyt on niin vaikea tajuta? Häät olivat puhdas julkisuustemppu. Hyvin yksinkertaista. 

Pyrittiin salaamaan Joelin homous.

Vierailija kirjoitti:

No Jolle on hinuri, se ei edes ole salaisuus.

Nykyään on lupa olla. Ei tarvitse esittää muuta. Hjalliskin tekee just mitä huvittaa, oli sitten lupa tai ei.

Voiko siitä tulla heille negatiivisia juridisia seurauksia, kun tässäkin ketjussa väitetään, etteivät he oikeasti asuneet erillään? Ja sitten on kaikki mediajutut siitä talon rakennusprojektista ym? 

Ei kait oikeudelle saa antaa väärää tietoa, vaikka haluaisikin eron nopeammin ja ilman harkinta-aikaa? Siis asuivatko he oikeasti nämä kaksi vuotta yhdessä, vai erillään?

Sillä tavalla asuivat erillään, että toisen virallinen osoite oli kerrostalo Helsingissä ja toisen omakotitalo Sipoossa. Tietenkin Jolle asui virallisesti Helsingissä, koska oli valittu valtuustoon helsinkiläisenä. Ei siis muuttanut kirjojaan Sipooseen, vaikka omakotitalo valmistui, jos olisi tehnyt niin, olisi pitänyt erota valtuustosta. Janni Hussi taas muutti entisestä yhteisestä kodista Sipooseen.

Ihan laillista touhua on asua Helsingissä ja maksaa sinne myös verot, vaikka viettäisi joka yön jossain muualla. Monella on pieni asunto Helsingissä, vaikka asuu suurimman ajan mökillä.

Taisi olla molempien uran kannalta sopivaa laittaa hynttyyt yhteen ja kerätä maksimijulkisuus. Sitten heräsivät todellisuuteen eli ei ole käytännössä mitään yhteistä. Tämän lopputuloksen näki jo hääkuvista. 

Btw, Jollen ja Hjalliksen asuinpaikkaveivaus ärsyttää. En ikinä äänestäisi tuollaisia tyyppejä.