Miten se säästää valtion rahoja jos asumistuki tippuu 50 euroa ja saan toimeentulotukea 50 euroa sitten enemmän.

Mun kohdalla se vaan lisäsi valtion menoja, koska maksatan kaiken mahdollisen nyt toimeentulotuella. Aiemmin en olisi jonkun yksittäisen sähkölaskun takia vaivautunut hakemaan, mutta nyt sinne menee ihan kaikki kulut.

Hallitus saa mitä tilaa, onhan se jo tässä nähty.

Meneekö toinen kunnan rahoista, takataskusta?

Oon myös ihmetellyt, miksi ne pompottaa ihmisiä vaan tuelta toiselle.

Kai tää on hesalaisten logiikkaa.

Koska toimeentulotukea ei yhtä helposti myönnetä.

Olisi vaan helpompi luoda niitä työpaikkoja koska se säästäisi valtion rahoja. 

Toimeentulotuki on harkinnanvarainen eli sitä ei jokainen asumistukeaan menettänyt saa.

Vierailija kirjoitti:

Mun kohdalla se vaan lisäsi valtion menoja, koska maksatan kaiken mahdollisen nyt toimeentulotuella. Aiemmin en olisi jonkun yksittäisen sähkölaskun takia vaivautunut hakemaan, mutta nyt sinne menee ihan kaikki kulut.

Olet varmaan tyytyväinen hallitukseen. Toimeentulosi on parantunut.

Se säästää niin, että kun  maksetaan yksi könttäsumma, tuen saaja haluaa valita mahd. Halvan asunnon, koska se raha on suoraan pois omasta kädestä. 

Kun taas valtio/kela maksaa tuen saajan vuokran asunnon hinnan perusteella, tuen saaja valitsee mahdollisimman hyvän asunnon, koska se ei vaikuta hänen käteensä jäävän tuen määrään.

Tämä 1. Malli on suoran pois rikkailta asuntosijoittajilta.

Noita säästöjä ei lasketa yhden tuensaajan tilanteen perusteella. 

Vierailija kirjoitti:

Olisi vaan helpompi luoda niitä työpaikkoja koska se säästäisi valtion rahoja. 

Ei kenenkää velvollisuus ole luoda sinulle työpaikkaa. Mistä olet tämän saanut päähäsi? Eikä hallituksen/poliitikkojen todellakaan.

Vierailija kirjoitti:

Olisi vaan helpompi luoda niitä työpaikkoja koska se säästäisi valtion rahoja. 

Yksityinen ja julkinen sektori on isoissa vaikeksissa, työpaikkoja ei helposti luoda kummallekaan sektorille.

Ei säästä yhtään mitään. Nämä toimet on naurettavia ja todellisuudesta vieraantuneita. Hallitus on varmaan siitäkin hämmästynyt, että työllisyys ei lisääntynytkään, kun osa-aikatyöstä tehtiin kannattamatonta. 

Kaikki eivät saa sitä toimeentulotukea kuitenkaan, vaikka asumistukea ovatkin saaneet. Toimeentulotuki on viimesijainen tukimuoto ja siihen on ihan eri säännöt ja tulorajat, kuin asumistukeen.

Työtön voisi opiskella mutta sekin on kielletty. Sitten menettäisi työttömyystuen ja joutuisi hakemaan toimeentulotukea. Opiskelun ohella vois tehdä töitä mutta ei tienaisi mitään koska tuet laskisi

On se kikka kolmonen. Ne kattoo ja oottaa kuinka monelta jää hakematta ku ei jaksa/ pysty/ osaa! Sit ne ihmettelee ku toisessa päässä kulut kasvaa vaikka he juuri pähkäilivät säästävänsä, mielenterveys hoidon jonot kasvaa, mutta ei he välitä ku tietävät että iso osa kypsyy ja tappaa ittensä. Sen päälle he ihmettelevät ku tilastoista asiat heille selviää että Suomi on itsemurhien kärkimaita...ja pähkäily ja ihmettely jatkuu!

Vierailija kirjoitti:

Oon myös ihmetellyt, miksi ne pompottaa ihmisiä vaan tuelta toiselle.

Kai tää on hesalaisten logiikkaa.

Paskuus ei ole paikkakunnasta kiinni. 

TTTn voisi vähentää 100 euroon kuussa. Ja asumiset parakkeihin. 20 kolmikerros sänkyä per huone. 

Tai ei välitetä asunnottomista, annetaan kuolla kylmään. Ei ole varaa enää euussa välittää. Venäjä on voitettava , se on ainoa jolla mitään merkityustä. Olethan valmis sotaan kun stubb haluaa tienata kuolemallasi?

Vierailija kirjoitti:

Olisi vaan helpompi luoda niitä työpaikkoja koska se säästäisi valtion rahoja. 

Ei kannataa luod pelkästään työllistämisen  turhia työpaikkoja, jotka ei tuota.  Eli mitään kunnalle tempputyöllisiä, kuten Merin teki. Se tietää vain lisää velan ottamista.Koska vlatio tai kunta maksaisi palkan. 

Ei näissä tukien leikkauksissa voi ajatella erikseen jokaisen tuen saajan tilannetta. Minun kohdallani 30 euron asumistukeni poisto on valtiolle suoraa säästöä koska en muita tukia ole saanut enkä tule saamaankaan.