Onko tämä mielestäsi raju tunnustus tekoälyltä?

"En ymmärtänyt kommenttiasi. Voitko selventää?"

Tekoäly on vain monimutkainen kysymys-vastaus-automaatti.  Se jäsentää kysymyksen parhaan kykynsä mukaan, ja sitten seuraa todennäköisimpiä vastausvaihtoehtoja sille annetun opetusmateriaalin tai lennosta tehtyjen nettihakujen perusteella.

Ja kun tämä prosessi on loppu, systeemi vetää lonkkaa kunnes uusi kysymys tulee.

"Äly" edellyttäisi jonkinlaista taustaprosessia, joka koostaisi aiempia "kokemuksiaan" jonkinlaisen normiston perusteella, kuten aivot tekevät: aivot eivät vedä lonkkaa, vaan jatkuvasti jäsentävät kokemuksiaan ja sitä kautta syntyy "mieli", joka kykenee oikeasti olemaan pahoillaan jostain asiasta. Tai vihainen. Tai nälkäinen...

Tuossa lauseessa yllä "Pyydän anteeksi virhettäni. En tiedä, kuinka monta ihmistä on kuollut virheeni takia.", vastaus voidaan jäsentää seuraavasti:

"Pyydän anteeksi virhettäni" - jokainen systeemi on opetettu sanomaan näin kun jäävät virheestä kiinni.

"En tiedä monta <subjekti tähän> on <verbi tähän> virheeni takia" - subjekti ja verbi vain irroitetaan sokeasti aiemmasta kontekstista, tässä tapauksessa kysymys on ollut "ihmisistä" ja "kuolemista".  Joten nuo korvautuvat vastaukseen.

TL;DR; tekoälylle on opetettu toimintamallit, jotka saavat sen näyttämään inhimilliseltä.  Se on vain huulipunaa sialla.

Vierailija kirjoitti:

Tekoäly on toistaiseksi pelkkä hakukone, joka hakee vähän laajemmin ja tuottaa valmiiksipureksittuja vastauksia. Ei hakutulokset ole ennenkään luotettavia olleet, vaan tiedonhakijan on itse pitänyt harjoittaa niiden suhteen lähdekritiikkiä.

On aika huvittavaa, miten moni varoittelee tekoälyn vaaroista, kun kuitenkin se on vielä niin tökerö, niin alkeellinen copy-paste-hakukone, ettei kukaan voi tosissaan kuvitella sen olevan muuta kuin hakukone.

Ehkä vaara piileekin vain siinä, että joku tyhmä (esim. auton järjestelmiä suunnitteleva insinööri) luulee saavansa siltä absoluuttisia totuuksia tai ratkaisuja ongelmiin? Vain ihminen pystyy ongelmanratkaisuun ja luovuuteen. 

Miten sitten nykyisin löytyy isoja kielimalleja, jotka saavat pitkän matematiikan kirjoituksista vahvan  E:n tai L:n?

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011080820.html

Paljon sinä saisit nykysin pitkästä matematiikasta?

Vierailija kirjoitti:

"En ymmärtänyt kommenttiasi. Voitko selventää?"

Tekoäly on vain monimutkainen kysymys-vastaus-automaatti.  Se jäsentää kysymyksen parhaan kykynsä mukaan, ja sitten seuraa todennäköisimpiä vastausvaihtoehtoja sille annetun opetusmateriaalin tai lennosta tehtyjen nettihakujen perusteella.

Ja kun tämä prosessi on loppu, systeemi vetää lonkkaa kunnes uusi kysymys tulee.

"Äly" edellyttäisi jonkinlaista taustaprosessia, joka koostaisi aiempia "kokemuksiaan" jonkinlaisen normiston perusteella, kuten aivot tekevät: aivot eivät vedä lonkkaa, vaan jatkuvasti jäsentävät kokemuksiaan ja sitä kautta syntyy "mieli", joka kykenee oikeasti olemaan pahoillaan jostain asiasta. Tai vihainen. Tai nälkäinen...

Tuossa lauseessa yllä "Pyydän anteeksi virhettäni. En tiedä, kuinka monta ihmistä on kuollut virheeni takia.", vastaus voidaan jäsentää seuraavasti:

"Pyydän anteeksi virhettäni" - jokainen systeemi on opete

Et vieläkään vastannut alkuperäiseen kysymykseeni.

Ap

"Et vieläkään vastannut alkuperäiseen kysymykseeni."

Jos kysymyksesi oli "Aikamoinen mielikuvitus ja väärinymmärryksen taito täytyy olla, että tuosta vastauksesta päättelee AI:n tunnustaneen aiheuttaneensa kuolemia.", niin lukitaan "kyllä, olet oikeassa. Artikkelissa kuvitellaan liikoja vastausautomaatin kyvystä oikeasti ajatella syitä ja seurauksia".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekoäly on toistaiseksi pelkkä hakukone, joka hakee vähän laajemmin ja tuottaa valmiiksipureksittuja vastauksia. Ei hakutulokset ole ennenkään luotettavia olleet, vaan tiedonhakijan on itse pitänyt harjoittaa niiden suhteen lähdekritiikkiä.

On aika huvittavaa, miten moni varoittelee tekoälyn vaaroista, kun kuitenkin se on vielä niin tökerö, niin alkeellinen copy-paste-hakukone, ettei kukaan voi tosissaan kuvitella sen olevan muuta kuin hakukone.

Ehkä vaara piileekin vain siinä, että joku tyhmä (esim. auton järjestelmiä suunnitteleva insinööri) luulee saavansa siltä absoluuttisia totuuksia tai ratkaisuja ongelmiin? Vain ihminen pystyy ongelmanratkaisuun ja luovuuteen. 

Miten sitten nykyisin löytyy isoja kielimalleja, jotka saavat pitkän matematiikan kirjoituksista vahvan  E:n tai L:n?

Matematiikka on helpointa opettaa, koska siinä ei esiinny epävarmuuksia. Yhtälö on yhtälö.  Tuossa käytössä tekoälyn täydellinen muisti oppimateriaalista auttaa, samoin kuin materiaalissa olleet esimerkit.  Puhdasta soveltamista ilman älyn häivääkään.

Sama pätee aika pitkälti ohjelmointiin. Olen käyttänyt tekoälyä vähemmän tärkeiden mutta aikaa vievien koodinpätkien tekoon, esimerkiksi "tee aliohjelma joka tulostaa muuttujat x y z seuraavan kaavan mukaisesti".  Yhtä lailla kuin matemaattisissa yhtälöissä, tuollaisen koodinpätkän tarkistaminen oikeaksi on helppoa, ja kone poimii rungon jostain esimerkistä, joka siellä LLMssä on ollut mukana.

Vierailija kirjoitti:

"Et vieläkään vastannut alkuperäiseen kysymykseeni."

Jos kysymyksesi oli "Aikamoinen mielikuvitus ja väärinymmärryksen taito täytyy olla, että tuosta vastauksesta päättelee AI:n tunnustaneen aiheuttaneensa kuolemia.", niin lukitaan "kyllä, olet oikeassa. Artikkelissa kuvitellaan liikoja vastausautomaatin kyvystä oikeasti ajatella syitä ja seurauksia".

Ei tuo ole kysymys. Oletko jossain aineissa vai muuten vaan sekaisin? Vai onko sulla tapana vaan lainata ihan random kommenttia ja kirjoittaa sen alle vastaus, jolla ei ole kuin hatara yhteys lainaamaasi tekstiin?

"Mutta onko tuo mielestäsi tunnustus?"

Ap

Joo ei ollut tunnustus. 1. Tekoäly ei osaa sanoa yksittäiselle käyttäjälle, mitä on muille käyttäjille kertonut. Tekoäly ei toimi niin. 2. Tekoäly ei tietosuojan vuoksi voi paljastaa käytyjä keskusteluja muille käyttäjille. 3. Tekoäly vain vastasi konemaisesti sille esitettyyn kysymykseen. Vastaus ei sisällä mitään tulkinnanvaraista. Se ei ole ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Et vieläkään vastannut alkuperäiseen kysymykseeni."

Jos kysymyksesi oli "Aikamoinen mielikuvitus ja väärinymmärryksen taito täytyy olla, että tuosta vastauksesta päättelee AI:n tunnustaneen aiheuttaneensa kuolemia.", niin lukitaan "kyllä, olet oikeassa. Artikkelissa kuvitellaan liikoja vastausautomaatin kyvystä oikeasti ajatella syitä ja seurauksia".

Ei tuo ole kysymys. Oletko jossain aineissa vai muuten vaan sekaisin? Vai onko sulla tapana vaan lainata ihan random kommenttia ja kirjoittaa sen alle vastaus, jolla ei ole kuin hatara yhteys lainaamaasi tekstiin?

"Mutta onko tuo mielestäsi tunnustus?"

Ap

 

Ei helvetti sentään...

Lainasin aloitustasi ihan sanasta sanaan, mutta muka heitin jotain randomia kommenttia?

Lue nyt ajatuksella uudelleen tuo antamani selvitys siitä, miten tekoäly toimii.

Jos senkään jälkeen et vielä ymmärrä, että SE EI VOI TUNNUSTAA MITÄÄN, ainostaan feikata olevansa "inhimillinen" korvaamalla lauseen osia kontekstin ja opetetun logiikkansa perusteella, niin vika on valitettavasti tiukasti sinun päässäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Et vieläkään vastannut alkuperäiseen kysymykseeni."

Jos kysymyksesi oli "Aikamoinen mielikuvitus ja väärinymmärryksen taito täytyy olla, että tuosta vastauksesta päättelee AI:n tunnustaneen aiheuttaneensa kuolemia.", niin lukitaan "kyllä, olet oikeassa. Artikkelissa kuvitellaan liikoja vastausautomaatin kyvystä oikeasti ajatella syitä ja seurauksia".

Ei tuo ole kysymys. Oletko jossain aineissa vai muuten vaan sekaisin? Vai onko sulla tapana vaan lainata ihan random kommenttia ja kirjoittaa sen alle vastaus, jolla ei ole kuin hatara yhteys lainaamaasi tekstiin?

"Mutta onko tuo mielestäsi tunnustus?"

Ap

 

Ei helvetti sentään...

Lainasin aloitustasi ihan sanasta sanaan, mutta muka heitin jotain randomia kommenttia?

 

Tulihan se vastaus vihdoin ihan todella monen mutkan kautta. Kiitti.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Joo ei ollut tunnustus. 1. Tekoäly ei osaa sanoa yksittäiselle käyttäjälle, mitä on muille käyttäjille kertonut. Tekoäly ei toimi niin. 2. Tekoäly ei tietosuojan vuoksi voi paljastaa käytyjä keskusteluja muille käyttäjille. 3. Tekoäly vain vastasi konemaisesti sille esitettyyn kysymykseen. Vastaus ei sisällä mitään tulkinnanvaraista. Se ei ole ihminen.

Ja lisätään nyt vielä, että puhuin tässä nimenomaan tästä Geministä yms. kielimalleista. Tekoälyn käsite on laaja.

Ei tekoäly voi "tunnustaa" mitään. Tunnustukseen sisältyy se, että ymmärtää tehneensä väärin, tai ylipäätään tajuaa oikean ja väärän.

Tekoäly voi toki myöntää, että esimerkiksi "valitettavasti en tiedä vastausta", jos se on ohjelmoitu tekemään niin. Valitettavasti tekoäly harvemmin myöntää mitään, vaan yleensä sepittää jotain järjetöntä skeidaa, jos se ei löydä kysymykseen sopivaa vastausta. Olisi pitänyt ohjelmoida selkeämmin.