IS juttu vahvistaa palstallakin todetun: Googlen tekoälyn tiivistelmiin ei voi luottaa

En edes lue niitä. Lienen aikaani edellä.

Ja yllättyneitä olivat:

-

-

?

Muutenkin hakukoneiden laatu on nykyään kyseenalaista. Voi olla että koko eka sivu mainoksia ja AI tiivistelmää. Tietoa hankalampi enää löytää.

Enpä lue lehtienkään juttuja enää kun niissä puhutaan ties mitä soopaa mitä toimittaja haluaa norsunluutornistaan julistaa kansalle.

Hesarikin väitti luopuneensa klikkiotsikoista jossa otsikko ei vastaa jutun sisältöä juurikaan. Tilalle ne keksi klikkijutun jossa juttu otsikoineen ei vastaa todellisia faktoja. 

Joskus ne ovat silkkaa puutaheinää.

Vierailija kirjoitti:

Enpä lue lehtienkään juttuja enää kun niissä puhutaan ties mitä soopaa mitä toimittaja haluaa norsunluutornistaan julistaa kansalle.

Hesarikin väitti luopuneensa klikkiotsikoista jossa otsikko ei vastaa jutun sisältöä juurikaan. Tilalle ne keksi klikkijutun jossa juttu otsikoineen ei vastaa todellisia faktoja. 

Laitapa nyt sitten esimerkki jutusta, jossa otsikko eikä juttu pidä lainkaan paikkansa? Joskus otsikkona voi olla haastateltavan sitaatti, jolloin sanoja vastaa sanoistaan.

Vierailija kirjoitti:

Joskus ne ovat silkkaa puutaheinää.

Kyseessä on automatisoitu tietotoimisto, joka voi hallusinoida.

Jutun mukaan lännelle vihamieliset tahot myös tahallaan saastuttavat AI hakukoneita disinformaatiolla.

Vierailija kirjoitti:

Ja yllättyneitä olivat:

-

-

?

Varmasti aika moni. Osa luottaa noihin enemmän kuin perinteiseen mediaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enpä lue lehtienkään juttuja enää kun niissä puhutaan ties mitä soopaa mitä toimittaja haluaa norsunluutornistaan julistaa kansalle.

Hesarikin väitti luopuneensa klikkiotsikoista jossa otsikko ei vastaa jutun sisältöä juurikaan. Tilalle ne keksi klikkijutun jossa juttu otsikoineen ei vastaa todellisia faktoja. 

Laitapa nyt sitten esimerkki jutusta, jossa otsikko eikä juttu pidä lainkaan paikkansa? Joskus otsikkona voi olla haastateltavan sitaatti, jolloin sanoja vastaa sanoistaan.

Voih, lehtimiehen kunniaa on taas loukattu ja se palautetaan heevetin agressiivisella LAITA LINKKI NAAAZZI huudolla palstalla, nih!!

Aloita vaikka siitä surullisen kuuluisasta pesukarhukravatista. 

Tuohan on päivänselvä asia, ettei niihin tiivistelmiin voi luottaa. IS:n vahvistukset ei paljon paina.

Juuri eilen luin IS:n jutun, että tekoäly vastasi väärin johonkin lääkekysymykseen. Farmaseutti kysyi, että tekoälyltä, että tietääkö se montako on väärällä vastauksellaan tappanut. Tekoäly oli pahoitellut ja vastannut, että ei tiedä kuinka moni on väärän vastauksen vuoksi menehtynyt.

Toimittaja ja farmaseutti tästä vastauksesta järkyttyivät sydänjuuriaan myöten ja päättelivät, että tekoäly on jakanut virheellistä vastausta paljonkin. Siis siitä, että tekoäly antoi suoraan kysymyksee suoran konemaisen vastauksen. Ei se osaa saati saa kertoa käyttäjille kuinka monelle on minkäkin vastauksen antanut. Se hakee tiedot ihan muualta kuin tuollaista tietoa sisältävistä paikoista. Ei Gemini, Chatgpt tai Copilot ole mitään itseajattelevia olentoja. Valoja päälle.

Vierailija kirjoitti:

Tuohan on päivänselvä asia, ettei niihin tiivistelmiin voi luottaa. IS:n vahvistukset ei paljon paina.

Juuri eilen luin IS:n jutun, että tekoäly vastasi väärin johonkin lääkekysymykseen. Farmaseutti kysyi, että tekoälyltä, että tietääkö se montako on väärällä vastauksellaan tappanut. Tekoäly oli pahoitellut ja vastannut, että ei tiedä kuinka moni on väärän vastauksen vuoksi menehtynyt.

Toimittaja ja farmaseutti tästä vastauksesta järkyttyivät sydänjuuriaan myöten ja päättelivät, että tekoäly on jakanut virheellistä vastausta paljonkin. Siis siitä, että tekoäly antoi suoraan kysymyksee suoran konemaisen vastauksen. Ei se osaa saati saa kertoa käyttäjille kuinka monelle on minkäkin vastauksen antanut. Se hakee tiedot ihan muualta kuin tuollaista tietoa sisältävistä paikoista. Ei Gemini, Chatgpt tai Copilot ole mitään itseajattelevia olentoja. Valoja päälle.

Nuoret tekevät jopa opiskelun tehtäviä ja kirjallisia töitä nykyään tekoälyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohan on päivänselvä asia, ettei niihin tiivistelmiin voi luottaa. IS:n vahvistukset ei paljon paina.

Juuri eilen luin IS:n jutun, että tekoäly vastasi väärin johonkin lääkekysymykseen. Farmaseutti kysyi, että tekoälyltä, että tietääkö se montako on väärällä vastauksellaan tappanut. Tekoäly oli pahoitellut ja vastannut, että ei tiedä kuinka moni on väärän vastauksen vuoksi menehtynyt.

Toimittaja ja farmaseutti tästä vastauksesta järkyttyivät sydänjuuriaan myöten ja päättelivät, että tekoäly on jakanut virheellistä vastausta paljonkin. Siis siitä, että tekoäly antoi suoraan kysymyksee suoran konemaisen vastauksen. Ei se osaa saati saa kertoa käyttäjille kuinka monelle on minkäkin vastauksen antanut. Se hakee tiedot ihan muualta kuin tuollaista tietoa sisältävistä paikoista. Ei Gemini, Chatgpt tai Copilot ole mitään itseajattelevia olentoja. Valoja päälle.

Jep, niin tekevät ja siinähän ei sinänsä ole mitään pahaa. Niin teen itsekin. Sitä yliopistossa jopa suositellaan käytettävän avuksi opiskeluissa. Ainakin Tietojenkäsittelytieteen opinnoissa. Käytän tekoälyä paljon myös työssäni ohjelmistokehittäjänä.

Ongelma on se, että kaikki tekoälyn käyttäjät eivät ymmärrä mikä tekoäly on tai miten sitä käytetään. Tekoälyn antamat tiedot pitää tarkistaa eikä siihen voi suhtautua kuin ihmiseen. Sitä voi käyttää yleisesti saatavilla olevan tiedon hakuun, analysointiin ja mallintamiseen, mutta mitään, Mitä teit viimeyönä? -kysymyksiä siltä on ihan turha kysyä.

T. Lainaamasi kommentin kirjoittaja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enpä lue lehtienkään juttuja enää kun niissä puhutaan ties mitä soopaa mitä toimittaja haluaa norsunluutornistaan julistaa kansalle.

Hesarikin väitti luopuneensa klikkiotsikoista jossa otsikko ei vastaa jutun sisältöä juurikaan. Tilalle ne keksi klikkijutun jossa juttu otsikoineen ei vastaa todellisia faktoja. 

Laitapa nyt sitten esimerkki jutusta, jossa otsikko eikä juttu pidä lainkaan paikkansa? Joskus otsikkona voi olla haastateltavan sitaatti, jolloin sanoja vastaa sanoistaan.

Voih, lehtimiehen kunniaa on taas loukattu ja se palautetaan heevetin agressiivisella LAITA LINKKI NAAAZZI huudolla palstalla, nih!!

Aloita vaikka siitä surullisen kuuluisasta pesukarhukravatista. 

Suomessa JSN ja laki ohjaa ja valvoo journalismia.Tekoälyä ei valvo mikään eikä kukaan.

USA:n varapresidentti Vance kävi Euroopassa ja komensi, ettei meidän pitäisi tehdä mitään rajoituksia, tai sääntelyä tekoälylle. Samoin luopuivat siellä faktantarkistuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohan on päivänselvä asia, ettei niihin tiivistelmiin voi luottaa. IS:n vahvistukset ei paljon paina.

Juuri eilen luin IS:n jutun, että tekoäly vastasi väärin johonkin lääkekysymykseen. Farmaseutti kysyi, että tekoälyltä, että tietääkö se montako on väärällä vastauksellaan tappanut. Tekoäly oli pahoitellut ja vastannut, että ei tiedä kuinka moni on väärän vastauksen vuoksi menehtynyt.

Toimittaja ja farmaseutti tästä vastauksesta järkyttyivät sydänjuuriaan myöten ja päättelivät, että tekoäly on jakanut virheellistä vastausta paljonkin. Siis siitä, että tekoäly antoi suoraan kysymyksee suoran konemaisen vastauksen. Ei se osaa saati saa kertoa käyttäjille kuinka monelle on minkäkin vastauksen antanut. Se hakee tiedot ihan muualta kuin tuollaista tietoa sisältävistä paikoista. Ei Gemini, Chatgpt tai Copilot ole m

Vai ei ole mitään pahaa? Onhan siinä, jos lääkelaskuja teetetään tekoälyllä, joka on vieläpä väärässä. Potilasturvallisuus vaarantuu.

Ja myös:https://www.iltalehti.fi/digiuutiset/a/27bc4528-49c3-4717-89d1-34dffabb…

Onhan ne välillä umpityhmiä ja aina todella kömpelöitä. Kuka niitä tosissaan ottaa, persut?

Tuo jengi nyt ni3lee mitä tahansa paskaa koska on lukutaidotonta eikä kykene lähdekritiikkiin.

Kyllä sen noin niinkuin keskivertoälylläkin on voinut itse havaita, ettei niihin vastauksiin voi luottaa. Ja se on kyllä ihan mainittukin, että AI:n vastauksissa voi olla virheitä.

Olen kysynyt Geminiltä kaikkea mahdollista maan ja taivaan väliltä, eri kielilläkin. Eilen viimeksi se väitti, ettei kotikaupungissani ole tiettyä kirjakauppaa. Onpas.

Alhaalla Geminin vastauksen lopussa on myös palautepeukut, mistä on voinut päätellä, että tämä tekoäly vasta oppii. Kun painoin alapeukkua, se ei vastannut hetkeen lainkaan ja sitten se vastasi, että "Minä yritin hakea, mutta...." 😂 En tiedä, itkisikö vai nauraisiko, että kone puhuu itsestään noin inhimmillisesti.

Kyllä ne aidot nettilinkitkin voivat olla yhtä lailla virheellisiä tiedoiltaan.

Miksi otsikko on "googlen hakutuloksiin ei voi luottaa" kun kyseessä on vaan hakutuloksista tehty tekoälytiivistelmä? Hakutuloksiin voi edelleen luottaa samalla tavalla kuin ennenkin, eli tervettä järkeä käyttäen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohan on päivänselvä asia, ettei niihin tiivistelmiin voi luottaa. IS:n vahvistukset ei paljon paina.

Juuri eilen luin IS:n jutun, että tekoäly vastasi väärin johonkin lääkekysymykseen. Farmaseutti kysyi, että tekoälyltä, että tietääkö se montako on väärällä vastauksellaan tappanut. Tekoäly oli pahoitellut ja vastannut, että ei tiedä kuinka moni on väärän vastauksen vuoksi menehtynyt.

Toimittaja ja farmaseutti tästä vastauksesta järkyttyivät sydänjuuriaan myöten ja päättelivät, että tekoäly on jakanut virheellistä vastausta paljonkin. Siis siitä, että tekoäly antoi suoraan kysymyksee suoran konemaisen vastauksen. Ei se osaa saati saa kertoa käyttäjille kuinka monelle on minkäkin vastauksen antanut. Se hakee tiedot ihan muualta kuin tuollaista tietoa sisältävi

Luitko edes kokonaan viestiä? Tekoälyn antamat tiedot pitää tarkistaa. Mutta ei siinä ole mitään pahaa jos tekoälyä käyttää apuna opiskelussa esimerkiksi selittämään jotakin vaikeaa asiaa. Tietenkin se jos jätetään opiskelematta ja oppimatta tai vain teetetään asioita tekoälyllä, niin se on ongelmallista. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi otsikko on "googlen hakutuloksiin ei voi luottaa" kun kyseessä on vaan hakutuloksista tehty tekoälytiivistelmä? Hakutuloksiin voi edelleen luottaa samalla tavalla kuin ennenkin, eli tervettä järkeä käyttäen.

Ai missä? Aloitus on kylläkin otsikoitu AI tiivistelmiin.