Lue keskustelun säännöt.
Miksi suomalaisten säästämisestä valitetaan mediassa?
22.09.2025 |
Anteeksi mutta mitä muutakaan kukaan tekisi, epävarmassa tilanteessa jossa olet täysin pulassa jos jotain hajoaa, tarvitisisi päästä ÄKKIä lääkäriin/hammaslääkäriin- eli ei aikaa odotella puolta vuotta sitä aikaa (eli yksityiselle, ja maksulliselle) ja ei ole puskurirahaa? Jos jää työttömäksi- tai peräti ON työtön, ja sitä rahaa ei tosiaan ole tuhlattavaksi.
Tai äkillinen tarve vaikka lemmikin eläinlääkärikuluihin, auto jos hajoaa, kodinkone jne.
Ihmeellistä minusta tuoda tuollaisia ulostuloja mediassa, ikäänkuin olisi suomalaisten vika kun eivät kuluta. laskekaa tuotteiden hinnat ennalleen, niin ehkä sitten voisi näkyäkin kulutusta enemmän ja palkatkaa ihmisiä enemmän.
On aivan naurettavaa että lähes jokaisen tuotteen hintaa on hilattu ylös vaivihkaa, Ukrainen tms varjolla vaikka tuote ei siihen mitenkään liittyisi tai tuoteta siellä. Tai vielä parempi, KUTISTETTU tuotetta ja samalla jätetty hinta ylös.
Kommentit (114)
Mut ku Exel laskelmat näyttää että kun leikataan tuosta, niin säästöä syntyy niin ja niin paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt vaan persut kuluttamaan hopl, hopi. ...Ja nyt persut tekemään lapsia tähän köyhyyteen niin paljon kun perse kestää. Terveisin Riikka . 🤭🤭🤭🤭🤭
Juuri katsoin yhtä harrastustarviketta, Suomessa kyseistä myi yksi kauppa, *toimitusaika ei tiedossa* ja Saksasta löytyisi sama tuote heti, halvemmalla hinnalla. Hmmmm, kummankohan tilaisinkaan.
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksen äänitorvet (esim. Iltalehti ja HS) syyttäävät taloustilanteesta nyt suomalaisia - vika ei suinkaan ole hallituksessa.
On selvästi tullut käsky EK:sta jankuttaa uutta propagandaa kokoomus-hallituksen suojelemiseksi.
"Suomalaiset kuluttajat ovat nyt talouden kasvun heikoin lenkki, sanovat asiantuntijat."
https://www.hs.fi/talous/art-2000011484056.html
"Suomalaiset säästävät Suomen puolikuoliaaksi"
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6342b7d1-f17d-4b49-91ad-d85026831…
Irlannissa työttömiä on 4,3%. Odotan, että tämä "hyvä hallitusohjelma" saa saman aikaan meille Suomessakin. Siihen asti pidän kukkaronnyörit tiukilla, koska lapseni saattavat tarvita jossain vaiheessa multa taloudellista apua. Kokoomus on AINA puhunut siitä, miten kansalaisten pitää ensisijaisesti huolehtia itse itsestään. Mikä sinänsä on ihan oikeinkin. Mutta turha vikistä nyt, kun kansalaiset ovat alkaneet tekemään niin.
Oletteko hallituspuolueiden äänestäjät tyytyväisiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuslaiset ja EK kuulivat kuinka paljon ihmisillä on säästöjä ja haluavat ne itselleen, hyvällä tai pahalla
... ja Purra rahakirstun hoitajana mielellään toteuttaa tätä. Saatana.
Vasta Petteri ja kumppanit ylpeili jollain emävale-tilastolla että "ostovoima" on noussut. Vielä kun ostovoima nousisi niillä joilta sitä on monin verroin laskettu eli matalapalkkaisilla, osa-aikaisilla, työttömillä ja sairailla, niin ehkä se näkyisi kulutuksessa eikä pelkästään sillä että jotkut Petterin kaverit saa enemmän rahaa kasvamaan korkoa itselleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska uskalletaan ääneen puhua hiljaisesta vastavedosta hallituksen toimia vastaan. Minä odotan tämän hallitussekoilun päätökseen ja avaan kukkaron nyörit sen jälkeen.
Suomessa valtio velkaantuu kansalaisten puolesta.
Jos ette usko niin verratkaa huvikseen -suomi on verrattain vähän velkaantunut, kansalaisilla on velkaa vähemmän kuin lähes missään muussa OECD maassa, julkistalous on taas velkaantuneimpien kymmenyksessä.
Ja tästä juuri on kysymys: niin kauan kuin näyttää siltä että minun lapseni joutuu maksamaan valtavaa valtionvelkaa, tai ei tule saamaan mitään palveluja maksamiensa verojen vastineeksi, minä säästän hänelle tuloni.
Se hallitus joka esittää uskottavan suunnitelman sille kuinka se hyvinvointivaltio ylläpidetään vielä senkin jälkeen kun nykyeläkeläiset ovat montussa, saa minun kulutusintoni palautumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oletteko hallituspuolueiden äänestäjät tyytyväisiä?
Kerro mulle se matemaattinen yhtälö joka olisi muuttanut tilanteen toisenlaiseksi jahka kokoonpano SDP, Kesk, Vas ja Vihr olisi jatkanut.
Ihan oikeasti, älä peukuta alas, älä heittele epämääräisyyksiä, vaan lukuja nyt. Uskottavat luvut niin äänestän vaikka vasemmistoa seuraavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Mut ku Exel laskelmat näyttää että kun leikataan tuosta, niin säästöä syntyy niin ja niin paljon.
Tämä on kummallisinta hallituksen toiminnasta. Heillä on aina sama x rahaa, josta voi leikata y rahaa ja jää z. Ei mitään tajua siitä miten tulot kehittyy ja menot lisääntyy toisesta päästä. Ärri vaan istuu kiukkuisena ja kehuu kuinka hyvin hän saksii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kukaan mitään säästä tulot on vaan monella romahtanut ja menee korotettuihin hintoihin. Työttömiäkin satoja tuhansia enemmän kuin ilmoitetaan tilastoissa.
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan mitään säästä tulot on vaan monella romahtanut ja menee korotettuihin hintoihin. Työttömiäkin satoja tuhansia enemmän kuin ilmoitetaan tilastoissa.
YLE 7.8.2025:
Suomalaisilla on nyt rahaa säästössä enemmän kuin koskaan, kertoo Suomen Pankki.
Kesäkuun lopussa suomalaisten kotitalouksien talletuskanta oli kaikkien aikojen suurin eli 114,7 miljardia euroa. Se oli lähes 4 miljardia euroa suurempi kuin vuosi sitten vastaavana aikana.
Samalla talletusten korot ovat laskeneet. Kesäkuun lopussa määräaikaistalletusten kannan keskikorko oli 2,30 prosenttia, kun vuosi sitten se oli 3,17 prosenttia.
Kotitaloudet sijoittivat myös lisää osakkeisiin ja rahastoihin. Kesäkuun 2025 lopussa kotitalouksilla oli pörssinoteerattuja osakeomistuksia 52,4 miljardin euron edestä, mikä on kahdeksan prosenttia enemmän kuin vuosi sitten vastaavana aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mut ku Exel laskelmat näyttää että kun leikataan tuosta, niin säästöä syntyy niin ja niin paljon.
Tämä on kummallisinta hallituksen toiminnasta. Heillä on aina sama x rahaa, josta voi leikata y rahaa ja jää z. Ei mitään tajua siitä miten tulot kehittyy ja menot lisääntyy toisesta päästä. Ärri vaan istuu kiukkuisena ja kehuu kuinka hyvin hän saksii.
Syy-seuraussuhde viittaa ilmiöiden väliseen suhteeseen, jossa tietty tapahtuma (syy) johtaa toiseen tapahtumaan (seuraus). Tämä käsite on keskeinen eri tieteenaloilla, kuten luonnontieteissä, yhteiskuntatieteissä ja filosofiassa, koska se auttaa ymmärtämään tapahtumien välisiä syitä ja seurauksia sekä ilmiöiden välisiä yhteyksiä.
Miten syy-seuraussuhdetta voidaan havainnollistaa käytännön esimerkeillä?
Esimerkiksi sateen aiheuttama maa-aineskuljetusten lisääntyminen voi johtaa teiden liukkauteen ja sitä kautta liikenneonnettomuuksiin. Tässä tapauksessa sade toimii syynä ja liukkaat tiet seurauksena, mikä havainnollistaa syy-seuraussuhteen periaatetta.
Yksi yleinen virhe on sekoittaa korrelaatio syy-seuraussuhteeseen. Pelkkä kahden ilmiön samanaikainen esiintyminen ei välttämättä tarkoita, että ne olisivat toistensa syy ja seuraus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei synny kulutusta, eikä talous pyöri toivotulla tavalla, kun rahaa ei käytetä.
Kuitenkaan kansalaisia ei pidä syyttää. Ajat on epävarmat ja moni haluaa säästää pahan päivän varalle, eikä ostella sitä ja tätä.
Silloin hintoja kannattaisi laskea edullisemmaksi, niin useammat voisivat käyttää niitä palveluita ja ostaa tuotteita useammin. Itse kävisin esimerkiksi paljon useammin elokuvissa, jos lippu ei maksaisi 20 euroa. Jos ihmisillä ei ole RAHAA ylimääräiseen, ja yllättävä kulu voi syöstä taloudelliseen ahdinkoon, ei kulutusta tietenkään tule, sitä pakollista enempää.
Kommunismi ei ole toiminut missään päin maailmaa. Nainen ja erityisasiantuntija.
Kun työttömyysturvaa ajetaan alas ja potkujen antamista helpotetaan, niin viisainta on säästää itselle parin vuoden käteiskassa. Se onnistuu, kun pistää kuluttamisen poikki. Turha jonkun kokoomuspellen alkaa asiaa päivittelemään.
Vierailija kirjoitti:
Koska uskalletaan ääneen puhua hiljaisesta vastavedosta hallituksen toimia vastaan. Minä odotan tämän hallitussekoilun päätökseen ja avaan kukkaron nyörit sen jälkeen.
Tämä on varmasti osasyy kulutuksen vähenemiseen. Mun mielestä - olen kirjoittanut tämän ennenkin - hallitus teki emämokan heikentäessään työttömyysturvaa samaan aikaan kuin myös työntekijöiden irtisanomissuojaa. Työttömyysturvaa voi heikentää korkeintaan silloin, kun työpaikkoja riittää kaikille työikäisille työkykyisille. Tai ainakin lähes kaikille eli työttömyyden kesto on korkeintaan puoli vuotta. Mieluiten vain pari viikkoa tai kuukautta. Iso ongelma meillä Suomessa on sekin, että työttöminä on sellaisiakin ihmisiä, joiden oikea paikka olisi jo työkyvyttömyyseläkkeellä. Ei heitä kukaan palkkaa, vaikka työttömyyspäiväraha olisi 0 €/kk.
Suomi-Ruotsi maaottelu. OP 26.11.2024:
Kun varallisuutta mitataan keskiarvolla, järjestys muuttuu. Ruotsi nousee sijalle 15, eikä Suomi mahdu enää 25 parhaan maan joukkoon.
Suomalaisten nousua ruotsalaisten ohi UBS:n varallisuusvertailussa selittääkin varallisuuden jakautuminen.
Suomen mediaanivarallisuus on suurempi, koska varallisuus on jakautunut meillä tasaisemmin. Ruotsissa suuret varallisuudet ovat keskittyneet pienemmälle joukolle. Se että Ruotsissa varallisuuden keskiarvo on Suomea korkeampi, mutta mediaani samalla tasolla ja jopa hieman Suomea alempana, selittyy tällä jakautuman erilaisuudella
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei synny kulutusta, eikä talous pyöri toivotulla tavalla, kun rahaa ei käytetä.
Kuitenkaan kansalaisia ei pidä syyttää. Ajat on epävarmat ja moni haluaa säästää pahan päivän varalle, eikä ostella sitä ja tätä.
Silloin hintoja kannattaisi laskea edullisemmaksi, niin useammat voisivat käyttää niitä palveluita ja ostaa tuotteita useammin. Itse kävisin esimerkiksi paljon useammin elokuvissa, jos lippu ei maksaisi 20 euroa. Jos ihmisillä ei ole RAHAA ylimääräiseen, ja yllättävä kulu voi syöstä taloudelliseen ahdinkoon, ei kulutusta tietenkään tule, sitä pakollista enempää.
Kommunismi ei ole toiminut missään päin maailmaa. Nainen ja erityisasiantuntija.
Sanoinko missään kohden mitään kommunismista? Osaat kai lukea kun palstailet oletan? :D
Kokoomuslaiset ja EK kuulivat kuinka paljon ihmisillä on säästöjä ja haluavat ne itselleen, hyvällä tai pahalla