Lue keskustelun säännöt.
Miksi suomalaisten säästämisestä valitetaan mediassa?
22.09.2025 |
Anteeksi mutta mitä muutakaan kukaan tekisi, epävarmassa tilanteessa jossa olet täysin pulassa jos jotain hajoaa, tarvitisisi päästä ÄKKIä lääkäriin/hammaslääkäriin- eli ei aikaa odotella puolta vuotta sitä aikaa (eli yksityiselle, ja maksulliselle) ja ei ole puskurirahaa? Jos jää työttömäksi- tai peräti ON työtön, ja sitä rahaa ei tosiaan ole tuhlattavaksi.
Tai äkillinen tarve vaikka lemmikin eläinlääkärikuluihin, auto jos hajoaa, kodinkone jne.
Ihmeellistä minusta tuoda tuollaisia ulostuloja mediassa, ikäänkuin olisi suomalaisten vika kun eivät kuluta. laskekaa tuotteiden hinnat ennalleen, niin ehkä sitten voisi näkyäkin kulutusta enemmän ja palkatkaa ihmisiä enemmän.
On aivan naurettavaa että lähes jokaisen tuotteen hintaa on hilattu ylös vaivihkaa, Ukrainen tms varjolla vaikka tuote ei siihen mitenkään liittyisi tai tuoteta siellä. Tai vielä parempi, KUTISTETTU tuotetta ja samalla jätetty hinta ylös.
Kommentit (114)
81/114
|
22.09.2025 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä eivät tuommoiset äkilliset odottamattomat menot ole aiheuttaneet ongelmaa. Aina on rahaa, olemmehan hyvällä eläkkeellä.
No hieno asia sinulle. Mitä hittoa teet tässä keskustelussa?
Meillä on asuminen ratkaistu edullisesti (asumiskulut n 700 euroa kolmelta hengeltä). Siis elämme järkevän kokoisissa neliöissä, emmekä ole ottaneet jättivelkaa asumiseen.
siksi äkilliset odottamattomat menot eivät huolestuta ja joskus voi käydä ulkona syömässäkin. Talletuksia ja sijoituksia minulla reilu 40'000 euroa, miehellä n 250'000 euroa.
Lisään että ihan tavallisista palkkatuloista säästetty. Autotkin on 15 vuotta vanhat :) Mutta ei tarvitse laskeskella voinko työllistää omalta osalta paikallista kampaamoa, hierojaa tai
Suon auto on noin uusi? Omani täytti tänä vuonna 23 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei synny kulutusta, eikä talous pyöri toivotulla tavalla, kun rahaa ei käytetä.
Kuitenkaan kansalaisia ei pidä syyttää. Ajat on epävarmat ja moni haluaa säästää pahan päivän varalle, eikä ostella sitä ja tätä.
Miksi pitäisi olla maha täynnä ravintolaruokaa ja nurkat täynnä tavaraa, kun riskinä melkein kenellä hyvänsä työttömyys ja kurjuudessa eläminen? Pitäsikö jättää äkillisesti sairastunut lapsi viemättä lääkärille tai olla ostamatta lääkkeitä? Pitäisikö antaa lemmikkieläimen kitua tai tap_paa kärsivä eläin asperiinilla kuten maalla ennen vanhaan tehtiin? Se oli kauhea tapa meneh_tyä kun maksa ja munuaiset pettivät hitaasti ihmisen tyhmyyden vuoksi. Pitäisikö jättää vahingot korjaamatta? Elämässä on yllätyksiä ja vakuutusyhtiöt eivät yleensä maksa etukäteen rikkoutuneita silmälaseja tai kodin kosteusvahinkoa.
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska uskalletaan ääneen puhua hiljaisesta vastavedosta hallituksen toimia vastaan. Minä odotan tämän hallitussekoilun päätökseen ja avaan kukkaron nyörit sen jälkeen.
Tämä on varmasti osasyy kulutuksen vähenemiseen. Mun mielestä - olen kirjoittanut tämän ennenkin - hallitus teki emämokan heikentäessään työttömyysturvaa samaan aikaan kuin myös työntekijöiden irtisanomissuojaa. Työttömyysturvaa voi heikentää korkeintaan silloin, kun työpaikkoja riittää kaikille työikäisille työkykyisille. Tai ainakin lähes kaikille eli työttömyyden kesto on korkeintaan puoli vuotta. Mieluiten vain pari viikkoa tai kuukautta. Iso ongelma meillä Suomessa on
Työlyvyttlömien, sairaiden ja heikkokuntoisten tulee päästä eläkkeelle. Silloin saadaan rehellinen tilasto työttömyydestä. Jotkut hiukan sairaat ja vähän alentuneen työkyvyn omaavat pitäisi päästää eläkkeelle. En näe muuta ratkaisua. Vähäistä työkykyä omaaville voisi järjestää helppoa työtä 2-4 t päivässä, mutta nykyään ajatellaan, että työntekijän pitää tuottaa rahaa työnantajalle. Vaihtoehtoisesti joku aktivistiryhmä nostaa metelin, kun joku joutuu tekemään työtä liian pienellä korvauksella (oikeasti ihminen saa tehdä jotain ja on iloinen siitä).
Työttömissä on takuulla iso osa osatyökyvyttömiä, jotka eivät enää kykene tekemään täysipäiväiväistä työtä. Mutta Suomessa ei osa-aikaista ole ihan hirveästi tarjolla.
No en saa kiinni millä logiikalla tästä ilmiöstä uutisointi olisi jotain valittamista? Annetaan tausta tälle yhteiskunnalliselle tilanteelle, mssä ihmiset eivät kuluta. Olisiko parempi siis olla uutisoimatta, ja lueskella vain hallituksen toiveajattelusta talouskasvun suhteen ja ek-pomojen avautumisista siitä että miksei ne suomalaiset kuluta?
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuslaiset ja EK kuulivat kuinka paljon ihmisillä on säästöjä ja haluavat ne itselleen, hyvällä tai pahalla
Omaisuuden uusjako.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Se onnistuu vain yksityistämällä koulut, sairaalat, palkka-armeijan jne, joten ei tule tapahtumaan."
Kuinka niin? Asioita jotka muuallakin maksetaan julkisesta budjetista, ovat siis osana tuota määriteltyä julkista sektoria. Ellet viittaa siihen,että ko palvelut yksityinen tuottaa kustannustehokkaammin, johon en nyt ota kantaa tässä.
Sodan jälkeen oli isoja valtakunnallisia kampanjoita, joissa kansalaisia kehotettiin säästämään. Silloin oli varmaan erilainen talous kun oli pulaa kaikesta. Nyt on romua niin paljon, että ei ehditä kaikkea kuluttamaan. Kuluttamisen nostaminenhan on lähes kaikkien lakien ja uudistusten tarkoitus, vaikka ne esim. annetaan ympäristön säästämiseksi tai energiankulutuksen vähentämiseksi. Laeilla pyritään nostamaan kulutusta pakolla, koska vapaaehtoisesti ei kuluteta tarpeeksi. Eli ostat aina uuden ympäristöystävällisen tuotteen, joka maksaa paljon enemmän ja täyttää saman asian kuin se entinenkin. Kulutus kasvaa ja pyörät pyörii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oletteko hallituspuolueiden äänestäjät tyytyväisiä?
Miehistä 2/3 äänesti joko persuja tai kokkareita. Tässä tulos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan mitään säästä tulot on vaan monella romahtanut ja menee korotettuihin hintoihin. Työttömiäkin satoja tuhansia enemmän kuin ilmoitetaan tilastoissa.
YLE 7.8.2025:
Suomalaisilla on nyt rahaa säästössä enemmän kuin koskaan, kertoo Suomen Pankki.
Kesäkuun lopussa suomalaisten kotitalouksien talletuskanta oli kaikkien aikojen suurin eli 114,7 miljardia euroa. Se oli lähes 4 miljardia euroa suurempi kuin vuosi sitten vastaavana aikana.
Samalla talletusten korot ovat laskeneet. Kesäkuun lopussa määräaikaistalletusten kannan keskikorko oli 2,30 prosenttia, kun vuosi sitten se oli 3,17 prosenttia.
Kotitaloudet sijoittivat myös lisää osakkeisiin ja rahastoihin. Kesäkuun 2025 lopussa kotitalouksilla oli pörssinoteerattuja osakeomistuksia 52,4 miljardin euron edestä, mikä on kahdeksan prosenttia enemmän kuin vuosi sitten vastaavana aikana.
Sijoitusten mediaaniarvo Kauppalehden mukaan 6000 euroa. Tietenkin eläkeläisillä on rahaa, maita, mantuja ja asuntoja perikuntia varten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Miksi eivät leikkaa nykyisiltä eläkeläisiltä? "
Erittäin hyvä kysymys. Miksi ei tilanteeseen reagoitu jo 1990-luvulla kun eläkepommi oli jo tiedossa. Miksi ensimmäinen ikäluokka jonka eläkeikää ylipäätään nostettiin on syntynyt 1955 ja ensimmäinen jonka pomppasi 65-vuoteen on syntynyt 1962. Miksi eläkemaksut nousivat 20% yli vasta 2010-luvulla? Eihän äänestävien ikäluokkien koolla vaan ole mitään tekemistä asian kanssa, eihän vaikka?
Tosin, esitettiin, että eläkeläiset käyttäisivät suuremman osan varalisuudestaan palveluiden hankkimiseen, mm terveyspalvelut. Aivan järkyttävä huuto! Taisi olla vääränvärinen hallitus kun ehdotti..
"Omaisuuden uusjako."
Kelle sinun omaisuutesi on jaettu?
Minun pienet omistukseni ovat kyllä yhä minulla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me ollaan myöskin niitä "pahoja" jotka ovat lyöneet kulutuksensa minimiin. Jo aiemmin huomattiin ettei enää vain tarvitse mitään välttämättä aina hankkia ja matkustusintokin laskenut. Ainoa säännöllinen "tuhlaaminen" on itselläni kampaaja kuuden viikon välein. Uudet työkengät olen tänä vuonna hankkinut sekä uudet tennarit kun entiset hajosivat.
Epassilla saamillani rahoilla käyn elokuvissa esimerkiksi vuoden aikana yleensä viisi kertaa. Tänä vuonna matkustelukin jää aivan minimiin. Ainoa ulkomaanreissu oli kun kävimme sisareni häissä Ruotsissa.
Vierailija kirjoitti:
Saksimalli opittu politiikasta. Moni saksii nykyään omat hiuksensakin ja säästö on aivan valtava.
Hankin meille hiustenleikkuuapuvälineen pitkien hiusten tasoitusta varten. Pestyt ja kammatut hiukset laitetaan sen hampaiden väliin ja leikkauslinaj tarkastetaan laitteessa olevan vatupassin avulla. Siihen hankin lisäksi parturinsakset. Silkkaa säästöä on syntynyt jo paljon ja puoliso on meillä Mösjöö Mossen jäljissä. Kun vielä jätin hiusten raidoittamisen ja sävytän yrttiteehauteella, on edullista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä säästäminen,helkkarinmoinen paketti ralli lähimarketissa,jatkuva jono.
Vierailija kirjoitti:
Taas ollut pari myrkkyuutista kiinalaisista tuotteista, joissa flataattia. Milloin otettaisiinkaan vaikka Prisman/Tokmannin jne. hyllystä jokin satunnainen kiinalainen tuote testiin, meneekö varmasti pitoisuudet alle sallittujen rajojen?
Maahantuoja testaa niitä jatkuvasti pistokokeilla. Sehän kuuluu tuotevastuuseen, josta kuluttaja sitten maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko hallituspuolueiden äänestäjät tyytyväisiä?
Miehistä 2/3 äänesti joko persuja tai kokkareita. Tässä tulos.
Ei valittamista,t.Duunari jolla elintaso nousee ja kulut laskeneet.
Me ostetaan mitä tarvitaan. Ei kiinnosta kuluttaa huvikseen, jos valtio käskee. Tässä maassa on yksi asia täysin varmaa ja se on EPÄVARMUUS. Hinnat nousee koko aika. Ei ole kauaa kun kysyin kavereilta millon ne on käynyt leffassa. Kukaan ei ole käynyt pitkään aikaan ja syy on hinnat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saksimalli opittu politiikasta. Moni saksii nykyään omat hiuksensakin ja säästö on aivan valtava.
Samoin on tulojen menetys kampaajille ja partureille.
Monet heistä on SY:n jäseniä. Hehän ovat itse äänestäneet mieluisan hallituksensa valtaan ja saaneet myös SY:n tavoitteita läpi.
Kokoomuksen talousosaaminen on yksi monta kertaa valheeksi todistettu myytti.