Lue keskustelun säännöt.
Nuorten naisten katseleminen on "ukkojen tauti"
21.09.2025 |
En pääse lukemaan artikkelia, mutta kyseessä ei ole mikään "ukkojen tauti". Tutkittu fakta on, että kaiken ikäiset miehet pitävät 17-25v ikäisiä naisia viehättävimpinä. Ja tuota nuorempiakin, jos heillä on 17-25v naisen kurvit. Tästä syystä missit ovat nuoria eikä vanhoja, vaikka valtaosa missikisojen katselijoista on keski-ikäisiä ja sitä vanhempia.
Siitä ei ole pakko pitää yhtään sen enempää kuin me miehet emme pidä siitä, että kaiken ikäiset naiset pitävät pitkistä ja korkeassa sosiaalisessa asemassa olevista miehistä. Se on sellaista.
Naiset yrittävät jatkuvasti syyllistää miehiä, jotta nämä katselisivat oman ikäisiään. Ihan turhaan, miesten mieltymykset eivät muutu. Paras - ja ainoa - keino tapella vastaan on sali ja dieetti. Vyötärö hoikaksi ja peppu pyöreäksi, niin sen miehen katse pysyy paremmin omassa vaimossa.
https://www.iltalehti.fi/suhteet/a/9d4484ce-21e0-4de4-a364-d4e59d7340f3
Kommentit (196)
Vierailija kirjoitti:
Sovitaan ap, että olet oikeassa. Miehet haluavat vain 17-25- vuotiaita naisia. Turha itkeä, että suomalaiset eivät enää saa lapsia. Miehet hakekoot vaimonsa Afrikasta ja Aasiasta. Väestönvaihto tapahtukoon.
Suomalinen nainen pärjää ilman ns. "miestä".
Älä viitsi höpöttää siinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sovitaan ap, että olet oikeassa. Miehet haluavat vain 17-25- vuotiaita naisia. Turha itkeä, että suomalaiset eivät enää saa lapsia. Miehet hakekoot vaimonsa Afrikasta ja Aasiasta. Väestönvaihto tapahtukoon.
Suomalinen nainen pärjää ilman ns. "miestä".
Yhtä lailla ne aasialaiset naiset ovat jalat ristissä, paitsi tietysti ne seksikaupassa toimivat. Ja he haluavat rahaa. Afrikkalaiset naiset eivät katso valkoista miestä ylöspäin sen enempää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin juuri vähän aikaa sitten eräässä perhetapahtumassa. Siellä oli rasteja joista jokaisella oli hauskaa kilpailua aikuisille.
Kummasti 15-16v leggingsmimmin rasti oli koko ajan täynnä ukkomiehiä, joista jokainen yrittä parhaansa saada likan nauramaan heittämällä jotain hauskaa läppää. Ja todellakaan katseet eivät pysyneet perseestä erossa.
Eli kyllä se on enemmän sääntö kuin poikkeus, että nuoria mimmejä tuijotellaan. Ero on vain siinä kuinka huomaamattomasti kukakin sen osaa tehdä. Kotona tietysti vastataan vaimolle "j-joo huomasin, kyllä minusta aikuinen mies katselee vain aikuisten naisten peppuja, ja paras peppuhan on sinulla kulta".Miehet ovat pedoja kun tuijottavat lapsia sillä silmällä 🤢🤮
Kannattaa katsoa sanakirjasta mitä pedo tarkoittaa. Von kertoa sen verran, että mi
12-vuotiaalla voi olla tissit ja menkat. Onko siis lapsen katselu ok sillä se 12-v on lapsi? Itselläni alkoi jo 11-vuotiaana menkat
Katson mäkin komeita nuoria miehiä silmäniloksi, mutta eniten katselen omaa rakasta miestäni ja häntä tykkään rakastella. Nuoret kuuluu nuorille. N50
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä yleistä. Vaikka nuori nainen olisikin viehättävä, niin harvat miehet kuitenkaan oikeasti haluaisivat mitään tyttärensä ikäisten kanssa. Oman ikäiset, aikuiset naiset vetää puoleensa, koska kypsyys on samaa luokkaa.
Virhe. Biologia ei ole rationaalista.
Myönnät siis että miehet ovat pedoja? 15-v on lapsi
Biologia ja lainsädäntö ovat eri asioita.
Lääketieteellisesti pedofilian määritelmä on: Sukuvietin kohdistuminen pääsääntöisesti tai ainoastaan alle murrosikäisiin lapsiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuorten/nuorehkojen/timmien naisten katseleminen on sairaus joka paranee vasta haudassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin juuri vähän aikaa sitten eräässä perhetapahtumassa. Siellä oli rasteja joista jokaisella oli hauskaa kilpailua aikuisille.
Kummasti 15-16v leggingsmimmin rasti oli koko ajan täynnä ukkomiehiä, joista jokainen yrittä parhaansa saada likan nauramaan heittämällä jotain hauskaa läppää. Ja todellakaan katseet eivät pysyneet perseestä erossa.
Eli kyllä se on enemmän sääntö kuin poikkeus, että nuoria mimmejä tuijotellaan. Ero on vain siinä kuinka huomaamattomasti kukakin sen osaa tehdä. Kotona tietysti vastataan vaimolle "j-joo huomasin, kyllä minusta aikuinen mies katselee vain aikuisten naisten peppuja, ja paras peppuhan on sinulla kulta".Miehet ovat pedoja kun tuijottavat lapsia sillä silmällä 🤢🤮
Hukkapätkämiehissä on muitakin ongelmia kuin se pituus, he käyttäytyvät eri tavalla. Mutta pääsääntöisesti oman pituisen miehen kanssa seurustelu olisi sama kuin mies seurustelisi 30cm itseään lyhyemmän naisen kanssa noin geneettisesti.
Rationaalinen lisääntyjä sitä paitsi ei valikoi omien mieltymystensä perusteella seurustelukumppania vaan hakee lääkäriltä siemenen eikä katso miehiä päinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä yleistä. Vaikka nuori nainen olisikin viehättävä, niin harvat miehet kuitenkaan oikeasti haluaisivat mitään tyttärensä ikäisten kanssa. Oman ikäiset, aikuiset naiset vetää puoleensa, koska kypsyys on samaa luokkaa.
Virhe. Biologia ei ole rationaalista.
Myönnät siis että miehet ovat pedoja? 15-v on lapsi
Myönnät siis että et tiedä mikä on pedo?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä yleistä. Vaikka nuori nainen olisikin viehättävä, niin harvat miehet kuitenkaan oikeasti haluaisivat mitään tyttärensä ikäisten kanssa. Oman ikäiset, aikuiset naiset vetää puoleensa, koska kypsyys on samaa luokkaa.
Virhe. Biologia ei ole rationaalista.
Ei ole kyse rationaalisuudesta. Esim se, että toisen kanssa voi käydä älykkäitä ja tasavertaisia keskusteluja, tai että toinen on seksuaalisesti kypsä ja varma samalla tavoin kuin itse, on vaan todella puoleensavetävää. Pikkulikat voi olla nättejä, mutta ei voi samaistua mitenkään. Tietty jos itse on jotenkin kehityksestä jäljessä, niin varma aikuinen nainen voi pelottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katson mäkin komeita nuoria miehiä silmäniloksi, mutta eniten katselen omaa rakasta miestäni ja häntä tykkään rakastella. Nuoret kuuluu nuorille. N50
Sinulla on tuollainen luksus, itse en viitsi. Parikymppisetkin miehet vonkaavat.
Eihän se, että elämme yhteiskunnassa, tarkoita sitä, että emme olisi biologisia eläimiä.
Päinvastoin, on perusteet sanoa, että olemme eläimellisempiä kuin eläimet oo itse kun katsoo esimerkiksi sotia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mies on lähempänä eläintä kuin nainen. Libidovetoinen liskoaivo ja ebetofiili 🤮
Miksi miessukpuolta ei ole jo laitettu holhouksen alaisiksi? Ne eivät osaa hillitä impulssejaan joista on huomattavaa haittaa etenkin tyttölapsille...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä yleistä. Vaikka nuori nainen olisikin viehättävä, niin harvat miehet kuitenkaan oikeasti haluaisivat mitään tyttärensä ikäisten kanssa. Oman ikäiset, aikuiset naiset vetää puoleensa, koska kypsyys on samaa luokkaa.
Virhe. Biologia ei ole rationaalista.
Ei ole kyse rationaalisuudesta. Esim se, että toisen kanssa voi käydä älykkäitä ja tasavertaisia keskusteluja, tai että toinen on seksuaalisesti kypsä ja varma samalla tavoin kuin itse, on vaan todella puoleensavetävää. Pikkulikat voi olla nättejä, mutta ei voi samaistua mitenkään. Tietty jos itse on jotenkin kehityksestä jäljessä, niin varma aikuinen nainen voi pelottaa.
Miehet voivat myös erottaa nämä asiat toisistaan: äiti voi täyttää yhtä tarvetta, kaverin vaimo toista, ja puolisolta riittää se että sitä saa panna. Ja sen lisäksi siittävät mielellään muitakin, kuten polygamiaan kuuluu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies on lähempänä eläintä kuin nainen. Libidovetoinen liskoaivo ja ebetofiili 🤮
Miksi miessukpuolta ei ole jo laitettu holhouksen alaisiksi? Ne eivät osaa hillitä impulssejaan joista on huomattavaa haittaa etenkin tyttölapsille...
Kallista. Tuotantoeläinlaitoksissa heiltä poistetaan pallit tai teurastetaan ennen murkkuikää ja ongelmakäytöksen alkamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä yleistä. Vaikka nuori nainen olisikin viehättävä, niin harvat miehet kuitenkaan oikeasti haluaisivat mitään tyttärensä ikäisten kanssa. Oman ikäiset, aikuiset naiset vetää puoleensa, koska kypsyys on samaa luokkaa.
Virhe. Biologia ei ole rationaalista.
Myönnät siis että miehet ovat pedoja? 15-v on lapsi
Myönnät siis että et tiedä mikä on pedo?
On pedoa katsella 15-v LASTA sillä silmällä
Vierailija kirjoitti:
Eihän se, että elämme yhteiskunnassa, tarkoita sitä, että emme olisi biologisia eläimiä.
Päinvastoin, on perusteet sanoa, että olemme eläimellisempiä kuin eläimet oo itse kun katsoo esimerkiksi sotia.
Eläimillä ei ole moraalia kun taas ihmislaji kykenee moraaliseen päätöksentekoon
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se, että elämme yhteiskunnassa, tarkoita sitä, että emme olisi biologisia eläimiä.
Päinvastoin, on perusteet sanoa, että olemme eläimellisempiä kuin eläimet oo itse kun katsoo esimerkiksi sotia.
Eläimillä ei ole moraalia kun taas ihmislaji kykenee moraaliseen päätöksentekoon
Lain suhteen kyllä. Mutta eksistenssin ja lain välillä on muutakin. Hegel kutsui tätä voimaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin juuri vähän aikaa sitten eräässä perhetapahtumassa. Siellä oli rasteja joista jokaisella oli hauskaa kilpailua aikuisille.
Kummasti 15-16v leggingsmimmin rasti oli koko ajan täynnä ukkomiehiä, joista jokainen yrittä parhaansa saada likan nauramaan heittämällä jotain hauskaa läppää. Ja todellakaan katseet eivät pysyneet perseestä erossa.
Eli kyllä se on enemmän sääntö kuin poikkeus, että nuoria mimmejä tuijotellaan. Ero on vain siinä kuinka huomaamattomasti kukakin sen osaa tehdä. Kotona tietysti vastataan vaimolle "j-joo huomasin, kyllä minusta aikuinen mies katselee vain aikuisten naisten peppuja, ja paras peppuhan on sinulla kulta".Miehet ovat pedoja kun tuijottavat lapsia sillä silmällä 🤢🤮
Kannattaa katsoa sanakirjasta mi
Sinulle ei nyt tunu aukeavan, että biologia on eri asia kuin laki tai moraali. Biologisesti normaali mies tuntee vetoa hedelmällisiin naisiin, ja hedelmällisyys tässä mitataan sillä miltä nainen näyttää. Se on sitten eri asia mitä sanoo laki, mikä on moraalisesti oikein, tai minkä ikäisen kanssa mies olisi oikeasti valmis puuhailemaan jotain sellaisessa teorieettisessa tilanteessa, että niin voisi tehdä ilman ikäviä sosiaalisia tai juridisia seurauksia.
Minä myönnän heti, että todellakin pidän useimpia 17v naisia viehättävämpinä kuin useimpia ikäisiäni naisia (37v). Mutta henkisen kypsyyseron vuoksi sanoisin noin nuorelle ei, sellaisessakin tilanteessa josta ei seuraisi ikävyyksiä itselle.
Sitä en muista, että olisn pitänyt kovasti tuota nuorempaa seksuaalisesti viehättävämpänä.
Puistattavaa miten miehet ovat biologiansa orjia. Kuuluisivat kaulapantaan kuten koirat koska eivät omaa itsehillintää
Olet harvinaisen tyhmä. Saa siellä kirjoittaa ilman maksua