Lue keskustelun säännöt.
Nelikymppiset Ilona ja Simo: Emme pärjäisi ilman vanhempien rahallista tukea
21.09.2025 |
Ilona Saariniemi, 39, ja Simo Taivalkoski, 41, ovat työskennelleet hyväpalkkaisissa töissä ja asuvat sievässä mummonmökissä. Harva tietää, että vanhojen velkojen vuoksi he ovat niin vähävaraisia, että jättävät usein lämpimän ruoan väliin.
Ilona Saariniemi on kiitollinen siitä, että lasten toiset vanhemmat pystyvät mahdollistamaan asioita, joita Ilona ja hänen puolisonsa Simo Taivalkoski eivät voisi tarjota. Ilonan entinen puoliso ostaa lapselle esimerkiksi paljon vaatteita.
Välillä tilanne oli niin hirveä, että laskujen jälkeen käteen ei jäänyt mitään. Hävettää, koska tulee olo, etten osaa suunnitella talouttani, Ilona sanoo.
Harva silti arvasi, että Ilona ja Simo ovat vähävaraisia. Molemmat ovat käyneet täysipäiväisesti töissä ja tienanneet yhtä paljon kuin keskivertosuomalainen.
On hassua, että paperilla olemme pitkään olleet hyvässä asemassa olevia keskituloisia aikuisia, Ilona sanoo.
Käytännössä Simo ja Ilona eivät kuitenkaan pärjäisi, elleivät Ilonan vanhemmat auttaisi heitä taloudellisesti. Nämä asuvat Lapissa ja maksavat Ilonan vierailujen bensarahat, ruoat ja lapsille laskettelun. He ostavat myös lapsenlapsille vaatteita ja siirtävät Ilonalle rahaa tarvittaessa muutenkin. Summat ovat joitain satasia.
Siitä tulee nolo olo. Ajattelen, että kyllä 39-vuotiaana pitäisi pärjätä ilman vanhempien apua.
Myös Simo on pyytänyt välillä eläkkeellä olevalta äidiltään apua.
Silloin mietin, että eikö tämän pitäisi mennä toisinpäin.
Simon ulosottovelasta on jäljellä puolet, 120 000 euroa. Hän arvioi, että hän on saanut sen maksettua 57 vuoden päästä. Velkajärjestelyyn pääseminen lyhentäisi aikaa, mutta toimistoon on ollut vaikea saada yhteyttä. Ulosottoviraston avulla hän kuitenkin sai esimerkiksi Tampereen-asunnon myytyä ja se lyhensi velkaa.
Ilona ja hänen entinen puolisonsa lyhentävät puoliksi Iisalmen-talon lainaa. Joinain kuukausina hän ei kuitenkaan ole voinut maksaa osuuttaan, joten velkaa on kertynyt myös entiselle puolisolle. Joustoluotto on maksettu, mutta opintolainaa on yhä jäljellä. Hän uskoo, että saa maksettua ne vuoden sisällä. Sen jälkeen tarkoitus olisi alkaa säästää puskuria. Nyt rahaa ei jää säästöön, ja esimerkiksi tiskikoneen hajoaminen olisi katastrofi.
Kalliin tavaran hajotessa heidän täytyy toivoa, että esimerkiksi Facebookin roskalavaryhmästä saisi uuden halvalla tai ilmaiseksi.
Auton hajoaminen olisi vielä pahempi juttu. Uutta tuskin saisi roskalavalta, Ilona sanoo.
https://www.meillakotona.fi/artikkelit/emme-parjaisi-ilman-vanhempien-r…
Kommentit (34)
Ulosottovelat saa kuitattua velkajärjestelyllä. Turhaa itkua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmisestä kertoo jonkin verran se, miten hän reagoi toisen taloudelliseen epäonnistumiseen”, Simo sanoo.
Niin. Kaikki eivät halua parisuhteeseen, jossa on jo valmiiksi iso riippakivi: isot velat ja toisen haipsakka tapa käyttää rahaa. Se vaikuttaa yhteiseen elämään ja siinä voi joutua itsekin maksumieheksi. Jotkut ovat nähneet tätä jo lapsuudessa eivätkä halua kokea samaa uudestaan tai laittaa lapsensa kokemaan. Ihan ymmärrettävää. Toki se tuhlaileva osapuoli näkee sen syrjintänä.
Tuskin tekee pahaa jättää muutama ateria välistä.
Vierailija kirjoitti:
Artikkelin lukemalla saa vastauksia siihen, miten velat ovat syntyneet , mm. muutto puolison työpaikan perässä Iisalmeen ja talon osto sieltä (ei mene enää kaupaksi eikä talosta saatava vuokratulo kata talon aiheuttamia menoja), työttömyys, masennuksen takia hoitamatta jäänyt yritystoiminta ja seurustelukumppanin itsemurhan jäljiltä jääneet velat.
Mitään taloustaidon jättiläisiä kumpikaan ei ainakaan tämän yksittäisen artikkelin perusteella taida olla, mutta onhan heillä myös ollut aika karuja vastoinkäymisiä elämässään. Hatunnosto, että uskaltavat puhua velkaantumisestaan ja että edes yrittävät velkansa maksaa työllään pois. Toivottavasti saavat apua velkaneuvonnasta, jotta velka alkaisi myös lyhentyäkin eivätkä kaikki maksut hupenisi vain pelkkiin korkoihin.
Ehdottomasti lisää velkaneuvojia saatava, että saavat tehtyä hakemuksia velkajärjestelyyn. Jos täällä saa kaikenmaailman narkitkin satojen tuhansien eurojen velat anteeksi, vaikka käräjäoikeuden mukaan ovat velkaantuneet vilpillisesti, mikä pitäisi olla este, niin on se kumma että nämähieman epäonnekkaasti velkaantuneet ihmiset, jotka edes yrittävät maksaa velkansa, sitten kituuttelevat koko loppuelämän.
Vierailija kirjoitti:
Ihmisestä kertoo jonkin verran se, miten hän reagoi toisen taloudelliseen epäonnistumiseen”, Simo sanoo.
Niin. Kaikki eivät halua parisuhteeseen, jossa on jo valmiiksi iso riippakivi: isot velat ja toisen haipsakka tapa käyttää rahaa. Se vaikuttaa yhteiseen elämään ja siinä voi joutua itsekin maksumieheksi. Jotkut ovat nähneet tätä jo lapsuudessa eivätkä halua kokea samaa uudestaan tai laittaa lapsensa kokemaan. Ihan ymmärrettävää. Toki se tuhlaileva osapuoli näkee sen syrjintänä.
Mutta parhaimmillaan juuri puolison takia kumpikin voi pärjätä paremmin kuin yksin. Parempi vaikkapa kahden ihmisen yleistuki kuin vain yhden ihmisen yleistuki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tämä pariskunta kamalimmasta päästä ole vaikka velkaa onkin. Itse masentuneena tiedän että looginen ajattelu takkuaa ja yksinkertaisetkin asiat tuntuvat ylivoimaisilta tai jäävät tekemättä. Tuota multa maksaa -kommenttia en tajua, kun on auto niin mustaa multaa saa hyvinkin edullisesti loppukesästä, kyllä se kai säkissä säilyy kevääseen?
Varmaan jo 12-vuotiaille ja nuoremmillekin voi ikätasoisesti avata tilannetta. Tuo on fiksua että tunnustaa tehneensä hölmöjä päätöksiä, huonon tuurin lisäksi, ja katsoo eteenpäin. Olen itsekin miettinyt sitä että omat ja puolison vanhemmat olivat vielä keski-iässä taloudellisesti riippuvaisia omista vanhemmista ja se ei todellakaan ole hyvä juttu. Ainakaan kaikki heistä eivät myöntäneet omia virheitä vaan syyttivät muita.
Toivon Ilonalle ja Simolle jaksamista!
Luin ensin jutun tästä foorumilta ja nyökyttelinvettä 57 vuotta menee Simolla lainojen maksuun. Sitten luin jutun linkistä ja väliviiva-vaiva, jota ei vieläkään olla vauvalla saatu korjattua, kertoi että laina tulee maksettua Simon mukaan viiden viiva seitsemän vuoden kuluessa. 120 000e! Ja Simo oli myynyt asuntonsa ja saanut velkaa jo vähemmäksi mutta tuo 120 000e siis jäljellä.
Miten ihmeessä tuon kokoinen laina on kuitattu noin lyhyessä ajassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisestä kertoo jonkin verran se, miten hän reagoi toisen taloudelliseen epäonnistumiseen”, Simo sanoo.
Niin. Kaikki eivät halua parisuhteeseen, jossa on jo valmiiksi iso riippakivi: isot velat ja toisen haipsakka tapa käyttää rahaa. Se vaikuttaa yhteiseen elämään ja siinä voi joutua itsekin maksumieheksi. Jotkut ovat nähneet tätä jo lapsuudessa eivätkä halua kokea samaa uudestaan tai laittaa lapsensa kokemaan. Ihan ymmärrettävää. Toki se tuhlaileva osapuoli näkee sen syrjintänä.Mutta parhaimmillaan juuri puolison takia kumpikin voi pärjätä paremmin kuin yksin. Parempi vaikkapa kahden ihmisen yleistuki kuin vain yhden ihmisen yleistuki.
Niinhän se on, varsinkin velallisen näkökulmasta. Kenenkään ei kuitenkaan tarvitse olla raha-asiansa sössineelle se tuplatuen mahdollistaja.
Vierailija kirjoitti:
Ihmisestä kertoo jonkin verran se, miten hän reagoi toisen taloudelliseen epäonnistumiseen”, Simo sanoo.
Niin. Kaikki eivät halua parisuhteeseen, jossa on jo valmiiksi iso riippakivi: isot velat ja toisen haipsakka tapa käyttää rahaa. Se vaikuttaa yhteiseen elämään ja siinä voi joutua itsekin maksumieheksi. Jotkut ovat nähneet tätä jo lapsuudessa eivätkä halua kokea samaa uudestaan tai laittaa lapsensa kokemaan. Ihan ymmärrettävää. Toki se tuhlaileva osapuoli näkee sen syrjintänä.
Isoja velkoja on ilman ulosottoakin tai mitään taloudellista epäonnistumista. Harvempi kai asuntolainansa suuruudesta alkaa ensitreffeillä avautua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmisestä kertoo jonkin verran se, miten hän reagoi toisen taloudelliseen epäonnistumiseen”, Simo sanoo.
Niin. Kaikki eivät halua parisuhteeseen, jossa on jo valmiiksi iso riippakivi: isot velat ja toisen haipsakka tapa käyttää rahaa. Se vaikuttaa yhteiseen elämään ja siinä voi joutua itsekin maksumieheksi. Jotkut ovat nähneet tätä jo lapsuudessa eivätkä halua kokea samaa uudestaan tai laittaa lapsensa kokemaan. Ihan ymmärrettävää. Toki se tuhlaileva osapuoli näkee sen syrjintänä.
Tämä. Täysin vastuutonta uhriutumista. Olisi aivan eri asia jos olisi vaikka terveysongelmien takia vähävarainen, mutta että itse on hölmöillyt... Ei, ei, ei ja ei IKINÄ.
Vierailija kirjoitti:
Luin ensin jutun tästä foorumilta ja nyökyttelinvettä 57 vuotta menee Simolla lainojen maksuun. Sitten luin jutun linkistä ja väliviiva-vaiva, jota ei vieläkään olla vauvalla saatu korjattua, kertoi että laina tulee maksettua Simon mukaan viiden viiva seitsemän vuoden kuluessa. 120 000e! Ja Simo oli myynyt asuntonsa ja saanut velkaa jo vähemmäksi mutta tuo 120 000e siis jäljellä.
Miten ihmeessä tuon kokoinen laina on kuitattu noin lyhyessä ajassa?
Mikä on väliviiva?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ilona oli erilainen. Hän oli vaikuttunut Simon rehellisyydestä. Toisen avoimuus suorastaan sytytti."
No kyllä varmasti kun itselläkin asiat täysin päin peetä 🙄 Vakka kantensa jne.
Päivän huutoölinät tästä jutusta. Tyypillinen pariskunta, jättikokoinen akka ja epämiehekäs ukko. Akka on ainakin ruokaa saanut useammankin edestä 😭🤣
Emme ole enää Kreikan tiellä. Olemme perillä.