Lue keskustelun säännöt.
Mitä tapahtuu yhteiskunnassa kun naiset murtautuvat irti patriarkaalisista rakenteista
20.09.2025 |
Eivätkä ole enää automaattisesti miessukupuolen alistettavissa?
Kommentit (81)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, siitä ollaan vielä kaukana. Vasta kun päättäjistä on 50% naisia yhteiskunnan kaikissa instansseissa, ollaan lähempänä päämäärää. Lisäksi patriarkaaliset rakenteet ovat systeemissä, joten niiden purkaminen ei tapahdu hetkessä.
Ketkä ne päättäjät ovat sinne valinneet, kun äänioikeutetuista yli puolet on naisia, ja äänestäneistä vielä suurempi osa. Naiset siis äänestävät miehet johtoon, ja tämä on miesten vika?
Naiset äänestävät miehiä ja naisia, miehet pääosin vain miehiä. Tutkittu juttu.
Tilanne muuttuu hitaasti koska miehet muuttuvat hitaasti.
Riikka Purra oli koko maan ääniharava viime ek-vaaleissa. Uskotko, että häntä äänestivät vain naiset? Linkkaa tutkimus, johon viittaat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvät miehet lakkaavat suojelemasta naisia pahoilta miehiltä, ja sitten naisilla tulee ikävä entisiä aikoja.
Koskas sitä sellaista suojelua on ollut? En muista yhtäkään suojelutilannetta.
Sama. Ei ole koskaan mikään mies suojellut. Ja synnyin 60-luvulla että kokemuspohjaa on.
Aika usein noita tulee vaan eteen.
- poliisi-setä
Johtuukohan se siitä, että olet poliisi vai siitä että olet setä? Mieti vastausta ihan rauhassa...
Setä joutuisi työttömäksi, jos miehet ei rötöstelisi ja olisi väkivaltaisia. Poliisisedän leipä on kiinni siitä, että pääsee "palastamaan"
Tämä se onkin. Naisilla ei ole voimaa eikä kykyä suojella itseään, joten he joutuvat vain toivomaan, että joko hyvät miehet suojelisivat heitä tai pahat miehet eivät tekisi heille pahaa. Ja sitten he äänestävät puolueita, jotka haluavat maahan lisää miehiä Lähi-idästä.
Jos tarkastelee nykyään niin naisilla lisääntyy sukupuolitaudit vakavatkin kuten Hiv ja kuppa. Naiset alistuu ruskeiden ja mustien ukkojen panopatjoiksi. Aletaan puhua myönteiseen sävyyn huraamisesta kun miesten tekemä tuottava työ katoaa poistetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvät miehet lakkaavat suojelemasta naisia pahoilta miehiltä, ja sitten naisilla tulee ikävä entisiä aikoja.
Koskas sitä sellaista suojelua on ollut? En muista yhtäkään suojelutilannetta.
Sama. Ei ole koskaan mikään mies suojellut. Ja synnyin 60-luvulla että kokemuspohjaa on.
Aika usein noita tulee vaan eteen.
- poliisi-setä
Johtuukohan se siitä, että olet poliisi vai siitä että olet setä? Mieti vastausta ihan rauhassa...
Setä joutuisi työttömäksi, jos miehet ei rötöstelisi ja olisi väkivaltaisia. Poliisisedän leipä on kiinni siitä, että pääsee "palastamaan"
Oletpa harhainen. Suurin osa rikoksista on omaisuusrikoksia. Miesten tekemiä nekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, siitä ollaan vielä kaukana. Vasta kun päättäjistä on 50% naisia yhteiskunnan kaikissa instansseissa, ollaan lähempänä päämäärää. Lisäksi patriarkaaliset rakenteet ovat systeemissä, joten niiden purkaminen ei tapahdu hetkessä.
Ketkä ne päättäjät ovat sinne valinneet, kun äänioikeutetuista yli puolet on naisia, ja äänestäneistä vielä suurempi osa. Naiset siis äänestävät miehet johtoon, ja tämä on miesten vika?
Ongelma on systeminen, siksi sen poistaminen vie aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvät miehet lakkaavat suojelemasta naisia pahoilta miehiltä, ja sitten naisilla tulee ikävä entisiä aikoja.
Koskas sitä sellaista suojelua on ollut? En muista yhtäkään suojelutilannetta.
Sama. Ei ole koskaan mikään mies suojellut. Ja synnyin 60-luvulla että kokemuspohjaa on.
Aika usein noita tulee vaan eteen.
- poliisi-setä
Johtuukohan se siitä, että olet poliisi vai siitä että olet setä? Mieti vastausta ihan rauhassa...
Setä joutuisi työttömäksi, jos miehet ei rötöstelisi ja olisi väkivaltaisia. Poliisisedän le
Sulla meni jotenkin viuhahtaen ohi, että ongelma on miehet, jotka ovat miesten lisäksi uhka myös naisille ja lapsille. Mikä hyödyllinen funktio heille on siittiöiden lisäksi yhteiskunnassa? Helpompaa kaikille ilman sitä uhkaa, jolta pitäisi suojella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvät miehet lakkaavat suojelemasta naisia pahoilta miehiltä, ja sitten naisilla tulee ikävä entisiä aikoja.
Koskas sitä sellaista suojelua on ollut? En muista yhtäkään suojelutilannetta.
Sama. Ei ole koskaan mikään mies suojellut. Ja synnyin 60-luvulla että kokemuspohjaa on.
Aika usein noita tulee vaan eteen.
- poliisi-setä
Johtuukohan se siitä, että olet poliisi vai siitä että olet setä? Mieti vastausta ihan rauhassa...
Setä joutuisi työttömäksi, jos miehet ei rötöstelisi ja olisi väkivaltaisia. Poliisisedän le
Minä käsitän kyllä omaisuusrikokset osana mainitsemaani rötöstelyä, sinä et?
Vierailija kirjoitti:
Jos tarkastelee nykyään niin naisilla lisääntyy sukupuolitaudit vakavatkin kuten Hiv ja kuppa.
Tippuri, kuppa ja HIV ovat miehillä yleisempiä (74-80% todetaan miehillä) huolimatta siitä, että ne usein ovat miehillä oireettomina ja johtavat hoitamattomina usein steriliteettiin.
Menepä testeihin jos olet joskus pannut paljaalla. Ja käytä kumia.
(Poistin pahimmat hulluuden ilmauksesi)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisilla ei ole voimaa eikä kykyä suojella itseään, joten he joutuvat vain toivomaan, että joko hyvät miehet suojelisivat heitä tai pahat miehet eivät tekisi heille pahaa. Ja sitten he äänestävät puolueita, jotka haluavat maahan lisää miehiä Lähi-idästä.
Hehheh XD
Tai naiset voi vältellä miehiä. Kotonahan ne pahimmat tapahtuu.
Persuilla on enkka sekä seksuaali- että muussa väkivallassa, samoin ma mu tuksessa.
Vierailija kirjoitti:
hyvät miesvihat taas tulilla.
Tosiasiat on tosiasioita. Yritäpä kiistää väitteet. Se sun ikuinen lähisuhdeväkivaltatilasto ei kelpaa. Sinä et osaa lukea sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tule katsomaan tänne Suomeen.
Ai niin, ethän sinä nyt vielä voi, kun et saa viisumia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvät miehet lakkaavat suojelemasta naisia pahoilta miehiltä, ja sitten naisilla tulee ikävä entisiä aikoja.
Koskas sitä sellaista suojelua on ollut? En muista yhtäkään suojelutilannetta.
Sama. Ei ole koskaan mikään mies suojellut. Ja synnyin 60-luvulla että kokemuspohjaa on.
Aika usein noita tulee vaan eteen.
- poliisi-setä
Johtuukohan se siitä, että olet poliisi vai siitä että olet setä? Mieti vastausta ihan rauhassa...
Setä joutuisi työttömäksi, jos miehet ei rötöstelisi ja olisi väkivaltaisia. Poliisisedän leipä on kiinni siitä, että pääsee "palastamaan"
Ja mikä pahinta poliisisedän kannalta, täällä on naisia poliiseina, ja sotilainakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
hyvät miesvihat taas tulilla.
Aloittaja laittoi sille hyvät sytykkeet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tarkastelee nykyään niin naisilla lisääntyy sukupuolitaudit vakavatkin kuten Hiv ja kuppa.
Tippuri, kuppa ja HIV ovat miehillä yleisempiä (74-80% todetaan miehillä) huolimatta siitä, että ne usein ovat miehillä oireettomina ja johtavat hoitamattomina usein steriliteettiin.
Menepä testeihin jos olet joskus pannut paljaalla. Ja käytä kumia.
(Poistin pahimmat hulluuden ilmauksesi)
Aika homofobinen kommentti sinulta.
Ainakin näköjään syntyy palstalle ketju toisensa jälkeen ja niissä kaikissa monta sivua kommentteja, joissa puhutaan, yllätys yllätys, miehistä!
Vapaus on suuri vankila
Rakkaus, vain pelkkää unelmaa
Ystävyys, joskus vaikeempaa kuin yksinäisyys
Olen syntynyt 60-luvulla ja aina voinut tehdä ihan omat valintani. Missähän aikavyöhykkeessä ap elää?
Hirveän kätevää syyttää omista vääristä valinnoista jotain muuta kuin itseään.
Minkä takia äärifenminismi on kiivainta ja tyhmintä Suomessa ja Ruotsissa, jotka ovat kuitenkin maailman tasa-arvoisempia maita. Menisivät tekemään vallankumoustaan Afganistaniin tai arabimaihin.
Setä joutuisi työttömäksi, jos miehet ei rötöstelisi ja olisi väkivaltaisia. Poliisisedän leipä on kiinni siitä, että pääsee "palastamaan" ihmisiä miehiltä. Jospa miehet vaan lakkaisi kuvittelemasta, että heillä on oikeus olla väkivaltainen, eivätkä lait koske heitä.