Lue keskustelun säännöt.
Mitä tapahtuu yhteiskunnassa kun naiset murtautuvat irti patriarkaalisista rakenteista
20.09.2025 |
Eivätkä ole enää automaattisesti miessukupuolen alistettavissa?
Kommentit (73)
Vierailija kirjoitti:
Lapsia ei enää synny, kun naiset vapautuvat heterosuhteista, perhe-elämästä ja muista patriarkaalisista sortorakenteista. Eli toisin sanoen 100 vuoden sisällä yhteiskunta lakkaa olemasta. Viimeinen suomalainen on 110-vuotias mummo joka uhmakkaasti nostaa nyrkkinsä ilmaan feministiseen tervehdykseen. Itsellisenä hän ei tarvitse miehiä mihinkään.
Minä hankin lapsen hedelmöityshoidolla ilman miestä. Useampi nainen tekisi varmaan saman. Eihän lapsia muutenkaan miesten takia haluta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvät miehet lakkaavat suojelemasta naisia pahoilta miehiltä, ja sitten naisilla tulee ikävä entisiä aikoja.
Koskas sitä sellaista suojelua on ollut? En muista yhtäkään suojelutilannetta.
Ei Gazaan matkustava Gretakaan tajua, ettei Hamas oikeasti ole sen puolella. Joten Israel on Gretan mielestä paha koska Israel estää Gretaa pääsemästä Gazaan ja tapaamasta hamaslaisia siellä.
Länsimaiset naiset pyörivät jossain joelta merelle -mielenosoituksissa tajuamatta mikä heidän asemansa oikeasti olisi siinä joelta merelle -yhteiskunnassa.
Haukuttu länsimainen mies on länsimaisen naisen paras suojelija, mutta ei nainen sitä ymmärrä. Ihan niin kuin taaperokaan ei tajua sitä, että isä suojelee häntä, kun isä ei kovasta itkusta huolimatta päästä taaperoa juoksentelemaan parkkipaikal
Ei, vaan: naisilla ei ole mitään tekemistä miesten tappoharrastusten kanssa. Naiset ovat osa tuota vain siellä, missä ovat miehen omaisuutta ja heidät siihen pakotetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvät miehet lakkaavat suojelemasta naisia pahoilta miehiltä, ja sitten naisilla tulee ikävä entisiä aikoja.
Koskas sitä sellaista suojelua on ollut? En muista yhtäkään suojelutilannetta.
Sama. Ei ole koskaan mikään mies suojellut. Ja synnyin 60-luvulla että kokemuspohjaa on.
No, siitä ollaan vielä kaukana. Vasta kun päättäjistä on 50% naisia yhteiskunnan kaikissa instansseissa, ollaan lähempänä päämäärää. Lisäksi patriarkaaliset rakenteet ovat systeemissä, joten niiden purkaminen ei tapahdu hetkessä.
Vierailija kirjoitti:
Tuo tapahtui jo 1800-luvulla tai sieltä alkaen, ja seurauksena on ollut ennennäkemätön yhteiskunnallinen hyvinvointi.
Tämä.
Tuplaantuuhan se hyvinvointi kun yhteiskunnassa on kaksi kertaa enemmän koulutettuja ja hyväpalkkaisissa töissä käyviä ihmisiä. Perusmatematiikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No, siitä ollaan vielä kaukana. Vasta kun päättäjistä on 50% naisia yhteiskunnan kaikissa instansseissa, ollaan lähempänä päämäärää. Lisäksi patriarkaaliset rakenteet ovat systeemissä, joten niiden purkaminen ei tapahdu hetkessä.
Täydellinen naistenoikeustilanne ja vapautuminen patriarkaatista koittaa vasta sitten, kun naisia on 100% kaikissa päättävissä elimissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvät miehet lakkaavat suojelemasta naisia pahoilta miehiltä, ja sitten naisilla tulee ikävä entisiä aikoja.
Koskas sitä sellaista suojelua on ollut? En muista yhtäkään suojelutilannetta.
Sama. Ei ole koskaan mikään mies suojellut. Ja synnyin 60-luvulla että kokemuspohjaa on.
Aika usein noita tulee vaan eteen.
- poliisi-setä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt ensin avaisit nämä "patriarkaaliset rakenteet"?
😂😂😂😂😂
Patriarkaaliset rakenteet ovat yhteiskunnallisia järjestelmiä, käytäntöjä ja ajattelutapoja, jotka tukevat sitä, että miehillä on keskimäärin enemmän valtaa, vaikutusmahdollisuuksia ja resursseja kuin naisilla ja muilla sukupuolivähemmistöillä. Sana patriarkaatti tulee kreikan sanoista patēr (isä) ja arkhē (valta), eli "isän valta".
Kyse ei välttämättä ole yksittäisten miesten tahallisesta vallankäytöstä, vaan usein syvälle juurtuneista normeista ja rakenteista, jotka ohjaavat yhteiskuntaa joskus huomaamattomasti.
Esimerkkejä patriarkaalisista rakenteista
1. Työelämä ja talous
Palkkaerot: Naiset tienaavat keskimäärin vähemmän kuin miehet, vaikka tekevät samanlaista tai samanarvoista työtä (sukupuolittunut palkkakuoppa).
Urakehitys: Johtopaikat täyttyvät useammin miehistä, koska rekrytoinnissa ja verkostoissa voi olla tiedostamattomia ennakkoluuloja.
Hoitovastuun jakautuminen: Naiset käyttävät enemmän perhevapaita, mikä vaikuttaa uramahdollisuuksiin ja eläkkeeseen.
2. Perhe ja yksityiselämä
Historiallisesti miehet ovat olleet perheen elättäjiä ja päätöksentekijöitä, ja naisten rooli on nähty ensisijaisesti hoivaajana ja kodinhoitajana.
Joissain kulttuureissa yhä miehellä on juridisesti tai sosiaalisesti enemmän valtaa, esim. päätösvalta lasten huollosta tai vaimon työssäkäynnistä.
3. Kulttuuri ja media
Mediassa naisia saatetaan kuvata ensisijaisesti ulkonäön ja hoivaamisen kautta, kun taas miehiä esitetään toimijoina ja päättäjinä.
Seksuaalisuutta kuvataan usein miehisen katseen kautta (male gaze), mikä voi vahvistaa naisten objektivointia.
4. Lainsäädäntö ja poliittiset rakenteet
Vielä muutama vuosikymmen sitten monissa maissa naisilla ei ollut samoja oikeuksia omistaa maata, avata pankkitiliä tai äänestää.
Vaikka lait olisivat nykyään tasa-arvoisia, poliittinen päätöksenteko on monin paikoin edelleen miesvaltaista.
Miksi patriarkaaliset rakenteet ovat näkymättömiä
Ne ovat usein normeja ja oletuksia, joita ei kyseenalaisteta, koska ne tuntuvat "luonnollisilta" tai "aina olleilta".
Esimerkiksi:
Oletus, että nainen jää kotiin hoitamaan lapsia.
Ajatus, että johtaja on automaattisesti mies.
Se, että miesten tunteiden ilmaisu on rajoitetumpaa, koska heitä on kasvatettu olemaan kovia ja itsenäisiä.
Yhteenveto
Patriarkaaliset rakenteet eivät tarkoita, että kaikki miehet tietoisesti sortaisivat naisia, vaan että yhteiskunta on rakentunut tavalla, joka antaa miehille keskimäärin enemmän valtaa ja tilaa toimia.
Kun näitä rakenteita tunnistetaan ja puretaan, tavoitteena on tasa-arvoisempi yhteiskunta, jossa sukupuoli ei määritä sitä, millaisia mahdollisuuksia ihmisellä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvät miehet lakkaavat suojelemasta naisia pahoilta miehiltä, ja sitten naisilla tulee ikävä entisiä aikoja.
Koskas sitä sellaista suojelua on ollut? En muista yhtäkään suojelutilannetta.
Ei Gazaan matkustava Gretakaan tajua, ettei Hamas oikeasti ole sen puolella. Joten Israel on Gretan mielestä paha koska Israel estää Gretaa pääsemästä Gazaan ja tapaamasta hamaslaisia siellä.
Länsimaiset naiset pyörivät jossain joelta merelle -mielenosoituksissa tajuamatta mikä heidän asemansa oikeasti olisi siinä joelta merelle -yhteiskunnassa.
Haukuttu länsimainen mies on länsimaisen naisen paras suojelija, mutta ei nainen sitä ymmärrä. Ihan niin kuin taaperokaan ei tajua sitä, että isä suojelee häntä, kun isä ei kovasta itkusta huolimatta päästä taaperoa juoksentelemaan parkkipaikal
Miehethän siellä keskenään tappelee.
Ihan itse aloittivat sodankin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvät miehet lakkaavat suojelemasta naisia pahoilta miehiltä, ja sitten naisilla tulee ikävä entisiä aikoja.
Koskas sitä sellaista suojelua on ollut? En muista yhtäkään suojelutilannetta.
Sama. Ei ole koskaan mikään mies suojellut. Ja synnyin 60-luvulla että kokemuspohjaa on.
Aika usein noita tulee vaan eteen.
- poliisi-setä
Johtuukohan se siitä, että olet poliisi vai siitä että olet setä? Mieti vastausta ihan rauhassa...
Vierailija kirjoitti:
No, siitä ollaan vielä kaukana. Vasta kun päättäjistä on 50% naisia yhteiskunnan kaikissa instansseissa, ollaan lähempänä päämäärää. Lisäksi patriarkaaliset rakenteet ovat systeemissä, joten niiden purkaminen ei tapahdu hetkessä.
Tästä on hyötyä myös miehille, mikä usein vaietaan Miehistäkään suurin osa ei pääse sinne patriarkaatin huipulle vaan jää jalkoihin (vrt. armeija).
Kun miehillä on aukenee eri mahdollisuuksia rooleissa esim. perheessä ja ammateissa, heidänkin onnensa lisääntyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin, naisia on pyritty kontroloimaan ja alistamaan aina. Hyvä vaan jos se loppuu. Uskonnothan ovat kaikkien alistajien isiä. Uskonto menettää jalansijaa päivä päivältä enemmän länsimaissa. Naiset eivät alistu vaan irtaantuvat.
Naiset ovat uskonnollisempia kuin miehet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvät miehet lakkaavat suojelemasta naisia pahoilta miehiltä, ja sitten naisilla tulee ikävä entisiä aikoja.
Koskas sitä sellaista suojelua on ollut? En muista yhtäkään suojelutilannetta.
Sama. Ei ole koskaan mikään mies suojellut. Ja synnyin 60-luvulla että kokemuspohjaa on.
Aika usein noita tulee vaan eteen.
- poliisi-setä
No ei ole tullut. Sen ainoan kerran kun olin poliisin kanssa tekemisissä niin kyllä se poliisi-täti oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käy niin kuin minulle. Käytännössä koko nuoruuteni meni pilalle pelätessä miehiä, raskautta ja synnytystä. Sukuni boomerit olivat minulle pienestä pitäen maalanneet asiat niin, että naistyypilliseen kehoon syntyneen on pakko ulkonäöllään miellyttää miehiä, on pakko antaa miehelle oma keho käyttöön, pakko tulla monta kertaa raskaaksi ja synnyttää paljon lapsia. Pelkäsin tätä kuollakseni, koska en sitä todellakaan halunnut.
Ja sitten täytin 30 ja tajusin, ettei minun ole mikään pakko. Irtaannuin ensitöikseni naiseudesta, naisellisuudesta ja naissukupuolesta kokonaan. Se oli ollut minulle vuosikymmeniä vankila. Päätin, etten aio äitini ja isoäitini tavoin olla yhdenkään miehen kotihoitaja, seksilelu enkä palvelija. Enkä tee yhden yhtä lasta.
Nyt olen lähempänä 40v ja elänyt hyvää vapaata elämää yhteiskunnan luomien pakkoroolien ja -raamien ulkopuolella jo vuosia. Minulla on oma koti, omat harrastukset, omat tulot, oma tyyli, oma itseilmaisu, oma rauha ja hiljaisuus. Saan tehdä mitä huvittaa. Yhteiskunta saa minulta verot ja se saa luvan riittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, naisia on pyritty kontroloimaan ja alistamaan aina. Hyvä vaan jos se loppuu. Uskonnothan ovat kaikkien alistajien isiä. Uskonto menettää jalansijaa päivä päivältä enemmän länsimaissa. Naiset eivät alistu vaan irtaantuvat.
Naiset ovat uskonnollisempia kuin miehet.
Luuletko, että patriarkaalisessa yhteiskunnassa kasvanut nainen olisi jotenkin automaattisesti vapaa sen arvoista? Ei tietenkään ole, vaan omaksuu ne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvät miehet lakkaavat suojelemasta naisia pahoilta miehiltä, ja sitten naisilla tulee ikävä entisiä aikoja.
Koskas sitä sellaista suojelua on ollut? En muista yhtäkään suojelutilannetta.
Etuoikeuksiaan on vaikeaa huomata. Sä nautit siitä suojelusta tälläkin hetkellä.
Jaa mistä? Keneltä meitä oikein suojelet, miehiltä vai? Sori mutta miehen tuottama uhka kumoaa miehen tuottaman suojelun hyödyllisyyden. Menkää tappelemaan jonnekin perämetsän tantereelle ja lopettakaa sen feikkaaminen, että naisilla olisi mitään tekemistä tuon tappohimon kanssa.
Olet nainen, joten ymmärrän, että sinulle täytyy toistaa: Hyvät miehet lakkaavat suojelemasta naisia pahoilta miehiltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvät miehet lakkaavat suojelemasta naisia pahoilta miehiltä, ja sitten naisilla tulee ikävä entisiä aikoja.
Koskas sitä sellaista suojelua on ollut? En muista yhtäkään suojelutilannetta.
Etuoikeuksiaan on vaikeaa huomata. Sä nautit siitä suojelusta tälläkin hetkellä.
Jaa mistä? Keneltä meitä oikein suojelet, miehiltä vai? Sori mutta miehen tuottama uhka kumoaa miehen tuottaman suojelun hyödyllisyyden. Menkää tappelemaan jonnekin perämetsän tantereelle ja lopettakaa sen feikkaaminen, että naisilla olisi mitään tekemistä tuon tappohimon kanssa.
Olet nainen, joten ymmärrän, että sinulle täytyy toistaa: Hyvät miehet lakkaavat suojelem
Eipä tuota tapahdu nytkään muualla kuin sinun mielikuvituksessasi, joka suoraan sanottuna kuulostaa keskenkasvuiselta. Hyviksiä ja pahiksia, hohhoijaa. -ohis
Vierailija kirjoitti:
Naiset eivät kaipaa seksiä, eivätkä seurustelua.
Mielenkiintoinen väite. En sano että olisit väärässä, mutta mihin perustat tämän?
Oma kokemukseni vuorokauden takaa nettideittisovelluksesta oli niin totaalisen päinvastainen, että poistin koko profiilin ja sovelluksen alle 12h kokeilun jälkeen, koska runsaudenpula oli niin jäätävän suuri.
Työpäivän aikana olin kerennyt saada noin 150 viestiä naisilta jotka kertoivat suorastaan epätoivoisella innolla etsivänsä suhdetta, yhdässäoloa, ja seksiä. Osa lähestyi kulmalta kuinka kaipaisivat minusta turvaa, osa halusi yhdessäoloa harrastuksiin ja luontoon tms. ja osa lähetti kiimaisia viestejä alastonkuvien kera seksin harrastamiseen.
Menin jopa aivan hämilleni tästä naisten aktiivisuuden tasosta ja kuten sanoin poistin koko profiilini vastaamatta edes kenellekkään. Totesin että tämä nettideittailu on liian outo maailma minulle, ja tutustun mielummin ihmisiin internetin ulkopuolella yksi kerrallaan, kuten ennenkin.
Tarkoituksenani ei todellakaan ole myöskään leveillä että olisin, joku top tier alfamies. Ei sinnepäinkään. Ihan suhteellisen rennon bion itsestäni kirjoitin ja laitoin 3 ihan mielestäni kivaa kuvaa itsestäni.
Tämän perusteella heräsi 2 kysymystä että onko muut miehet noissa deittisovelluksissa aivan totaalista pohjasakkaa, vai naiset epätoivoisempia kuin koskaan löytämään itselleen kumppanin, koska tämä kokeilu hämmensi minua niin paljon, sillä odotin että olisin ehkä saanut n.1-3 viestiä, joista jatkaa.
Ymmärrän että tämä on vaan subjektiivinen kokemukseni aiheesta, mutta väittäisin tämän perusteella päinvastoin, että naiset kaipaavat seurustelua ja seksiä enemmän kuin koskaan tähän astisen elämäni aikana.
M1985
Vierailija kirjoitti:
No, siitä ollaan vielä kaukana. Vasta kun päättäjistä on 50% naisia yhteiskunnan kaikissa instansseissa, ollaan lähempänä päämäärää. Lisäksi patriarkaaliset rakenteet ovat systeemissä, joten niiden purkaminen ei tapahdu hetkessä.
Ketkä ne päättäjät ovat sinne valinneet, kun äänioikeutetuista yli puolet on naisia, ja äänestäneistä vielä suurempi osa. Naiset siis äänestävät miehet johtoon, ja tämä on miesten vika?
Jaa mistä? Keneltä meitä oikein suojelet, miehiltä vai? Sori mutta miehen tuottama uhka kumoaa miehen tuottaman suojelun hyödyllisyyden. Menkää tappelemaan jonnekin perämetsän tantereelle ja lopettakaa sen feikkaaminen, että naisilla olisi mitään tekemistä tuon tappohimon kanssa.