Miksi huumeista kiinni jääneet julkkikset väittää sen olleen eka kerta?

Harkimo kertoi ottaneensa yhde viivan kokaiinia kokeilumielessä.

Tämä oli minulle hyvä opetus, ja toivon, että tämä on samalla opetus kaikille muille. Tuollaisia virheitä ei saa tehdä, ei kannata kokeilla huumeita tai tehdä mitään vastaavaa, Harkimo sanoi Iltalehdelle perjantaina

Ihan typerää, koska jokainen tietää, ettei se ole totta. Jopa rattijuopoilla kiinnijäämisen riski on nyky-Suomessa todella pieni jos ei sitten ole niin humalassa että ajotyyliin kiinnitetään huomiota tai aiheuta onnettomuutta. Siksi siis en usko hetkeäkään, etteivätkö ratista kärynneet ajaisi jatkuvasti humalassa ja huumeista kiinni jäävät ole jo niin tottuneita käyttäjiä, että meno käy huolettomaksi.

Harkimo on kyllä surullinen tapaus: ei koulutusta, ei perhettä tai lapsia, kumitissit, ei kunnon ammattia, narkkari jne.

Vierailija kirjoitti:

Harkimo on kyllä surullinen tapaus: ei koulutusta, ei perhettä tai lapsia, kumitissit, ei kunnon ammattia, narkkari jne.

Ei satunnaiskäyttäjä ole narkkari yhtään sen enempää kuin alkoholin kohtuukäyttäjä on alkoholisti. Nykyaikana myöskään perhe ei ole mikään pakollinen paha, ei ketään tee onnelliseksi muiden odotusten mukaan eläminen ja siksi moni ei enää edes halua lapsia. Amanda lisäksi on sen verran nuori, että ehtii vielä niin lapsia kuin koulutuksen, jos kiinnostaa. Minusta sinä olet kyllä surullinen tapaus, kun yrität pönkittää omaa heikkoa itsetuntoasi tuntemattomia julkkiksia parjaamalla ja surullisempaa vielä lastesi kohtalo, kun joutuvat kasvamaan noin myrkyllisessä ilmapiirissä. Tuskinpa olisivat sinua äidikseen valinneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harkimo on kyllä surullinen tapaus: ei koulutusta, ei perhettä tai lapsia, kumitissit, ei kunnon ammattia, narkkari jne.

Ei satunnaiskäyttäjä ole narkkari yhtään sen enempää kuin alkoholin kohtuukäyttäjä on alkoholisti. Nykyaikana myöskään perhe ei ole mikään pakollinen paha, ei ketään tee onnelliseksi muiden odotusten mukaan eläminen ja siksi moni ei enää edes halua lapsia. Amanda lisäksi on sen verran nuori, että ehtii vielä niin lapsia kuin koulutuksen, jos kiinnostaa. Minusta sinä olet kyllä surullinen tapaus, kun yrität pönkittää omaa heikkoa itsetuntoasi tuntemattomia julkkiksia parjaamalla ja surullisempaa vielä lastesi kohtalo, kun joutuvat kasvamaan noin myrkyllisessä ilmapiirissä. Tuskinpa olisivat sinua äidikseen valinneet.

Mikä satunnaiskäyttäjä?? Et kai usko Amandan satuja?

Koska syytetyllä ei tässä maass ole totuuden puhumisen velvoitetta

Miksi ei sanoisi? Kuka uskoo, kuka ei ja jollain se voi olla eka kerta. 

Samaa sanovat rattijuopot kun poliisi kysyy ratsiassa  monta olet juonut, vastaus on yleensä että yhden oluen.

Vierailija kirjoitti:

Koska syytetyllä ei tässä maass ole totuuden puhumisen velvoitetta

Ei tällä ole syytettynä olon kanssa mitään tekemistä

Vierailija kirjoitti:

Ihan typerää, koska jokainen tietää, ettei se ole totta. Jopa rattijuopoilla kiinnijäämisen riski on nyky-Suomessa todella pieni jos ei sitten ole niin humalassa että ajotyyliin kiinnitetään huomiota tai aiheuta onnettomuutta. Siksi siis en usko hetkeäkään, etteivätkö ratista kärynneet ajaisi jatkuvasti humalassa ja huumeista kiinni jäävät ole jo niin tottuneita käyttäjiä, että meno käy huolettomaksi.

Vuodenpäivät ajaa turruuttelin humalassa lähes joka päivä ennen kuin jäin kiinni. Nukahdin ja ajoin vähän ojaan. Jos en olisi nukahtanut sama meno jatkuisi. Ajotaitoni on kyllä loistava.

Koska eivät halua kertoa, että ovat narkanneet jo vuosia ja ovat koukussa aineeseen.

Someinfluence ottaa osumaa jos kertoo olleensa vuosikausia koukussa roinaan ja aika harva sitä lopulta edea pystyy myöntämään.

Miksi poliitikot ja media valehtelee? Koska luodaan päällihuttu minkä kautta kaikki toimii, sanoisitteko te itse että te vedätte kokoajan ja kertoisitte kaiken, ette varmaan jos haluatte joskus vielä saada töitä yms, eikä se oo muutenkaa velvolline selittelemää itteää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harkimo on kyllä surullinen tapaus: ei koulutusta, ei perhettä tai lapsia, kumitissit, ei kunnon ammattia, narkkari jne.

Ei satunnaiskäyttäjä ole narkkari yhtään sen enempää kuin alkoholin kohtuukäyttäjä on alkoholisti. Nykyaikana myöskään perhe ei ole mikään pakollinen paha, ei ketään tee onnelliseksi muiden odotusten mukaan eläminen ja siksi moni ei enää edes halua lapsia. Amanda lisäksi on sen verran nuori, että ehtii vielä niin lapsia kuin koulutuksen, jos kiinnostaa. Minusta sinä olet kyllä surullinen tapaus, kun yrität pönkittää omaa heikkoa itsetuntoasi tuntemattomia julkkiksia parjaamalla ja surullisempaa vielä lastesi kohtalo, kun joutuvat kasvamaan noin myrkyllisessä ilmapiirissä. Tuskinpa olisivat sinua äidikseen valinneet.

Mikä satunnaiskäyttäjä?? Et kai usko Amandan satuja?

Niin että Amandan satujen ja narkkarin välissä ei ole sinusta mitään? Ja ei, en usko että oli Amandan eka kokeilu, mutta en myöskään usko, että on narkkari. Narkkari on ongelmakäyttäjä, mutta läheskään jokaisella päihteitä nauttivalla ei ole mitään ongelmaa asian suhteen olipa kyse sitten alkoholista tai jostain muusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harkimo on kyllä surullinen tapaus: ei koulutusta, ei perhettä tai lapsia, kumitissit, ei kunnon ammattia, narkkari jne.

Ei satunnaiskäyttäjä ole narkkari yhtään sen enempää kuin alkoholin kohtuukäyttäjä on alkoholisti. Nykyaikana myöskään perhe ei ole mikään pakollinen paha, ei ketään tee onnelliseksi muiden odotusten mukaan eläminen ja siksi moni ei enää edes halua lapsia. Amanda lisäksi on sen verran nuori, että ehtii vielä niin lapsia kuin koulutuksen, jos kiinnostaa. Minusta sinä olet kyllä surullinen tapaus, kun yrität pönkittää omaa heikkoa itsetuntoasi tuntemattomia julkkiksia parjaamalla ja surullisempaa vielä lastesi kohtalo, kun joutuvat kasvamaan noin myrkyllisessä ilmapiirissä. Tuskinpa olisivat sinua äidikseen valinneet.

Mikä satunnaiskäyttäjä?? Et kai usko Amandan satuja?

Sanotaan näin ettei näytä ongelmakäyttäjältä niin silloin on viihdekäyttäjä. Vain joka viides aikuinen viihdekäyttää jotain, yleisimmin kannabista.

Vierailija kirjoitti:

Harkimo on kyllä surullinen tapaus: ei koulutusta, ei perhettä tai lapsia, kumitissit, ei kunnon ammattia, narkkari jne.

Oli eka kerta, Amanda ei ole narkkari?

Tarkoittaa: Eka kerta kun on jäänyt kiinni...

Ja miksi täytyy kysyä typeriä? Koska maailma on tyhmä. Miksi ihmiset valehtelee? Yleensä saadakseen jotain hyötyä. Rehellisyydestä ei aina palkita. Tai siitä palkitaan ruhtinaallisesti, jos olet rehellinen ja toimit rehellisesti. Epärehellinen ihminen, joka heittäytyy yhtäkkiä rehelliseksi, on paitsi tyhmänrohkea, myös vaarallinen, etenkin itselleen (mm tapaus Myllylä). 

No, oon tuossa viimeiset kakskytä vuatta rännittänyt kaikkee mitä oon huudeilta saanu. On siinä menny faijan uurnatuhkat ku Richardsilla aikonaan. Ei tua tommonen pikkumäärä missään tunnu. Ai keltä sain? No tää mun nykynen hoito on mun diileri, se on kyl tosi hyvä, se saa hyvää kamaa tualt etelästä yheltä Mehmetiltä. Mmä voin antaa numeron kyllä.

Joo, mä oon doupannut parikymppisestä asti. Ne porukat vaan siinä valmentajan kanssa lato tiskiin kylmii tosiasioita, ett jos haluu päästä tässä lajissa huipulle ja tienaamaan itselleen pesämunaa, niin ilman dopingia ei tuu onnistuu sitten millään. Ei tässä lajissa. Se vaan pitää tehhä huolellisesti. No nyt tuli vaan niin kiire, et tuli sählättyy. Mä oon aina ollut vähän adhd. Tai jotain.

Vierailija kirjoitti:

Harkimo on kyllä surullinen tapaus: ei koulutusta, ei perhettä tai lapsia, kumitissit, ei kunnon ammattia, narkkari jne.

Ei Amandan edes tarvitse aikuistua, koska ei sen tarvitse ottaa itsestään eikä elämästään vastuuta ainakaan taloudellisesti. Harkimon suvulla on miljoonia euroja varallisuutta. Käsittääkseni Amandan ja Jollen mummi oli Hackmanin perijättäriä.

Itse en todellakaan ihaile Amandaa. On keski-ikää lähestyvä pissis. Voisi pikkuhiljaa aikuistua. Mutta hänen omassa piirissään tuollainen elämäntyyli on ilmeisesti normaalia.

Vierailija kirjoitti:

Koska eivät halua kertoa, että ovat narkanneet jo vuosia ja ovat koukussa aineeseen.

Kuinka tiheään tai harvoin voi käyttää alkoholia tai muita aineita ilman että on koukussa? Suurin osa hallitsee käyttönsä. Jos kaikkia rangaistaisi aineen käytöstä niin pitäisikö juopuneille lätkiä sakot ihan tilastollisen todennäköisyyden takia? Kuitenkin kusee ainakin julkisella paikalla tai pahempaa. Haitallisuuksien perusteella esim. kannabista ei voi kieltää kun alkoholi sallitaan samaan aikaa. Toi on puhtaasti kaksinaismoraalia.