3/4 suomalaisesta haluaa asua ok-talossa, silti Suomeen rakennetaan vain kerrostaloasuntoja, mitä järkeä tässä on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omakotitaloissa saa elää vapaammin kuin rivi- tai kerrostaloissa mutta samalla tavalla naapurit voivat omakotitaloalueillakin häiriköidä. Omakotitaloissa joutuu myös kaiken hoitamaan itse toisin kuin rivi- ja kerrostaloissa joissa huoltoyhtiön/taloyhtiön vastuulle kuuluu oikeastaan kaikki muu paitsi asukkaiden omaisuus.

Tarkoitan siis, että omakotitaloissa asuminen ei ole läheskään aina sellaista luksusta mitä väitetään.

Mutta on fakta, että 3/4 suomalaisesta haluaa asua ok-talossa. Sitä kysyttiin tuossa aloituksen jutussa.

Älä jankuta, ap,  ja se kuuluu kirjoittaa 3/4 suomalaisista. SUOMALAISISTA. Monikko.

Missä lähde väitteellesi? 1/2 suomalaisista haluaa asua Hämeenlinnan Hauhon eteläpuolella. Katso kartta:

https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-tontit

Oon kanssa miettinyt, mikä villitys on nyt rakentaa niitä järkyttävän rumia kerrostalokomplekseja joka puolelle, niin että ei valoa eikä viherätä missään.

Eihän sellaisesta selviä hengissä...

Ehkä se on tarkoituskin?

Pakotetaan? Kyllä Suomessa vielä maata riittää joten jokaisella on toistaiseksi mahdollisuus rakennuttaa se haluamansa omakotitalo.

Saahan sitä haluta, mutta niitä kerrostaloja rakennetaan koska niitä asuntoja ihmiset sitten tosiasiallisesti ostaa ja vuokraa, kun se sijainti tai hinta painaa sitten kuitenkin vaakakupissa enemmän, mitä omakotitaloasuminen.

Sitä rakennetaan mistä tulee rahaa. Täällä maalaiskaupungissa ei ole rakennettu yhtään kerrostaloa sitten 70-luvun. Uusia omakotitaloja ja paritaloja myyntiin rakennetaan koko ajan, koska täällä asuu nimenomaan niitä ihmisiä, jotka eivät halua kerrostaloon.

Ap ilmeisesti myy hometaloaan syrjäkylillä eikä kukaan osta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät halua kun eivät asu. Jos haluaisivat niin maaseutu on täynnä halpoja omakotitaloja.

Älä valehtele. Ei ole maaseudullakaan omakotitalot kovinkaan halpoja.

Ok-talo on halvempi kuin yksiö pk-seudulla. Silti sinne yksiöön on enemmän tunkua.

Pääkaupunkiseutu onkin tunnetusti todella ylihintaista aluetta.

Jos oikein aletaan vääntämään niin maaseudulla on paljon satoja tuhansia euroja maksavia omakotitaloja kun taas pääkaupunkiseudulta löytyy yksiöitä joita saa selvästi alle sadan tuhannen. Miksi siis ihmisten pitää väkisin tunkea itsensä niihin kalliisiin yksiöihin kun halvempaakin on tarjolla?

Siellä maaseudulla on paljon halpoja taloja joita kukaan ei halua. Tässä 10k€ ja 130m2 talo:

https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/tervola/23540513

Vierailija kirjoitti:

Oon kanssa miettinyt, mikä villitys on nyt rakentaa niitä järkyttävän rumia kerrostalokomplekseja joka puolelle, niin että ei valoa eikä viherätä missään.

Eihän sellaisesta selviä hengissä...

Ehkä se on tarkoituskin?

Rakennusyhtiöt on pörssiyhtiöitä, joiden olemassaolon ainut tarkoitus on tuottaa hynää omistajilleen. Osinkoja.

Purra ajaa alas valtion omistaman ARA:n, joka rahoitti kohtuuhintaista asumista eli kunnallisia rakennustyömaita ja esim energia- ja esteettömyysremontteja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurella osalla kansaa ei ole varaa asua omakotitaloissa, ihan siitä riippumatta mitä halutaan. Ja tuo pätee luultavasti kaikkiin muihinkin maihin. Aina on haaveita paremmasta ja joko tehdään töitä sen eteen että niihin päästään tai sitten istutaan ja valitetaan että valtion pitää ne kansalle antaa kun kerran halutaan, kuten suomivasurit tekee.

Yksi syy miksi tuo ei toteudu suomessa on se, ettei kansalla ole palkallista työtä joten ei voi tavoitella haaveita. Eikä hallituksia ole 20 vuoteen suuremmin kiinnostanut tuo ongelma ja mediakin on hokenut vain 24/7 sitä miten rajojen on oltava auki että maahan saadaan aina vaan enemmän tulijoita, työttömyys ei kiinnostanut sen paremmin vasureita kuin medioitakaan. 

Ennen suomalaisilla oli varaa kuten tuosta jutustakin selviää. EU:n myötä suomalaisilla ei ole varaa enää mihinkään.

Aika harvalla oli varaa omakotitaloon 1980-luvunkaan Helsingissä. Ja moni luokkakaveri '70-luvullakin asui kerrostalossa.

Lainaus ei toimi, mutta alle 100 000 e omakotitalot uudellamaalla ei suurin osa ole edes mitenkään asumiskuntoisia, ilmoituksissa jopa asumiskiellossa olevia taloja, tai sitten kaikki talossa alkuperäistä suoraan 50-luvulta ja mittavaan remonttiin saisi upottaa tuplasti euroja vähintään. Sijaintina voi olla joku Myrskylä tai Askola. Ei 100 000 eurolla kyllä mitenkään hyvää taloa millään järkevällä sijainnilla saa, sellainen maksaa satoja tuhansia.

Vierailija kirjoitti:

sodan jälkeen rintamamiestalon sai 13 000 € nykyrahaan käännettynä. Mistä etelästä saa asumiskelpoisen omakotitalon 13 000 €:lla? Saako sillä edes autotallia...

Mistä löysit rintamamiestalojen alkuperäisen hinnan? Itse en yrityksestä huolimatta ole löytänyt. Käytitkö rahan arvon muunninta hinnan määrittämiseen? 70 vuodessa on ostovoimalle tapahtanut yhtä ja toista.

https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/hyvink%C3%A4%C3%A4/23327986

Siinä kaipaajalle halpa talo uudeltamaalta.

Vierailija kirjoitti:

Lainaus ei toimi, mutta alle 100 000 e omakotitalot uudellamaalla ei suurin osa ole edes mitenkään asumiskuntoisia, ilmoituksissa jopa asumiskiellossa olevia taloja, tai sitten kaikki talossa alkuperäistä suoraan 50-luvulta ja mittavaan remonttiin saisi upottaa tuplasti euroja vähintään. Sijaintina voi olla joku Myrskylä tai Askola. Ei 100 000 eurolla kyllä mitenkään hyvää taloa millään järkevällä sijainnilla saa, sellainen maksaa satoja tuhansia.

No mitenkä kuvittelisit että rintamamiestalon hinnalla saisit nykytason asumista? Siihen on syynsä miksi ne aikoinaan olivat niin halpoja. Halpaa asumista toki jos osaa remontoida kuten ne rintamamiestalonsa itse rakentaneet. Ei silloinkaan toisella rakennuttamalla halpaa saanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sodan jälkeen rintamamiestalon sai 13 000 € nykyrahaan käännettynä. Mistä etelästä saa asumiskelpoisen omakotitalon 13 000 €:lla? Saako sillä edes autotallia...

Mistä löysit rintamamiestalojen alkuperäisen hinnan? Itse en yrityksestä huolimatta ole löytänyt. Käytitkö rahan arvon muunninta hinnan määrittämiseen? 70 vuodessa on ostovoimalle tapahtanut yhtä ja toista.

Omassa Uudenmaan kotikaupungissani samat 70 v rintamamiestalot maksaa n. 150 000- 350 000 e, en minäkään usko että nykyhinta on ihan yks yhteen sodan jälkeisen hinnan kanssa. Yhtä ja toista on tosiaan tapahtunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lainaus ei toimi, mutta alle 100 000 e omakotitalot uudellamaalla ei suurin osa ole edes mitenkään asumiskuntoisia, ilmoituksissa jopa asumiskiellossa olevia taloja, tai sitten kaikki talossa alkuperäistä suoraan 50-luvulta ja mittavaan remonttiin saisi upottaa tuplasti euroja vähintään. Sijaintina voi olla joku Myrskylä tai Askola. Ei 100 000 eurolla kyllä mitenkään hyvää taloa millään järkevällä sijainnilla saa, sellainen maksaa satoja tuhansia.

No mitenkä kuvittelisit että rintamamiestalon hinnalla saisit nykytason asumista? Siihen on syynsä miksi ne aikoinaan olivat niin halpoja. Halpaa asumista toki jos osaa remontoida kuten ne rintamamiestalonsa itse rakentaneet. Ei silloinkaan toisella rakennuttamalla halpaa saanut.

Se on se hartiapankki täysin tuntematon näille valmista mankuville nykynössöille.

Vierailija kirjoitti:

Lainaus ei toimi, mutta alle 100 000 e omakotitalot uudellamaalla ei suurin osa ole edes mitenkään asumiskuntoisia, ilmoituksissa jopa asumiskiellossa olevia taloja, tai sitten kaikki talossa alkuperäistä suoraan 50-luvulta ja mittavaan remonttiin saisi upottaa tuplasti euroja vähintään. Sijaintina voi olla joku Myrskylä tai Askola. Ei 100 000 eurolla kyllä mitenkään hyvää taloa millään järkevällä sijainnilla saa, sellainen maksaa satoja tuhansia.

Kysynnän ja tarjonnan laki. Jos koet että hinnoissa on paljon ilmaa niin sinulla on tilaisuus tehdä voittoa. Rakennuta oma talo ja myy se. Voittoa tulee niin ettei lompakko mahdu kiinni.

Ennen suomalaiset joutuivat ja toisaalta osasivat itse rakentaa omakotitalonsa. Nykyään ei ole enää osaamista ja halukkuutta, eikä aina julkisen vallan säädöksetkään anna periksi. Ennenkaikkea ihmisillä ei ole enää varaa.

Ketä tänään Suomeen lennätetään yötä päivää? Oletko käynyt Helsingissä tai Vantaalla? Tai missä tahansa kaupungissa? Ihan kuin ulkomailla olisi. Kävin Malmilla hetki sitten ja voi Jeesus...

Vierailija kirjoitti:

Ennen suomalaiset joutuivat ja toisaalta osasivat itse rakentaa omakotitalonsa. Nykyään ei ole enää osaamista ja halukkuutta, eikä aina julkisen vallan säädöksetkään anna periksi. Ennenkaikkea ihmisillä ei ole enää varaa.

Varaa on mutta halua ei. Kenellä tahansa on varaa ostaa ja muuttaa ok-taloon vaikka heti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

4/5 suomalaisesta ei ole varaa asua omakotitalossa

Ennen EU:ta suomalaisilla oli varaa asua ok-talossa.

Ja se OK-"talo" oli itäblokin standardein päin persettä kaksoislaattaperustukselle kyhätty puurunkoinen, tasakattoinen, piilosokkelimurju.

Eli ei eroa nykyisestä rakentamisen laadusta.

Vierailija kirjoitti:

Omakotitaloissa saa elää vapaammin kuin rivi- tai kerrostaloissa mutta samalla tavalla naapurit voivat omakotitaloalueillakin häiriköidä. Omakotitaloissa joutuu myös kaiken hoitamaan itse toisin kuin rivi- ja kerrostaloissa joissa huoltoyhtiön/taloyhtiön vastuulle kuuluu oikeastaan kaikki muu paitsi asukkaiden omaisuus.

Tarkoitan siis, että omakotitaloissa asuminen ei ole läheskään aina sellaista luksusta mitä väitetään.

Kyllä omakotitaloonkin voit halutessasi tilata ulkopuolisen hoitamaan työt.

ok-talossa saat itse päättää, kennostossa sinä vain tottelet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Setä tekee sillä massia.. ja sehän se pääasia on, eikä jonkun karjan asumismieltymykset.

Kilpailu ei toimi jos kuluttaja ei saa sitä mitä haluaa. Kuulostaa sosialismilta, siinä valtio päättää missä kansalaisnen asuu.

Jokainen voi ostaa itselleen sellaisen asunnon, kuin haluaa.