3/4 suomalaisesta haluaa asua ok-talossa, silti Suomeen rakennetaan vain kerrostaloasuntoja, mitä järkeä tässä on?

Vierailija kirjoitti:

Maaseuduilla niitä ok-taloja riittää. Ja taantuvilla seuduilla ovat halpoja. Sinne voi muuttaa. Tietysti ongelmaksi voi tulla etäisyys kaupungin palveluihin, mutta se kuuluu asiaan. 

Kaupungeissa, etenkin isoissa, on käytännössä mahdottomuus että siellä olisi runsaasti ok-taloja. Yksinkertaisesti tila ei riitä. Eikä asukkaat halua että kaikki lähipuistot ja lähimetsät jyrätään tonteiksi, se olisi hirveää. Moni kaupunkiasukkaista kärsii nykyisellään luonnon ja vehreyden vähäisyydestä.

No kai ne kärsii, kun talot on rakennettu toisiinsa kiinni ja ainakin Helsingissä myös puistoihin kaavoitetaan im-kuutioita.

En itsekään muuttaisi kerrostaloon alueella, jossa olisi mahdollisuus omakotitaloon. Käytännössä kuitenkin pääkaupunkiseudulla täytyy olla paljon rahaa saadakseen omakotitalon hyvällä sijainnilla, tai sitten tyytyä omakotitaloon jossain ympäryskunnassa, josta matka keskustan työpaikkaan on aika työläs. Kerrostalo on itselleni kompromissi, sijainnissa on niin paljon arkea helpottavia ominaisuuksia, etten ole valmis uhraamaan niitä omakotitaloasumisen takia.

Sitkeästi monet omakotiasujat väittävät,  että vain köyhät asuvat kerrostaloissa. Voi pitää paikkansa, ehkä, osittain, jossain Lieksassa.  Helsingin keskustassa kuitenkin kerrostalojen arvoasunnoissa asuvat saisivat useammankin omakotitalon asuntonsa hinnoilla.   Jossain kerrostaloasuminen voi olla harkittu valinta.

Ymmärrän kuitenkin pointin, kun meillä näkee usein keskelle peltoja pykättyä tiivistä, kymmenkerroksisen talon rykelmää. Niiden kerrostalot voisi todella antaa olla vain kaupunkien keskustoissa. Menkääs katsomaan kaupunkien keskustojen ulkopuolille vaikka  Englantiin tai Belgiaan, pelkkiä omakotitaloja silmänkantamattomiin.  Meillä on kuulemma tonttipula vai olisiko kuitenkin ahneet rakennusfirmat ja lahjotut päättäjät. 

Vierailija kirjoitti:

Sitkeästi monet omakotiasujat väittävät,  että vain köyhät asuvat kerrostaloissa. Voi pitää paikkansa, ehkä, osittain, jossain Lieksassa.  Helsingin keskustassa kuitenkin kerrostalojen arvoasunnoissa asuvat saisivat useammankin omakotitalon asuntonsa hinnoilla.   Jossain kerrostaloasuminen voi olla harkittu valinta.

Ymmärrän kuitenkin pointin, kun meillä näkee usein keskelle peltoja pykättyä tiivistä, kymmenkerroksisen talon rykelmää. Niiden kerrostalot voisi todella antaa olla vain kaupunkien keskustoissa. Menkääs katsomaan kaupunkien keskustojen ulkopuolille vaikka  Englantiin tai Belgiaan, pelkkiä omakotitaloja silmänkantamattomiin.  Meillä on kuulemma tonttipula vai olisiko kuitenkin ahneet rakennusfirmat ja lahjotut päättäjät. 

Suomessa on valtavasti kuntia jossa on tarjolla tontteja keskustoiden lähettyviltä paitsi yksityisiltä maanomistajilta niin myös itse kunnalta, monesti nimelliseen hintaan. Kasvukeskuksissa on tietysti eri tilanne, kysynnän ja tarjonnan laki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

4/5 suomalaisesta ei ole varaa asua omakotitalossa

Ennen EU:ta suomalaisilla oli varaa asua ok-talossa.

Ja se OK-"talo" oli itäblokin standardein päin persettä kaksoislaattaperustukselle kyhätty puurunkoinen, tasakattoinen, piilosokkelimurju.

Eli ei eroa nykyisestä rakentamisen laadusta.

Nykytalot tehdään eri lailla päin persettä.

Miten?

Ylieristäminen lienee seuraava mikrobituhoaallon aiheuttaja, ja toisena näkisin huonon varautumisen Suomen nykyisiin märkiin talviin (räystäät puuttuu, kuiva pakkasilma ei enää kuivaa mitään, edelleen liian matalia perustuksia jne).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Setä tekee sillä massia.. ja sehän se pääasia on, eikä jonkun karjan asumismieltymykset.

Kilpailu ei toimi jos kuluttaja ei saa sitä mitä haluaa. Kuulostaa sosialismilta, siinä valtio päättää missä kansalaisnen asuu.

Valtio ei kaavoita vaan kunnat. Valtuuston  hyväksyessä tai hylätessä. Itse sinä valtuutettuja äänestät.

Jos haluat nostaa kuntaverosi pilviin, vaadi toki keskustat täyteen ok-taloja. Tai muuta Kuhmoisiin tai Padasjoelle (esim), jossa on pelkkiä ok-taloja ja palvelut Lahdessa/Tampereella 80 -150 km päässä.

Amerikassa on paljon kaupunkeja, joissa on keskusta täynnä omakotitaloja keskiluokalle. Vastapainoksi on sitten jokin moderni, kunnolla korkea pilvenpiirtäjäalue ja köyhille omat rupulähiönsä. Ei siellä silti ole kuntaverot pilvissä. Ei kyllä ole joukkoliikennettäkään. Omakotialueilla asutaan harvassa, niin joukkoliikenteeseen ei ole tarpeeksi käyttäjiä. 

Vierailija kirjoitti:

Sitkeästi monet omakotiasujat väittävät,  että vain köyhät asuvat kerrostaloissa. Voi pitää paikkansa, ehkä, osittain, jossain Lieksassa.  Helsingin keskustassa kuitenkin kerrostalojen arvoasunnoissa asuvat saisivat useammankin omakotitalon asuntonsa hinnoilla.   Jossain kerrostaloasuminen voi olla harkittu valinta.

Ymmärrän kuitenkin pointin, kun meillä näkee usein keskelle peltoja pykättyä tiivistä, kymmenkerroksisen talon rykelmää. Niiden kerrostalot voisi todella antaa olla vain kaupunkien keskustoissa. Menkääs katsomaan kaupunkien keskustojen ulkopuolille vaikka  Englantiin tai Belgiaan, pelkkiä omakotitaloja silmänkantamattomiin.  Meillä on kuulemma tonttipula vai olisiko kuitenkin ahneet rakennusfirmat ja lahjotut päättäjät. 

Juu, lähinnä isojen kaupunkien keskustoissa asuu varakkaita kerrostaloissa. Suurin osa kerrostaloista on kuitenkin betonilähiöissä, eikä niihin yleensä mennä asumaan siksi, että erityisesti haluttaisi, vaan siksi, että jossain täytyy asua. 

Helsingissä voi olla tonttipula, koska kuntarajat tulevat vastaan. Jos metropolialueen kunnat yhdistäisi, ne voisi kaavoittaa kokonaisvaltaisemmin, eikä todellakaan olisi tonttipulaa.