"Venäjän puolustusministeriö kiistää maan loukanneen Viron ilmatilaa." - Joten seuraavan kerran pitää ampua alas, niin näkevät mihin tippuu
Siinäpä ei sitten ole enää tulkinnan varaa, kun MIG:n savuava raato törröttää Viron tms. maaperällä.
https://www.hs.fi/maailma/art-2000011507153.html
Kommentit (145)
Aivan taatusti vaikka kone tippuisi keskelle tallinnaa niin tulee vale ettei ollut venäläinen, eikä lentänyt viron ilmatilassa, ja sitten syytellään viroa ja natoa sujuvasti siitä että lavastivat oman koneensa tippumaan jotta pääsevät syyttämään venäjää.
Edellinen pudotettiin Turkissa. Kapinalliset otti pilotit kiinni ja ampui. Himpun oli vaikeuksia selittää tuota ilmatilanloukkausta, kun pilotit putosi Syyrian puolelle.
Puoli vuotta tosta eteenpäin Erdo oli Putinin kanssa Moskovassa jätskioskilla, F35 sai keskaria ja S400 tuli tilalle.
Sitähän venäjä juuri hakee. 3.maailmansota.
Että nato ampuu venäjän koneen.
Vierailija kirjoitti:
Aivan taatusti vaikka kone tippuisi keskelle tallinnaa niin tulee vale ettei ollut venäläinen, eikä lentänyt viron ilmatilassa, ja sitten syytellään viroa ja natoa sujuvasti siitä että lavastivat oman koneensa tippumaan jotta pääsevät syyttämään venäjää.
Tai syytetään ukrainaa
Vierailija kirjoitti:
Sitähän venäjä juuri hakee. 3.maailmansota.
Että nato ampuu venäjän koneen.
Niin? Kumpi silloin aloitti sodan? Se, jonka sotakoneet tunkeutuivat toisen valtion alueelle vai se, joka ampui tällaisen koneen alas?
Vierailija kirjoitti:
Eihän NATO tai Suomi ketään alas ammu...ei herranjumala...lennelkööt itänaapurit vaan rauhassa kuten tähänkin asti..
Kyl mä luulen, että jos tuollainen tulee esim. Helsinkiä kohti, niin ei sitä kaupungin ylle päästetä, vaan ammutaan ennen sitä alas. Jos meren päällä pysyy, ei ole niin kiire ampumaan, vaan yritetään muilla keinoin häätää pois.
Venäläinen valehtelee. Yllättyneitä olivat:
-
-
-
Vierailija kirjoitti:
Edellinen pudotettiin Turkissa. Kapinalliset otti pilotit kiinni ja ampui. Himpun oli vaikeuksia selittää tuota ilmatilanloukkausta, kun pilotit putosi Syyrian puolelle.
Puoli vuotta tosta eteenpäin Erdo oli Putinin kanssa Moskovassa jätskioskilla, F35 sai keskaria ja S400 tuli tilalle.
Ja sitten turkki kiukuttelikin kun amerikka ei halunnut myydä noille muita modernimpia hävittäjiä ja piti koittaa kiristää suomen ja ruotsin natojäsenyyden avulla tuohon lupaa.
Ja ukraina osoitti S400 täydeksi roskaostokseksi :D
Vierailija kirjoitti:
Edellinen pudotettiin Turkissa. Kapinalliset otti pilotit kiinni ja ampui. Himpun oli vaikeuksia selittää tuota ilmatilanloukkausta, kun pilotit putosi Syyrian puolelle.
Puoli vuotta tosta eteenpäin Erdo oli Putinin kanssa Moskovassa jätskioskilla, F35 sai keskaria ja S400 tuli tilalle.
Onko sulla sellainen käsitys että presidentit lentelee hävittäjillä ja päättää niistä . Kuule mene kouluun . Kaikilla mailla on armeija ja niissä omat johtajat. Presidentit hoitaa diplomaattiset asiat kuin keskinäiset sopimukset. Tai rikkoo ne kuin venäläiset ja arabit. V
Vierailija kirjoitti:
Loogista sinänsä, venäläisten mielestä Viron(kin) ilmatila on ja kuuluu Venäjälle. Omalla maalla siis pojat lenteli.
Viro on venäläinen nimitys miehitykselle Stalinin aikana. Eesti on valtion oikea nimi. Kieli on myös Eestin keeles.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitähän venäjä juuri hakee. 3.maailmansota.
Että nato ampuu venäjän koneen.
Niin? Kumpi silloin aloitti sodan? Se, jonka sotakoneet tunkeutuivat toisen valtion alueelle vai se, joka ampui tällaisen koneen alas?
No venäjän mukaan Nato
Mitä tapahtuisi, jos tuollaisen ilmatilaloukkauksen aikana rysälän kone tippuisi?
Pelastettaisiinko lentäjät Naton hellään huomaan?
Takavarikoitaisiino koneen hylky?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitähän venäjä juuri hakee. 3.maailmansota.
Että nato ampuu venäjän koneen.
Niin? Kumpi silloin aloitti sodan? Se, jonka sotakoneet tunkeutuivat toisen valtion alueelle vai se, joka ampui tällaisen koneen alas?
Niin. Siinäpä se. Kukahan sitä sitten jälkikäteen on miettimässä? Kannattaisi ehkä olla aloittamatta.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edellinen pudotettiin Turkissa. Kapinalliset otti pilotit kiinni ja ampui. Himpun oli vaikeuksia selittää tuota ilmatilanloukkausta, kun pilotit putosi Syyrian puolelle.
Puoli vuotta tosta eteenpäin Erdo oli Putinin kanssa Moskovassa jätskioskilla, F35 sai keskaria ja S400 tuli tilalle.
Ja sitten turkki kiukuttelikin kun amerikka ei halunnut myydä noille muita modernimpia hävittäjiä ja piti koittaa kiristää suomen ja ruotsin natojäsenyyden avulla tuohon lupaa.
Ja ukraina osoitti S400 täydeksi roskaostokseksi :D
Turkki hyppäsi ulos F35 moposta, kun se osoittautui paskaksi.
Syyria ampui 70-luvun S200 järjestelmällä yhden Israelin F35 romuksi ja sen jälkeen noita ei ole sotatoimissa enää nähty.
Mitä nyt ampuivat Iranin venäläisen ilmatorjunnan hetkessä aivan paskaksi :D
Se on sitten se mainilan laukaus, jota pycccä odottaa kieli pitkällä.
Ei niiden kanssa päde mitkään normaalit säännöt.
Ehkä paras olisi pakottaa ne laskeutumaan ja ottaa koneet omaan käyttöön. Ilmaisia koneita lahjaksi ryysyiltä..
Turkki ei ole vetäytynyt Kyprokselta vieläkään. Eikä turkin kansalaiset tee muuta kuin ryöstelee. Raiskailee.
Hmmm... Korjataan kuitenkin asioita yllä vähän.
Eihän jenkit ole suostunut myymään Turkille edes F16 kalustoa saati sitten uudempaa F35 hävittäjää, Turkki ja Israel nokittelee joten Turkille ei voi antaa teknologiaetua.
S400 taas on venäläinen ilmatorjuntajärjestelmä, josta Turkki haluaa eroon.
Täällä taitaa todellakin olla sellaista revanssihenkeä? Sellaista mistä Lavrov oli puhunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän NATO tai Suomi ketään alas ammu...ei herranjumala...lennelkööt itänaapurit vaan rauhassa kuten tähänkin asti..
Kyl mä luulen, että jos tuollainen tulee esim. Helsinkiä kohti, niin ei sitä kaupungin ylle päästetä, vaan ammutaan ennen sitä alas. Jos meren päällä pysyy, ei ole niin kiire ampumaan, vaan yritetään muilla keinoin häätää pois.
Ei sitä asutusalueella voi alas ampua. Se ei hajoa atomeiksi, vaan tulee romuna alas ja aiheuttaa tuhoa tullessaan. Meren päällä se olisi turvallisempi pudottaa.
Paras kuitenkin olisi jos se saataisiin otettua haltuun ihan ehjänä.
Mietinkin minkälaiset selitykset annetaan tällä kertaa.