Lue keskustelun säännöt.
"Venäjän puolustusministeriö kiistää maan loukanneen Viron ilmatilaa." - Joten seuraavan kerran pitää ampua alas, niin näkevät mihin tippuu
20.09.2025 |
Siinäpä ei sitten ole enää tulkinnan varaa, kun MIG:n savuava raato törröttää Viron tms. maaperällä.
https://www.hs.fi/maailma/art-2000011507153.html
Kommentit (41)
Aivan taatusti vaikka kone tippuisi keskelle tallinnaa niin tulee vale ettei ollut venäläinen, eikä lentänyt viron ilmatilassa, ja sitten syytellään viroa ja natoa sujuvasti siitä että lavastivat oman koneensa tippumaan jotta pääsevät syyttämään venäjää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Loogista sinänsä, venäläisten mielestä Viron(kin) ilmatila on ja kuuluu Venäjälle. Omalla maalla siis pojat lenteli.
Edellinen pudotettiin Turkissa. Kapinalliset otti pilotit kiinni ja ampui. Himpun oli vaikeuksia selittää tuota ilmatilanloukkausta, kun pilotit putosi Syyrian puolelle.
Puoli vuotta tosta eteenpäin Erdo oli Putinin kanssa Moskovassa jätskioskilla, F35 sai keskaria ja S400 tuli tilalle.
Sitähän venäjä juuri hakee. 3.maailmansota.
Että nato ampuu venäjän koneen.
Vierailija kirjoitti:
Aivan taatusti vaikka kone tippuisi keskelle tallinnaa niin tulee vale ettei ollut venäläinen, eikä lentänyt viron ilmatilassa, ja sitten syytellään viroa ja natoa sujuvasti siitä että lavastivat oman koneensa tippumaan jotta pääsevät syyttämään venäjää.
Tai syytetään ukrainaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sitähän venäjä juuri hakee. 3.maailmansota.
Että nato ampuu venäjän koneen.
Niin? Kumpi silloin aloitti sodan? Se, jonka sotakoneet tunkeutuivat toisen valtion alueelle vai se, joka ampui tällaisen koneen alas?
Vierailija kirjoitti:
Eihän NATO tai Suomi ketään alas ammu...ei herranjumala...lennelkööt itänaapurit vaan rauhassa kuten tähänkin asti..
Kyl mä luulen, että jos tuollainen tulee esim. Helsinkiä kohti, niin ei sitä kaupungin ylle päästetä, vaan ammutaan ennen sitä alas. Jos meren päällä pysyy, ei ole niin kiire ampumaan, vaan yritetään muilla keinoin häätää pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Venäläinen valehtelee. Yllättyneitä olivat:
-
-
-
Vierailija kirjoitti:
Aivan taatusti vaikka kone tippuisi keskelle tallinnaa niin tulee vale ettei ollut venäläinen, eikä lentänyt viron ilmatilassa, ja sitten syytellään viroa ja natoa sujuvasti siitä että lavastivat oman koneensa tippumaan jotta pääsevät syyttämään venäjää.
15v soinut sama levy. :D
rooroo rommam-maa uliuli oooo ooo rommaaaa romammaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Edellinen pudotettiin Turkissa. Kapinalliset otti pilotit kiinni ja ampui. Himpun oli vaikeuksia selittää tuota ilmatilanloukkausta, kun pilotit putosi Syyrian puolelle.
Puoli vuotta tosta eteenpäin Erdo oli Putinin kanssa Moskovassa jätskioskilla, F35 sai keskaria ja S400 tuli tilalle.
Ja sitten turkki kiukuttelikin kun amerikka ei halunnut myydä noille muita modernimpia hävittäjiä ja piti koittaa kiristää suomen ja ruotsin natojäsenyyden avulla tuohon lupaa.
Ja ukraina osoitti S400 täydeksi roskaostokseksi :D
Vierailija kirjoitti:
Edellinen pudotettiin Turkissa. Kapinalliset otti pilotit kiinni ja ampui. Himpun oli vaikeuksia selittää tuota ilmatilanloukkausta, kun pilotit putosi Syyrian puolelle.
Puoli vuotta tosta eteenpäin Erdo oli Putinin kanssa Moskovassa jätskioskilla, F35 sai keskaria ja S400 tuli tilalle.
Onko sulla sellainen käsitys että presidentit lentelee hävittäjillä ja päättää niistä . Kuule mene kouluun . Kaikilla mailla on armeija ja niissä omat johtajat. Presidentit hoitaa diplomaattiset asiat kuin keskinäiset sopimukset. Tai rikkoo ne kuin venäläiset ja arabit. V
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Loogista sinänsä, venäläisten mielestä Viron(kin) ilmatila on ja kuuluu Venäjälle. Omalla maalla siis pojat lenteli.
Viro on venäläinen nimitys miehitykselle Stalinin aikana. Eesti on valtion oikea nimi. Kieli on myös Eestin keeles.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitähän venäjä juuri hakee. 3.maailmansota.
Että nato ampuu venäjän koneen.
Niin? Kumpi silloin aloitti sodan? Se, jonka sotakoneet tunkeutuivat toisen valtion alueelle vai se, joka ampui tällaisen koneen alas?
No venäjän mukaan Nato
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edellinen pudotettiin Turkissa. Kapinalliset otti pilotit kiinni ja ampui. Himpun oli vaikeuksia selittää tuota ilmatilanloukkausta, kun pilotit putosi Syyrian puolelle.
Puoli vuotta tosta eteenpäin Erdo oli Putinin kanssa Moskovassa jätskioskilla, F35 sai keskaria ja S400 tuli tilalle.
Ja sitten turkki kiukuttelikin kun amerikka ei halunnut myydä noille muita modernimpia hävittäjiä ja piti koittaa kiristää suomen ja ruotsin natojäsenyyden avulla tuohon lupaa.
Ja ukraina osoitti S400 täydeksi roskaostokseksi :D
Turkki hyppäsi ulos F35 moposta, kun se osoittautui paskaksi.
Syyria ampui 70-luvun S200 järjestelmällä yhden Israelin F35 romuksi ja sen jälkeen noita ei ole sotatoimissa enää nähty.
Vierailija kirjoitti:
Eivät edes viitsi selitellä. Kuinka kädetön NATO onkaan,yksi pikku-hitler pompottaa meitä miten haluaa.
Katso kun UKRAINAN SOTA ON KESTÄNYT VUODESTA 2014 ASTI JO. UKRAINA OLI ITSENÄINEN VALTIO . Nyt siellä on jo natsimerkkejä itäukrainan eri ryhmillä. Saksa käytti niitä hindujen merkkejä , hindut alkuperä Nepal Intia. Budhan patsaalla on edelleen hakaristi kuin shamaaneilla on. Google budhapatsas. Katso rintaa.
Mitä tapahtuisi, jos tuollaisen ilmatilaloukkauksen aikana rysälän kone tippuisi?
Pelastettaisiinko lentäjät Naton hellään huomaan?
Takavarikoitaisiino koneen hylky?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitähän venäjä juuri hakee. 3.maailmansota.
Että nato ampuu venäjän koneen.
Niin? Kumpi silloin aloitti sodan? Se, jonka sotakoneet tunkeutuivat toisen valtion alueelle vai se, joka ampui tällaisen koneen alas?
No jos kansainvälisen oikeuden ennakkotapausten mukaan mennään, niin USA on lennellyt tiedustelukoneillaan aina missä huvittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edellinen pudotettiin Turkissa. Kapinalliset otti pilotit kiinni ja ampui. Himpun oli vaikeuksia selittää tuota ilmatilanloukkausta, kun pilotit putosi Syyrian puolelle.
Puoli vuotta tosta eteenpäin Erdo oli Putinin kanssa Moskovassa jätskioskilla, F35 sai keskaria ja S400 tuli tilalle.
Ja sitten turkki kiukuttelikin kun amerikka ei halunnut myydä noille muita modernimpia hävittäjiä ja piti koittaa kiristää suomen ja ruotsin natojäsenyyden avulla tuohon lupaa.
Ja ukraina osoitti S400 täydeksi roskaostokseksi :D
Turkki hyppäsi ulos F35 moposta, kun se osoittautui paskaksi.
Syyria ampui 70-luvun S200 järjestelmällä yhden Israelin F35 romuksi ja sen jälkeen noita ei ole sotatoimissa enää nähty.
Tämän maailman hallitsija on anti 666saatana joten sä voit taistella sitä vastaan vain hyvällä . Koska se vihaa hyvää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitähän venäjä juuri hakee. 3.maailmansota.
Että nato ampuu venäjän koneen.
Niin? Kumpi silloin aloitti sodan? Se, jonka sotakoneet tunkeutuivat toisen valtion alueelle vai se, joka ampui tällaisen koneen alas?
Niin. Siinäpä se. Kukahan sitä sitten jälkikäteen on miettimässä? Kannattaisi ehkä olla aloittamatta.
-eri
Mietinkin minkälaiset selitykset annetaan tällä kertaa.