Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

"Venäjän puolustusministeriö kiistää maan loukanneen Viron ilmatilaa." - Joten seuraavan kerran pitää ampua alas, niin näkevät mihin tippuu

Vierailija
20.09.2025 |

Siinäpä ei sitten ole enää tulkinnan varaa, kun MIG:n savuava raato törröttää Viron tms. maaperällä.

https://www.hs.fi/maailma/art-2000011507153.html

 

 

Kommentit (144)

Vierailija
61/144 |
20.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pyccät pakottaa NATOn ampumaan alas seuraavan väärällä puolen rajaa suhaavan resunsa, että saavat ulista asiasta. 

Koko touhu on teatteria omalle pskasakilleen, lähinnä yrittävät eskaloida että putleri saisi pelastettua itsensä julistamalla "oikeutetun" sodan NATOa vastaan.

Vierailija
62/144 |
20.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin? Ja silti Israel dominoi suvereenisti Iranin ilmatilaa ja vain jenkkien suostuttelemana lakkasi pommituskampanjansa. Ennen tuota Iranin ohjuslavetteja nuijittiin romuraudaksi joka päivä, ts eipä olisi kauaa turbaanipäät enää lähetelleet ohjuksia Israeliin ilman jenkkien väliintuloa.

Totaalinen perspano turbaanirehupartojen hanuriin, mikä siinä on vaikeaa myöntää ettei kaalirottallan ohjuskalusto pärjännyt F35lle?

Kun Iran tekee ydinkokeen ja julistautuu ydinasevaltioksi, niin ei tarvitse arvailla saako se aseensa perille Knessettiin. Samalla poistui myös epäselvyys siitä saako Venäjä ja Kiina toimitettua aseensa perille.

Pieni taktinen voitto, mutta koko globaalin asetelman muuttava strateginen tappio.

Tässä ohjusten reaalitestissä muuttui koko jenkkilaivasto kerralla museotavaraksi. Jenkkien paras torjuntakalusto oli kovasti yrittämässä, mutta silti mossadin päämajasta paska lensi taivaalle kuin siitä venäläisestä paskageyshiristä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
63/144 |
20.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tänään Häkkänen kertoi uutisissa, että oman maan rajojen ulkopuolella lentävien Nato-maiden hävittäjien toimintavaltuudet eivät ole selvät - olisiko korkea aika selventää? Uskomatonta, että Nato vain odottelee, että jotain tapahtuu, ja sitten käynnistää piiitkälliset ja riitaisat keskustelut siitä, miten pitäisi toimia. Tai ehkä ei lainkaan uskomatonta - suurin osa Nato-maita taitaa olla myös EU-maita.

Vierailija
64/144 |
20.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Pyccät pakottaa NATOn ampumaan alas seuraavan väärällä puolen rajaa suhaavan resunsa, että saavat ulista asiasta. 

Koko touhu on teatteria omalle pskasakilleen, lähinnä yrittävät eskaloida että putleri saisi pelastettua itsensä julistamalla "oikeutetun" sodan NATOa vastaan.

Ottaen huomioon Venäjän koko ajan harvenevan hävittäjäkannan, tällainen uhkapeli on aika typerää.

Mitään sotilaallista etuahan ei tuosta tule. Missään muodossa.

Mutta Venäjä on Venäjä, vaikka sianrasvassa paistaisi.

Vierailija
65/144 |
20.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Edellinen pudotettiin Turkissa. Kapinalliset otti pilotit kiinni ja ampui. Himpun oli vaikeuksia selittää tuota ilmatilanloukkausta, kun pilotit putosi Syyrian puolelle.

Puoli vuotta tosta eteenpäin Erdo oli Putinin kanssa Moskovassa jätskioskilla, F35 sai keskaria ja S400 tuli tilalle.

Unohtuiko erdon anteeksipyynnöt venäjälle ja sellaiset pikkujutut hienoa tarinaa pilaamasta.

https://www.politico.eu/article/recep-tayyip-erdogan-apologizes-to-vlad…

Vierailija
66/144 |
20.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pyccät pakottaa NATOn ampumaan alas seuraavan väärällä puolen rajaa suhaavan resunsa, että saavat ulista asiasta. 

Koko touhu on teatteria omalle pskasakilleen, lähinnä yrittävät eskaloida että putleri saisi pelastettua itsensä julistamalla "oikeutetun" sodan NATOa vastaan.

Ottaen huomioon Venäjän koko ajan harvenevan hävittäjäkannan, tällainen uhkapeli on aika typerää.

Mitään sotilaallista etuahan ei tuosta tule. Missään muodossa.

Mutta Venäjä on Venäjä, vaikka sianrasvassa paistaisi.

Joo ratsuväkeäkään niillä ei ole käytännössä ensinkään.

Suomi meni all-in F35 paskaan, joka on vanhentunut jo ennenkuin ensimmäistäkään on tomitettu.

F-35:ssä e ole mitään vanhentunutta.  Mikä on uutta on Trumpin sekoilu.  Sille ei pidä lappaa penniäkään.

Vielä ehtii vähentää/poistaa tilausta.  Emme tule koskaan sotimaan F-35-koneita vastaan, vain idän romuja, jotka ovat yhden sukupolven jäljessä mistä vaan (Rafale, Gripen, jopa Eurofighter).

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
67/144 |
20.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edellinen pudotettiin Turkissa. Kapinalliset otti pilotit kiinni ja ampui. Himpun oli vaikeuksia selittää tuota ilmatilanloukkausta, kun pilotit putosi Syyrian puolelle.

Puoli vuotta tosta eteenpäin Erdo oli Putinin kanssa Moskovassa jätskioskilla, F35 sai keskaria ja S400 tuli tilalle.

Unohtuiko erdon anteeksipyynnöt venäjälle ja sellaiset pikkujutut hienoa tarinaa pilaamasta.

https://www.politico.eu/article/recep-tayyip-erdogan-apologizes-to-vlad…

Niin?

Puoli vuotta pudotuksesta Erdo oli nuolemassa Putinin kenkiä Moskovassa.

Vierailija
68/144 |
20.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Edellinen pudotettiin Turkissa. Kapinalliset otti pilotit kiinni ja ampui. Himpun oli vaikeuksia selittää tuota ilmatilanloukkausta, kun pilotit putosi Syyrian puolelle.

Puoli vuotta tosta eteenpäin Erdo oli Putinin kanssa Moskovassa jätskioskilla, F35 sai keskaria ja S400 tuli tilalle.

Paljonpa siitä S400sta onkin ollut hyötyä. Iranissa tuhoutui koko arsenaali parissa F35-hyökkäyksessä. Venäjällä eivät pysty puolustautumaan niillä edes ukrainalaisten kototekoisia härpättimiä vastaan. Ja turkkilaiset ovat tämän huomattuaan lakki koirassa, että eikö niihin länsihävittäjäprojekteihin sittenkin pääsisi mukaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
69/144 |
20.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Naton koneet voisi vastavuoroisesti hieman lennellä Kaliningradin ilmatilassa ja kiistää kaiken.

Aika herkästi voisi kuvitella että on tehtykin jo, ja monesti. Esim. F-35 voi lentää r y s  s ä n ilmatilassa ihan suvereenisti milloin haluaa, eikä r y s s ä t voi asialle yhtään mitään. Todennäköisesti NATOn koneet onkin jo pyörineet r y s s ä n  ilmatilassa pitemmän aikaa, aina päällä käyttäen päällä transpondereita ilmoittaakseen että "täällä ollaan" ja samantien pois päältä, siirtyminen alueen toiseen laitaan ja taas uudelleen "täällä ollaan, ettekä voi yhtään mitään". R y s s ä  t h ä n  ei todellakaan tuollaista myönnä eikä puhu halaistua sanaa asiasta, koska jäätävä nöyryytys, eikä NATO retostele asialla, tekee vain kaikessa hiljaisuudessa r y s s i l l e  selväksi mikä on pelin henki ja kuinka käy jos koittamaan alkavat.

 

Vierailija
70/144 |
20.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loogista sinänsä, venäläisten mielestä Viron(kin) ilmatila on ja kuuluu Venäjälle. Omalla maalla siis pojat lenteli.

Viro on venäläinen nimitys miehitykselle Stalinin aikana.  Eesti on valtion oikea nimi.  Kieli on myös Eestin keeles.  

Päin vastoin. Suomeksi Viron nimi on aina ollut Viro. Neukkulan aikaan Viroa pyrittiin nimittämään Neuvosto-eestiksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
71/144 |
20.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Venäläinen valehtelee. Yllättyneitä olivat:

-

-

-venäläinen valehtelee aina avattua suunsa

 

 

Vierailija
72/144 |
20.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pyccät pakottaa NATOn ampumaan alas seuraavan väärällä puolen rajaa suhaavan resunsa, että saavat ulista asiasta. 

Koko touhu on teatteria omalle pskasakilleen, lähinnä yrittävät eskaloida että putleri saisi pelastettua itsensä julistamalla "oikeutetun" sodan NATOa vastaan.

Ottaen huomioon Venäjän koko ajan harvenevan hävittäjäkannan, tällainen uhkapeli on aika typerää.

Mitään sotilaallista etuahan ei tuosta tule. Missään muodossa.

Mutta Venäjä on Venäjä, vaikka sianrasvassa paistaisi.

No onhan se jo nähty "kolmen päivän erikoisessa" että normijärjellä ja normaalilla sotastrategialla, saatika ihmishengillä ei ole paskankaan väliä tuolle pskasakille, eikä niitä standardeja voi käyttää kun asioi r  y s s ä n kanssa.

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
73/144 |
20.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

F-35:ssä e ole mitään vanhentunutta.  Mikä on uutta on Trumpin sekoilu.  Sille ei pidä lappaa penniäkään.

Vielä ehtii vähentää/poistaa tilausta.  Emme tule koskaan sotimaan F-35-koneita vastaan, vain idän romuja, jotka ovat yhden sukupolven jäljessä mistä vaan (Rafale, Gripen, jopa Eurofighter).

Ihmisen ohjaamat hävittäjät on auttamattomasti vanhentuneita modernilla taistelukentällä. Hypersooniset ohjukset ja droonit hoitaa saman halvemmalla ja ilman valtavaa haavoittuvaa logistiikkaa, minkä tuo "moderni ratsuväki" tarvitsee.

Listaa tänne ne Suomen hypersooniset ohjukset?

Aikansa kutakin, luonnollisesti.  Toistaiseksi hävittäjiä tarvitaan esimerkiksi venäläishävittäjien hävittämiseen...

Vierailija
74/144 |
20.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika herkästi voisi kuvitella että on tehtykin jo, ja monesti. Esim. F-35 voi lentää r y s  s ä n ilmatilassa ihan suvereenisti milloin haluaa, eikä r y s s ä t voi asialle yhtään mitään. Todennäköisesti NATOn koneet onkin jo pyörineet r y s s ä n  ilmatilassa pitemmän aikaa, aina päällä käyttäen päällä transpondereita ilmoittaakseen että "täällä ollaan" ja samantien pois päältä, siirtyminen alueen toiseen laitaan ja taas uudelleen "täällä ollaan, ettekä voi yhtään mitään". R y s s ä  t h ä n  ei todellakaan tuollaista myönnä eikä puhu halaistua sanaa asiasta, koska jäätävä nöyryytys, eikä NATO retostele asialla, tekee vain kaikessa hiljaisuudessa r y s s i l l e  selväksi mikä on pelin henki ja kuinka käy jos koittamaan alkavat.

Se kauppamies unohti vahingossa mainita, että meteliä ja infrapunajälkeä ei voi häivetekniikalla

Se infrapunajälki ja meteli ei auta r y s s ä ä pätkääkään asiassa. Se pitää tutkalla nähdä, mihin suuntaan ylipäätään kannattaa perään lähteä. Ei paljoa hyödytä kuulla jyrinää, jos lähdet vastakkaiseen suuntaan etsimään neulaa heinäsuovasta, joka on pilvien seassa piilossa. Tai jos satut edes satojen kilometrien säteelle samalle alueella, ei hyödytä kun kun et voi ampua kun tutkassa näkyy vain pikkulintuja.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
75/144 |
20.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ihmekös tuo. Putte itse sanoi, ettei venäjän rajat pääty missään joten saavat lennellä missä huvittaa.

Eli Putte tuli siis antaneeksi luvan myös muille maille lennellä vapaasti Venäjän ilmatilassa. Jos kerran Venäjän rajat eivät Puten mukaan pääty missään, on koko planeetta käytännössä yhtä Venäjää ja muiden maiden koneet voivat näin ollen liikkua täysin vapaasti Venäjän ilmatilassa ja tehdä Venäjälle / Venäjällä mitä lystää. Asia selvä! Yllättävän ajattelevaista pikkumieheltä antaa moinen lupa muulle maailmalle, täytyy sanoa.

Vierailija
76/144 |
20.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tässäkin ketjussa hersyvä venäläisen teknologian kykyjen kuvitelty taso on hellyyttävää.

Ilmaherruutta ei ole edes Ukrainan ilmatilassa.  Kaikki liitopommit laukaistaan kaukaa rajojen takaa.

Vierailija
77/144 |
20.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tässäkin ketjussa hersyvä venäläisen teknologian kykyjen kuvitelty taso on hellyyttävää.

Ilmaherruutta ei ole edes Ukrainan ilmatilassa.  Kaikki liitopommit laukaistaan kaukaa rajojen takaa.

Liitopommit vipataan matkaan kiihdyttämällä maan rajasta maksiminopeudella yläviistoon ja sitten kaasu pohjassa karkuun.

Torjuntaohjusten kantama tiedetään, josta voidaan laskea miltä etäisyydeltä on turvallista vippailla pommeja.

Jos joku käynnistää ohjusjärjestelmän tutkan drooni on paikalla minuuteissa.

Vierailija
78/144 |
20.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Suomella ei ole. Eikä venäjällä ole niitä hävittäjiä hävitettäväksi.

Venäjä lamauttaa koko Suomen sähköverkon viikossa ohjuksilla ja drooneilla. Tämä tapahtuu talvella, jolloin kaupungit jäätyvät ja Suomi antautuu kuukaudessa ampumatta laukaustakaan jalkaväen aseilla.

Kun sähköverkko on alhaalla loppuu myös kaukolämpö ja vedentulo. Vesiputket jäätyvät ja halkeavat käyttökelvottomiksi. Kuvittele asuvasi neukkukuutiossa, jossa on 10 astetta pakkasta sisällä, juomakelpoinen vesi on jäässä samoin ruoka, eikä paska häviä pöntöstä.

Montako uhria kuukaudessa?

Veikkaan yli 1000000.

Vierailija
79/144 |
20.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loogista sinänsä, venäläisten mielestä Viron(kin) ilmatila on ja kuuluu Venäjälle. Omalla maalla siis pojat lenteli.

Viro on venäläinen nimitys miehitykselle Stalinin aikana.  Eesti on valtion oikea nimi.  Kieli on myös Eestin keeles.  

Puhutaan suomen kielestä. Viroksi maa on Eesti, suomeksi Viro. Neukkulan aikaan yritettiin nimenomaan väittää että suomeksikin pitää sanoa Eesti, ei Viro.

Vierailija
80/144 |
20.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomella ei ole. Eikä venäjällä ole niitä hävittäjiä hävitettäväksi.

Venäjä lamauttaa koko Suomen sähköverkon viikossa ohjuksilla ja drooneilla. Tämä tapahtuu talvella, jolloin kaupungit jäätyvät ja Suomi antautuu kuukaudessa ampumatta laukaustakaan jalkaväen aseilla.

Kun sähköverkko on alhaalla loppuu myös kaukolämpö ja vedentulo. Vesiputket jäätyvät ja halkeavat käyttökelvottomiksi. Kuvittele asuvasi neukkukuutiossa, jossa on 10 astetta pakkasta sisällä, juomakelpoinen vesi on jäässä samoin ruoka, eikä paska häviä pöntöstä.

Montako uhria kuukaudessa?

Veikkaan yli 1000000.

Ja kuvittelet, että Pietarissa on kaikki hyvin, ihan tuossa Suomen rajan tuntumassa?