Lue keskustelun säännöt.
17 prosenttia suurituloisista veronmaksajista maksaa 59 prosenttia veroista
19.09.2025 |
Olisi vihdoin aika laillistaa eutanasia jokaiselle, joka sitä itse haluaa.
Siinä ei ole mitään järkeä että me varakkaat, jotka ovat tämän lystin maksaneet, joutuisimme vielä luovuttamaan lopuksi koko omaisuutemme hoitomaksuihin. Se on tarkoitettu lapsille ja moni joutuu lopettamaan itse itsensä, jos eutanasiaa ei laillisteta.
Suorastaan pelkään vasemmistohallitusta, koska se voi todella tehdä tuollaisen epäoikeudenmukaisen liikkeen, joka tuhoaa loputkin oikeudenmukaisuudesta. Tai sitten on tietysti mahdollista muuttaa lopullisesti pois Suomesta ja myydä kaikki metsät ja muu omaisuus. Osa tekee sen ja on jo tehnyt.
Keskustelusta julkisuudessa puuttuu kokonaan niiden näkökulma, joka rahoittaa hyvinvointivaltion. 17 prosenttia eniten tienaavista suomalaisista maksaa 59 prosenttia veroista. Heille on jäänyt kaikessa maksumiehen rooli ja haukkumiset päälle.
Kommentit (130)
Vierailija kirjoitti:
Ap kopio propagandan USAsta. Ap ei vain tajua olevansa Iranin hyödyllinen hölmö. Iran on onnistunut saamaan USAn politiikan sekaisin tukemalla Magaa ja muita ääriryhmiä. Kannattaa miettiä kaksi kertaa ennen kuin alkaa jakamaan propagandaa. Kuka hyötyy siitä että Ap hyökkää Suomen veroviraston kimppuu ja jakamaan Suomen kansan kahtia?
En voi sietää USAn politiikkaa ja olen ollut pitkään tyytyväinen veronmaksaja. Mutta jos omaisuuden perusteella aletaan maksaa hoitomaksuja, se on viimeinen pisara. Ja veikkaan, etten todellakaan ole ainoa.
Iranin osuus USAn politiikassa on outoa soopaa, älä jaksa. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuohon 17 prosenttiin kuuluu jo hyvin suuri joukko keskituloisiakin koska ylimpään tulodesiiliin pääsee jo hieman yli 5000e kuukausituloilla.
Tämähän tässä surullista onkin. Jos tienaat 5400€ pitää siitä silti maksaa veroja ja veronkaltaisis maksuja 2000 kuussa. Täällä progressio tasapäistää kaikki.
t. Nimim. Luulin rikastuvani kun palkka nousi 3000 eurosta 5000 euroon
Karma. Ahneella on paskainen loppu.
Vierailija kirjoitti:
Verosuunnittelua rakas ap, verosuunnittelua.
Omaisuuden siirtäminen lapsille ajoissa on jo käynnissä. Mutta koska saan tällä hetkellä vain pääomatuloja, niin on ajateltava omaakin toimeentuloa siihen asti, kunnes jään eläkkeelle eli kaikkea ei voi lapsille siirtää. Oli tarkoitus myös täydentää eläketuloja omaisuuden tuotoilla, mutta jos tämä alkaa näyttää huonolta, niin pakkohan se on realisoida omaisuus ja muuttaa muualle turvatakseen perinnön siirtyminen lapselle eikä valtiolle. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saahan niille veroille vastinetta. Ahmadi Rahmadeja ja mustakaapuja kadut täynnä.
No kaavuilla ei kyllä ole tämän asian kanssa mitään tekemistä. Ihan on kotitekoinen ongelma, meillä on niin vähän muualta tulleita, ettei sillä ole mitään merkitystä kokonaisuuden kannalta. Toki hekin omalta osaltaan nauttivat työssäkäyvien riistämisestä, jos ovat elämäntapatyöttömiä. Ap
Puoli miljoonaa ei ole vähän. Laskelmien mukaan yksi heistä voi maksaa noin miljoonan veromenetykset valtiolle. 500 000 kertaa miljoona on 500 miljardia.
Älä viitsi esittää noita persulaskelmia. Ei meillä ole puolta miljoonaa vierasta täällä sosiaaliturvalla elämässä, vaan tuo ryhmä on muualta tulleide
Täällä äänestätään populistisia vappusatanen,heti lääkäriin populistipuoluetta rosvotaan rikkailta, REILUA eikö totta,tuhotaan talous ja syytetään talouden korjaajia,voiko populistisempaa touhua olla ja tuodaan äänestäjät ulkomailta jakamalla näille vastikkeetonta rahaa.
Ei saa tttaana miten tyhmää porukkaa täällä on. Siis et todella tiedä edes mitä tarkottaa populismi ja mikä on suomen populistipuolue? Vinkki: se on melkein kuin per se, mutta ei ihan.
Ja jos nyt katsotaan työllisyyslukuja, ostovoimaa, ihmisten hyvinvointia, tukien tasoja, valtiontalouden velkaantumisen määrää, niin kummallahan kaudella nämä KAIKKI asiat oli paremmin, Marinin kaudella vai nyt Orpon kaudella? Ja ihan turha sössöttää mitään että nyt korjataan MArinin kauden jälkiä. Ei korjata, otetaan enemmän velkaa kuin koskaan ja silti kaikki on ihan päin viddulskia.
Vierailija kirjoitti:
Tämä palsta pitäisi ajaa alas lopullisesti. Nimettömänä porukka vain trollaa ja provoaa joka ketjun paskaksi.
Näin siinä käy, kun ketjun aloittaja on itse ihan selvästi satusetä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomasitteko mikä äläkkä nousi kun kohtuutonta verotaakkaa hiukan helpotettiin. Vasemmisto alkoi puhumaan että "rikkaille lapioidaan verorahat". Ilmeisesti lapiointia heille on se että maksavat hiukan vähemmän omia rahojaan veroina.
Mikä on se kohtuuton verotaakka? Minkälaista puutetta korkeimmin tienaavat kärsivät, kun heitä verotetaan ankarammin? Ja kuulun kyllä itse siihen keskiluokkaiseen porukkaan, jolla ei tällä hetkellä ole juurikaan mahdollisuutta kuluttaa, koska kaikki on vedetty niin tiukille. Niin viduddaa kuunnella kun ne, joiden ei kuitenkaan lopulta tarvitse miettiä missään kohtaa kuukautta riittääkö rahat jaksaa vinkua ja inistä joka asiasta.
En tiedä ketä oikeasti kiinnostaa muuttaako rikkaat ulkomaille eläkepäiviään viettämään. Senkun menee vaan.
Mutta just tuollaista persu/kokkare uhriutumista on aloittajan ulina, e
Siinä vaiheessa voi kiinnostella, kun niitä sinun hoitomaksujasi ei ole enää varaa maksaa. Eikä eutanasian laillistaminen ole hyödyllistä vain siitä näkökulmasta, ettei tarvitse maksaa perushoidosta omaisuudellaan. On siinä muitakin hyötyjä, sillä en näe arvoa sillä, että makaan vuosikaudet jossain suu auki tietämättä maailmanmenosta mitään. Jokaisella pitäisi olla oikeus hyvään kuolemaan kuten lemmikeillä on. Tämänkin järkevyyden kiistävät vain hurupäisimmät uskovaiset, jotka tässä asiassa pitävät hallitusta panttivankeinaan. Kukaan normaali tuskin vastustaa itse valittua eutanasiaa. Ap
Rikkaat maksavat kyllä suuren osan valtion ansiotuloverosta, mutta se on alle 10 prosenttia kaikista veroista. Kunnon kusettaja taas vauhdissa, no sehän oikeistolta onnistuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ja ap:lle: Tuon 59 %:n lisäksi ne muut kuin suurituloiset maksavat 41 % niistä veroista. Ei ihan vähäpätöinen luku, joten en kyllä ymmärrä tämän aloituksen pointtia 🤔 "
Kun yritykset maksavat 30 prosenttia veroista ja viisi prosenttia muut kuin kotitaloudet tai yritykset, niin voi nähdä hyvin selkeästi kokonaiskuvan, mutta välttämättä et siltikään ymmärrä. Ap
Vierailija kirjoitti:
Rikkaat maksavat kyllä suuren osan valtion ansiotuloverosta, mutta se on alle 10 prosenttia kaikista veroista. Kunnon kusettaja taas vauhdissa, no sehän oikeistolta onnistuu.
Mitäs helv sinä oikein selität, tämä on kyllä kaiken huippu jopa palstalaiselta! Todellisuudessa kokonaisverokertymästä 65-70% tulee kotitalouksilta.
Ei ihme, että äänestäjiä on helppo huijata. Hehän uskovat, että raha kasvaa puissa! Lienee peruja kansakouluajoilta, jolloin sanottiin, että Suomi elää metsästä (silloin vain keitettiin sellua ja se riitti). Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Yksikään kuluttaja ei maksa arvonlisäveroa mistään hyödykkeestä tai palvelusta. Hintoihin sisältyy alv, mutta sen tilittää valtiolle se yritys josta nuo em. ostetaan, joten se on aivan eri asia."
Oletko sinä suorittanut peruskoulun oppimäärän? Etkö sinä oikeasti tiedä ja ymmärrä, että yritykset siirtävät maksamansa arvonlisäveron tuotteen hintaan, jolloin siitä kärsivät eniten pienituloiset. Kyllähän tätä tosiasiaa vasemmistopuolueet pitävät esillä vaalikeskusteluissa, kun vastustavat yleisen arvonlisäveron korotusta, mutta et näemmä koskaan ole katsonut vaalikeskustelujakaan tai ymmärtänyt mitä siellä sanotaan. Ap
Vierailija kirjoitti:
"Okei. Kustannus on oikeasti vain 300 miljardia kun otetaan huomioon että osa on töissä."
Pieni pilkahdus jostain järkevästä palstalla edes, että otat sanojasi takaisin. Se juuri politiikassa ärsyttää, että valheita jankataan vain eteenpäin ja toimitaan tyhmimpien ehdoilla, että saataisiin heiltä äänet. Mulla oikeesti palaa siihen käämi täysin ja menee A-studio usein kiinni, kun siellä on joku persu tai demari länkyttämässä. Odotan edes jonkinlaista järkeä keskusteluun. Ap
Voi nyt. Eikä kaikki toimikaan siitä lähtökohdasta, että tehdään kaikkemme sun taskujen täyttämiseksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin, verot eivät lopu 60 % tuloveroon. Sen jälkeen tietysti verotus jatkuu. Lopullinen veroaste voi olla 75 % kun kaikki verot on maksettu alveja myöten. Neuvostoliitton meininkiä.
Niin tässä on varmaan taustalla sellainen ajatus, että maailman resurssit ovat tarkoitettu käytettäväksi ja kiertoon, eikä kusipäiden perseenalustoiksi.
Jos on varallisuutta, niin miksi sitä pitäisi hillota? Laittakaa se yrityksiin, yhteisöihin, kiinteistöihin, jne. joita muut voivat käyttää.
rikkaiden ajattelu on jotenkin sellainen, että maailmassa ovat he, heidän rahansa, pieni määrä orjia, ja loput voivatkin sitten vaan lakata olemasta. Vaikka nämä tarvitsisivat niitä resursseja ollakseen olemassa, rikas mieluummin omistaa sitä resurssia, kuin kierrättää sitä niin, että ekonomia toimii. Ja sitten he sijoittavat lisäksi oikeastaan pelkästään orjamarkkinoihin: rahaa saa vaan jos sitoutuu työhön. Puhuttiin sitten yrityksistä tai vaikka taidetuista. Vero, siis se että joutuu vastikkeetta osallistumaan yheiseen hyvään, on heille myrkkyä. Rikkaan maailmassa on vain he, heidän rahat ja orjat.
Mutta mikään ekonomia ei toimi näin - ei luonnossa, eikä tietenkään myöskään ihmisyhteisöissä. Ei se leijona hyödy mitään siitä, että istuu 100 jäniksen ruhon päällä, vaan nimenomaan siitä että ne jänikset elävät vapaana ja nauttivat luonnon resursseista, joita heille kuuluu vain sen verran mitä pystyvät kerralla syömään. Ihan niinkuin rikkaillekin. No, ruoka pilaantuu onneksi nopeasti.
Vierailija kirjoitti:
"Yksikään kuluttaja ei maksa arvonlisäveroa mistään hyödykkeestä tai palvelusta. Hintoihin sisältyy alv, mutta sen tilittää valtiolle se yritys josta nuo em. ostetaan, joten se on aivan eri asia."
Oletko sinä suorittanut peruskoulun oppimäärän? Etkö sinä oikeasti tiedä ja ymmärrä, että yritykset siirtävät maksamansa arvonlisäveron tuotteen hintaan, jolloin siitä kärsivät eniten pienituloiset. Kyllähän tätä tosiasiaa vasemmistopuolueet pitävät esillä vaalikeskusteluissa, kun vastustavat yleisen arvonlisäveron korotusta, mutta et näemmä koskaan ole katsonut vaalikeskustelujakaan tai ymmärtänyt mitä siellä sanotaan. Ap
Uskomaton tuo edellinen! 🤣🤣
Ettäkö yrittäjä maksaisi ALVin omasta pussistaan!?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me tuskin jäämme Suomeen. Maksamme puolet palkasta veroa ja silti lapsilla ei ole kunnon koulukirjoja, hammashoitoon ei pääse kun olisi tarve, lääkäriin pitää mennä yksityiselle jne. Koko ajan syyllistetään ja kiitoksen sanaa ei ole koskaan kuulunut. Otamme hyödyn irti peruskoulusta vastineeksi veroille ja luultavasti lähdemme sitten Norjaan tai jonnekin päin Eurooppaa. Onneksi työmme on helposti kaikkialle siirrettävää ja työllistää hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Okei. Kustannus on oikeasti vain 300 miljardia kun otetaan huomioon että osa on töissä."
Pieni pilkahdus jostain järkevästä palstalla edes, että otat sanojasi takaisin. Se juuri politiikassa ärsyttää, että valheita jankataan vain eteenpäin ja toimitaan tyhmimpien ehdoilla, että saataisiin heiltä äänet. Mulla oikeesti palaa siihen käämi täysin ja menee A-studio usein kiinni, kun siellä on joku persu tai demari länkyttämässä. Odotan edes jonkinlaista järkeä keskusteluun. Ap
Voi nyt. Eikä kaikki toimikaan siitä lähtökohdasta, että tehdään kaikkemme sun taskujen täyttämiseksi?
Kyllä se on mennyt ihan päinvastoin eli minä olen täyttänyt muiden taskuja tähän mennessä. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailman ja Suomenkin rikkaimmat maksavat hyvin pieniä veroprosentteja.Joinakin vuosina ei senttiäkään.
Ylen MOT maanantaina: Suomen rikkaimman miehen veroprosentti 4,7
Silti hän maksaa todennäköisesti MONINKERTAISESTI enemmän kuin sinä veroja.
Ikävä kyllä mutta suurituloiset eivät maksa kunta veroa koska vaihtavat palkkatulon pääomatuloksi, tässä yhtälössä kunnille jää luu käteen, eli 0€. Ei siis ihme jos kuntien talous huutaa hoosiannaa eli kirstu on tyhjä ja velka vuori kasvaa.
Suurituloiset maksavat leijonanosan valtion ansiotuloverosta. Kyseinen verolaji on silti vain kuutisen prosenttia kaikista Suomessa kerättävistä veroista. Hyvätuloisten korostus omasta veronkannostaan on siis liioiteltua.
Suurimmat verokertymät Suomessa ovat arvonlisävero ja kuntien tulovero.
Arvonlisäveron ja kunnallisen tuloveron maksaminen jakautuu paljon tasaisemmin kuin valtion tuloveron, koska ne eivät ole progressiivisia, vaan tasaveroja. Siksi julkisen sektorin kannatteleminen onkin lähinnä keskiluokan harteilla.
Suurituloisin promille suomalaisista maksaa tuloistaan veroa keskimäärin 34 prosenttia. Saman verran veroa maksavat noin viisituhatta euroa kuussa ansiotuloa tienaavat.
Käytännössä syy on se, että Suomen rikkaimmat saavat tulonsa tyypillisesti pääomatuloina. Suurten pääomatulojen verotus puolestaan on huomattavasti kevyempää kuin vastaavan kokoisten ansiotulojen. Lisäksi listaamattomien yritysten osingoissa on huomattava verohuojennus.
"Mitäs helv sinä oikein selität, tämä on kyllä kaiken huippu jopa palstalaiselta! Todellisuudessa kokonaisverokertymästä 65-70% tulee kotitalouksilta. "
Kyllä mutta kaikki nämä muut verot ovat tasaveroja. Eli niitä maksetaan yhtä isolla prosentilla tuloista riippumatta.
Ja siksi niistä kertyy se ehdottomasti isoin potti ihan tavallisilta kuluttajilta.
Rikas ihminen ei osata ruokaa viisi kertaa enemmän kuin keskituloinen, ei leikkauta hiuksiaan kahden päivän välein tai tankkaa autoonsa tuhatta litraa kuussa. Siksi hän ei kerrytäkään näiden verojen tuottoa ollenkaan enää niin paljon enempää.
Verosuunnittelua rakas ap, verosuunnittelua.