IL:n kolumnisti Anne Moilanen ylistää seksin myyjiä ja haukkuu seksin ostajia.

Jos ei niitä luusereita olisi ei olisi myyjäkään. Eikä rahaa myyjille. Muuten olen kyllä samaa mieltä. Toki myyjä voisi tehdä muutakin.

Kun ei muuten saa tarpeeksi joutuu ostamaan.

Meitä ostajia hyväksikäytetään taloudellisesti.

Kerrankin tervettä tekstiä ja asennetta julkisuudessa. Kiitos Moilanen!

Keskustellaanko tästä MISSÄÄN syvällisesti? Siis että seksityö on ns hierontaa mutta kun se ei yhtäkkiä olekaan vaan taas riistoa, nöyryyttämistä jne.

Ken porttooon yhtyy, on samaa lihaa hänen kanssaan.

Olipa "tervehenkinen" kolumni...Samaa pitää kyllä kysyä kuka julkaisee tuollaisen ja tutkituttaa omakin pää kun menin sit lukemaan sen...

Hmm vastoin stereotypioita seksin ostajat todella usein eivät ole mitään luusereita vaan ihan päin vastoin! Monet saavat todellakin ilmaiseksikin, mutta joskus on kepeää, kun voi jättää sen jalkatyön poijes eikä naiset jää roikkumaan. <3

Aika paha ristiriita.

Tuo on aivan sairasta tekstiä mitä tuo nainen suoltaa

Tätä on feminismi.

Jos kukaan ei osta, niin Anne Moilasella ei ole enää ketään, jota ylistää.

Feministisessä bordellissa naiset maksavat siitä että mies EI pääse laukemaan.

Tuskin tätä touhua koskaan lopetetaan ja nykyisin ollaan menossa vielä enemmän kaupalliseen suuntaan ihmissuhteissa: on providerit sun mut ja ameriikasta on jo meillekin tullut low effort-ideologia: miehen pitää maksaa eräänlaiset myötäjäiset hienojen tarjoilujen ja temppujen muodossa päästäkseen edes ensitreffeille naisen kanssa, muuten mies ei ole riittävän laadukas. :/

Ja uutisissa on, kuinka raha näyttelee taas suurempaa roolia parisuhteenmuodostuksessa ja erota ei haluta, koska taloudellinen asema huononee (joku voisi tutkia näiden tyyppien motiiveja ylipäätään ryhtyä mihinkään suhteisiin...).

Naiset haluavat pitkiä miehiä, mutta soimaavat samalla miehiä, jotka mieltyvät nuoriin/hoikkiin naisiin. Kuitenkin kyseessä on vain saman kolikon eri puolet.

Vierailija kirjoitti:

Tuskin tätä touhua koskaan lopetetaan ja nykyisin ollaan menossa vielä enemmän kaupalliseen suuntaan ihmissuhteissa: on providerit sun mut ja ameriikasta on jo meillekin tullut low effort-ideologia: miehen pitää maksaa eräänlaiset myötäjäiset hienojen tarjoilujen ja temppujen muodossa päästäkseen edes ensitreffeille naisen kanssa, muuten mies ei ole riittävän laadukas. :/

Ja uutisissa on, kuinka raha näyttelee taas suurempaa roolia parisuhteenmuodostuksessa ja erota ei haluta, koska taloudellinen asema huononee (joku voisi tutkia näiden tyyppien motiiveja ylipäätään ryhtyä mihinkään suhteisiin...).

Naiset haluavat pitkiä miehiä, mutta soimaavat samalla miehiä, jotka mieltyvät nuoriin/hoikkiin naisiin. Kuitenkin kyseessä on vain saman kolikon eri puolet.

Tai kyse on toimeentulosta, kuten yleensä. 

Moilasen ihme lokiikka, ylistetään ruuan tuottajia ja haukutaan ruuan ostajat.

Uskomatonta kuinka häiriintynyt tämä moilanen on ja saa kirjoittaa näitä juttuja. Koko pitkässä jutussa ei sanallakaan kritisoitu seksin myyjiä?!?!

Niin kauan kun bisnes ei vahingoita ja on osallistujien vapaaehtoista toimintaa, asia on ok.

Vierailija kirjoitti:

Uskomatonta kuinka häiriintynyt tämä moilanen on ja saa kirjoittaa näitä juttuja. Koko pitkässä jutussa ei sanallakaan kritisoitu seksin myyjiä?!?!

Tätä on feminismi.

Vierailija kirjoitti:

Ken porttooon yhtyy, on samaa lihaa hänen kanssaan.

Täytyy siis pitäytyä pelkässä intiimihieronnassa.