Lue keskustelun säännöt.
IL:n kolumnisti Anne Moilanen ylistää seksin myyjiä ja haukkuu seksin ostajia.
18.09.2025 |
Ihan yhtä perseestä ovat kummatkin. https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b6dc72e1-e68b-4c66-9dd3-5a50db5bebdc
Kommentit (58)
En kertakaikkiaan tajua, miksi lainsaatäjäjä sallii sellaisen myynnin mitä ei kuitenkaan saa ostaa! Miksi ei sitten tehdä vastaavasti esim. huumeille yhtä modernia lakia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meitä ostajia hyväksikäytetään taloudellisesti.
Tuo on jo uhriutumisen maailmanennätys.
Vierailija kirjoitti:
En kertakaikkiaan tajua, miksi lainsaatäjäjä sallii sellaisen myynnin mitä ei kuitenkaan saa ostaa! Miksi ei sitten tehdä vastaavasti esim. huumeille yhtä modernia lakia?
Ei ostamista missään ole kielletty. Tämä feministi nyt vaan ei tykkää siitä että näin voi tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kertakaikkiaan tajua, miksi lainsaatäjäjä sallii sellaisen myynnin mitä ei kuitenkaan saa ostaa! Miksi ei sitten tehdä vastaavasti esim. huumeille yhtä modernia lakia?
Ei ostamista missään ole kielletty. Tämä feministi nyt vaan ei tykkää siitä että näin voi tehdä.
Feministit alinta saastaa, eivät ole muiden puna-aktivistien tapaan ihmisiä lainkaan.
Vierailija kirjoitti:
En kertakaikkiaan tajua, miksi lainsaatäjäjä sallii sellaisen myynnin mitä ei kuitenkaan saa ostaa! Miksi ei sitten tehdä vastaavasti esim. huumeille yhtä modernia lakia?
Ei seksin ostaminen ole Suomessa kiellettyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lähinnä hymähdin artikkelille. Saarna ei vaikuta ostoksiini, eikä ostamattajättämisiini.
Motiivi vissiin oli yleisen ostajapaheksumisen lisääminen? Epäilen toimivuutta.
Vierailija kirjoitti:
Seuraavaksi Moilanen kehuu huumeiden myyjät ja haukkuu niiden käyttäjät.
Joo hulluksi on mennyt ja onneksi kaikki pääsevät sit iltapäivälehtiin julistamaan näitä omia totuuksia...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seksin ostajat toimivat luonnon antamien viettien vuoksi. Luonnon (tai Luojan) syyttäminen on oikea ja luonnollinen kohde.
Tunneasioita ei pidä ostaa seksikaupan arvioimiseen. Vain faktoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mites toi huumekauppa? Kumpi on pahempi, ostaja vai myyjä?
En nyt lähde sen enempää ottamaan kantaa saati moralisoimaan mihinkään suuntaan, mutta kiinnitti vain huomiotani se, että kolumnisti otti esiin Kontulan ja sanoi hänen ryhtyneen alalle rahapulassa. Osatotuus sekin tietysti on, mutta muistelisin kyllä Kontulan kirjan uutisoinnista, että siinä oli taustalla myös yhtä paljon nuoren naisen seikkailunhalua.
Ei mulla myöskään sellaista kuvaa ole syntynyt, että K. erityisesti demonisoisi seksin ostajia ainakaan sillä perusteella, että he ostavat seksiä (ääliöt erikseen tietysti), vaikka hän on kyllä minusta se näistä kahdesta jolla olisi parempi näkemys siihen asiaan kuin kolumnistilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihme logiikkaa taas. Kolumnin lopusta:
"Tässäpä lopetussanani sinulle, seksin ostaja:
Olet naisia hyväksikäyttävä surkimus ja sinua huijataan. Seksiä myyvä nainen harrastaa seksiä kanssasi vain, koska maksat"
Miten nainen voi samalla hyväksikäyttää ostajaa huijaamalla ja tulla ostajan hyväksikäyttämäksi? Totta kai seksin myyjä harrastaa seksiä vain maksusta, eikö se ole koko homman idea? Luuleeko tuo täti tosissaan, että seksin ostajat menevät sinne thaihieromoon hakemaan jotain romanttista suhdetta tai molemminpuolista nautintoa :D Ei hyvää päivää
En maksa seksistä, mutta mieli tekisi ihan vaan tämän kirjoituksen idioottimaisuuden takia
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta kuinka häiriintynyt tämä moilanen on ja saa kirjoittaa näitä juttuja. Koko pitkässä jutussa ei sanallakaan kritisoitu seksin myyjiä?!?!
Ongelma heille ei ole seksiä myyvän naisen asema. Ongelma on se, että ei voi rauhassa pihdata/kiristää seksillä kun ukko alkaakin ravaamaan huorissa. Ja eron myötä se elintaso laskisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta kuinka häiriintynyt tämä moilanen on ja saa kirjoittaa näitä juttuja. Koko pitkässä jutussa ei sanallakaan kritisoitu seksin myyjiä?!?!
Ongelma heille ei ole seksiä myyvän naisen asema. Ongelma on se, että ei voi rauhassa pihdata/kiristää seksillä kun ukko alkaakin ravaamaan huorissa. Ja eron myötä se elintaso laskisi.
Naisten toksista feminiinisyyttä. Vallankäyttöä.
Vierailija kirjoitti:
Ihme logiikkaa taas. Kolumnin lopusta:
"Tässäpä lopetussanani sinulle, seksin ostaja:
Olet naisia hyväksikäyttävä surkimus ja sinua huijataan. Seksiä myyvä nainen harrastaa seksiä kanssasi vain, koska maksat"
Miten nainen voi samalla hyväksikäyttää ostajaa huijaamalla ja tulla ostajan hyväksikäyttämäksi? Totta kai seksin myyjä harrastaa seksiä vain maksusta, eikö se ole koko homman idea? Luuleeko tuo täti tosissaan, että seksin ostajat menevät sinne thaihieromoon hakemaan jotain romanttista suhdetta tai molemminpuolista nautintoa :D Ei hyvää päivää
En maksa seksistä, mutta mieli tekisi ihan vaan tämän kirjoituksen idioottimaisuuden takia
Minä aikanaan ostin ja olen täysin samaa mieltä Moilasen kanssa. Olin ja olen täysi surkimus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme logiikkaa taas. Kolumnin lopusta:
"Tässäpä lopetussanani sinulle, seksin ostaja:
Olet naisia hyväksikäyttävä surkimus ja sinua huijataan. Seksiä myyvä nainen harrastaa seksiä kanssasi vain, koska maksat"
Miten nainen voi samalla hyväksikäyttää ostajaa huijaamalla ja tulla ostajan hyväksikäyttämäksi? Totta kai seksin myyjä harrastaa seksiä vain maksusta, eikö se ole koko homman idea? Luuleeko tuo täti tosissaan, että seksin ostajat menevät sinne thaihieromoon hakemaan jotain romanttista suhdetta tai molemminpuolista nautintoa :D Ei hyvää päivää
En maksa seksistä, mutta mieli tekisi ihan vaan tämän kirjoituksen idioottimaisuuden takia
Minä aikanaan ostin ja olen täysin samaa mieltä Moilasen kanssa. Olin ja olen täysi surkimus.
Ole ihan rauhassa:) ei oo keneltäkään pois
Kävin Ranskassa ja minulla on pattipolvet.
Kaikki, jotka käyvät Ranskassa ovat pattipolvisia.
Takavuosina oli mainos : Moilas hyvää. 😁 (leipomo)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme logiikkaa taas. Kolumnin lopusta:
"Tässäpä lopetussanani sinulle, seksin ostaja:
Olet naisia hyväksikäyttävä surkimus ja sinua huijataan. Seksiä myyvä nainen harrastaa seksiä kanssasi vain, koska maksat"
Miten nainen voi samalla hyväksikäyttää ostajaa huijaamalla ja tulla ostajan hyväksikäyttämäksi? Totta kai seksin myyjä harrastaa seksiä vain maksusta, eikö se ole koko homman idea? Luuleeko tuo täti tosissaan, että seksin ostajat menevät sinne thaihieromoon hakemaan jotain romanttista suhdetta tai molemminpuolista nautintoa :D Ei hyvää päivää
En maksa seksistä, mutta mieli tekisi ihan vaan tämän kirjoituksen idioottimaisuuden takia
Minä aikanaan ostin ja olen täysin samaa mieltä Moilasen kanssa. Olin ja olen täysi surkimus.
Ole ihan rauhassa:) ei oo k
Tarkoitin vaan, että olisi hyvä muidenkin ostajien katsoa itseään peilistä ja todeta miten asiat oikeasti ovat.
Vierailija kirjoitti:
Takavuosina oli mainos : Moilas hyvää. 😁 (leipomo)
Kaipa noita Annen munkkeja leipoa voisi. 😄
Seuraavaksi Moilanen kehuu huumeiden myyjät ja haukkuu niiden käyttäjät.