ABC-kanava hyllytti Jimmy Kimmelin koska ylisti Kirkin murhaa, valtamedian mukaan tekee Trumpista "autoritäärisen"

Vierailija kirjoitti:

USAsta tulleiden tietojen mukaan presidentti Trump on vapauttanut Guantanamo Bayn vankileirille vesikidutettavaksi viedyn tv-juontaja Jimmy Kimmelin!

Ai Trump vesikidutti Kimmeliä? Enpä ihmettele. Vähän sosiopaatilta vaikuttaakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos se oli kerran Trump joka känkeloi Jimmyn, niin odottelen nyt sitten kiitosta Trumpille shown palauttamisesta.

Päätös hyllyttää Kimmel oli ABC:n paikallisten osakkaiden. Trump ja FCC eivät vaikuttaneet. ABC neuvottelee Kimmelin kanssa hänen paluustaan. Trumpin hallinto ei ole vieläkään esteenä.

Vaikuttivathan. Mutta siinä olet oikeassa, ettei Trumpin hallinto ole vielä esteenä. Vielä Trumppi ruskeakielisineen ei ole saanut sananvapautta kumottua täysin, koska kansa ei ole aivan tyhmää porukkaa, mutta yritystä on jatkuvasti. Aivan kuten Trump ei noudata lakia, hän heittelee spagettia seinään koko ajan ja katsoo mikä tarttuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos se oli kerran Trump joka känkeloi Jimmyn, niin odottelen nyt sitten kiitosta Trumpille shown palauttamisesta.

Sulla on erinomainen logiikka. Yhtä hyvä kuin Trumpilla, onnittelut!

Eikö Kimmelin shown kohtalo ollutkaan Trumpin käsissä kuten te vassut väititte?

Joskus tyranni voi yrittää kiristää yhtiötä, mutta jos yhtiö menettää 4 miljardia muutamassa päivässä canceloinnin takia, niin yhtiökin voi tulla järkiinsä.

Trumpillahan ei ollut mitään tekemistä sen kanssa, että Kimmel palaa ruutuun. Vain sen kanssa, että sen ohjelma vedettiin pois.

Ihan kuin ette tietäisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos se oli kerran Trump joka känkeloi Jimmyn, niin odottelen nyt sitten kiitosta Trumpille shown palauttamisesta.

Päätös hyllyttää Kimmel oli ABC:n paikallisten osakkaiden. Trump ja FCC eivät vaikuttaneet. ABC neuvottelee Kimmelin kanssa hänen paluustaan. Trumpin hallinto ei ole vieläkään esteenä.

Vaikuttivathan. Mutta siinä olet oikeassa, ettei Trumpin hallinto ole vielä esteenä. Vielä Trumppi ruskeakielisineen ei ole saanut sananvapautta kumottua täysin, koska kansa ei ole aivan tyhmää porukkaa, mutta yritystä on jatkuvasti. Aivan kuten Trump ei noudata lakia, hän heittelee spagettia seinään koko ajan ja katsoo mikä tarttuu.

Sun maalitolppa siirtyi jälleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

USAsta tulleiden tietojen mukaan presidentti Trump on vapauttanut Guantanamo Bayn vankileirille vesikidutettavaksi viedyn tv-juontaja Jimmy Kimmelin!

Ai Trump vesikidutti Kimmeliä? Enpä ihmettele. Vähän sosiopaatilta vaikuttaakin.

Ainakin te vassulit olette pitäneet sellaista ulinaa.

Ainoa ulina joka täällä kuuluu on pedopersun kaihoisa kaipuu itärajan taa, unelmiensa maahan. Siellä ei mirkku motkota, eikä ihmisoikeudet ole hyvän f a s i s m in tiellä 😂 Mene nyt sinne äipän nännille taas rauhoittumaan. Pyydä vaikka mehkaa ja voikkaria, niin persuvauvan nälkäkiukku laantuu 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos se oli kerran Trump joka känkeloi Jimmyn, niin odottelen nyt sitten kiitosta Trumpille shown palauttamisesta.

Sulla on erinomainen logiikka. Yhtä hyvä kuin Trumpilla, onnittelut!

Eikö Kimmelin shown kohtalo ollutkaan Trumpin käsissä kuten te vassut väititte?

Joskus tyranni voi yrittää kiristää yhtiötä, mutta jos yhtiö menettää 4 miljardia muutamassa päivässä canceloinnin takia, niin yhtiökin voi tulla järkiinsä.

Trumpillahan ei ollut mitään tekemistä sen kanssa, että Kimmel palaa ruutuun. Vain sen kanssa, että sen ohjelma vedettiin pois.

Ihan kuin ette tietäisi.

Näin se vasemmiston tarina muuttuu maailmanlopun kaakatuksen jälke

Miksi sulla on niin paha olla, ettei ole muuta tekemistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos se oli kerran Trump joka känkeloi Jimmyn, niin odottelen nyt sitten kiitosta Trumpille shown palauttamisesta.

Sulla on erinomainen logiikka. Yhtä hyvä kuin Trumpilla, onnittelut!

Eikö Kimmelin shown kohtalo ollutkaan Trumpin käsissä kuten te vassut väititte?

Joskus tyranni voi yrittää kiristää yhtiötä, mutta jos yhtiö menettää 4 miljardia muutamassa päivässä canceloinnin takia, niin yhtiökin voi tulla järkiinsä.

Trumpillahan ei ollut mitään tekemistä sen kanssa, että Kimmel palaa ruutuun. Vain sen kanssa, että sen ohjelma vedettiin pois.

Ihan kuin ette tietäisi.

Muuten ihan kiva, mutta pörssikurssin lasku alkoi jo pari viikkoa sitten. Vai oliko sijoittajilla taikavarpu vai teepurut käytössään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos se oli kerran Trump joka känkeloi Jimmyn, niin odottelen nyt sitten kiitosta Trumpille shown palauttamisesta.

Sulla on erinomainen logiikka. Yhtä hyvä kuin Trumpilla, onnittelut!

Eikö Kimmelin shown kohtalo ollutkaan Trumpin käsissä kuten te vassut väititte?

Joskus tyranni voi yrittää kiristää yhtiötä, mutta jos yhtiö menettää 4 miljardia muutamassa päivässä canceloinnin takia, niin yhtiökin voi tulla järkiinsä.

Trumpillahan ei ollut mitään tekemistä sen kanssa, että Kimmel palaa ruutuun. Vain sen kanssa, että sen ohjelma vedettiin pois.

Ihan kuin ette tietäisi.

Muuten ihan kiva, mutta pörssikurssin lasku alkoi jo pari viikkoa s

Siellähän on työttömyys lisääntynyt Trumpin kaudella, kun maatilat menee konkurssiin ja yritykset kaatuu tariffien takia, mutta palvokaa te vain 6 kertaa konkurssin tehnyttä "talousneroa", joka on niin tyhmä, ettei osaa edes levittää itseruskettavaa ilman rajoja.

Vierailija kirjoitti:

Jimmy Kimmel show lopetettiin disinformaation levittämisestä. Ei hänen mielipiteistänsä. Jos levittää valhetta liittovaltion kanavilla kenkää tulee varmasti.

Silloinhan kanavilla ei saisi esiintyä yhtään ainoaa konservatiivioikeistolaista hostia. Eikä varsinkaan Trump. 

Vierailija kirjoitti:

Kimmel rikkoi toimiluvan sääntöjä levittäessään tietoisesti väärää tietoa Kirkin murhasta. Kyse ei ollut huumorista, vaan väärän tiedon levittämisestä terroritekoa koskien. Huumori on jo pitkään ollut äärimmäisen vasemmistolaista ja mautonta.

Siinä ei ole mitään huumoria, että persut ei osaa olla valehtelematta.

Vierailija kirjoitti:

Kimmel pääsi julkisuuteen rivouksillaan ja tylyttämällä ihmisiä. Naisia se ei arvostanut ollenkaan. Sitten sille kyhättiin oma show. Mitä kusipäisempi ihminen on, sitä enemmän sitä ihaillaan ja palvotaan. Mutta nehän on vasemmiston arvot.

Noilla kriteereillähän amerikkalaiset valitsivat Trumpin presidentiksi. Miten ne on vasemmiston arvot?

Vierailija kirjoitti:

Jimmy Kimmel show lopetettiin disinformaation levittämisestä. Ei hänen mielipiteistänsä. Jos levittää valhetta liittovaltion kanavilla kenkää tulee varmasti.

Miksei hän tuli takaisin? Johtuisiko siitä ettei hän rikkonut mitään sääntöjä, eikä kyse olekaan sääntöjen rikkomisesta. Uutislähetykset ovat sitten erikseen, hän on talk show isäntä.

https://www.fcc.gov/consumers/guides/fcc-and-speech

Vierailija kirjoitti:

Jimmy Kimmel show lopetettiin disinformaation levittämisestä. Ei hänen mielipiteistänsä. Jos levittää valhetta liittovaltion kanavilla kenkää tulee varmasti.

Liittovaltion kanavilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jimmy Kimmel show lopetettiin disinformaation levittämisestä. Ei hänen mielipiteistänsä. Jos levittää valhetta liittovaltion kanavilla kenkää tulee varmasti.

Miksei hän tuli takaisin? Johtuisiko siitä ettei hän rikkonut mitään sääntöjä, eikä kyse olekaan sääntöjen rikkomisesta. Uutislähetykset ovat sitten erikseen, hän on talk show isäntä.

https://www.fcc.gov/consumers/guides/fcc-and-speech

Miksi* 

Vierailija kirjoitti:

Kimmel rikkoi lähetysluvan anti-hoax sääntöä. FCC olisi antanut jatkaa, jos Kimmel olisi pyytänyt anteeksi & tehnyt hyvitykseksi lahjoituksen. ABC:n itsenäiset TV-asemat eivät olleet niin anteeksiantavaisia, vaan päättivät heti hylätä shown käytöstapojen puutteen takia.

Lahjoittiko Foxin toimittaja mitään kun hän pyysi anteeksi sitä että kodittomat pitäisi ruiskuttaa kuoliaaksi?

Vierailija kirjoitti:

Kimmel rikkoi lähetysluvan anti-hoax sääntöä. FCC olisi antanut jatkaa, jos Kimmel olisi pyytänyt anteeksi & tehnyt hyvitykseksi lahjoituksen. ABC:n itsenäiset TV-asemat eivät olleet niin anteeksiantavaisia, vaan päättivät heti hylätä shown käytöstapojen puutteen takia.

Höpö höpö. Ei anti-hoax liity mitenkään siihen, mitä talkshow-isäntä saa sanoa monologissaan, vaan siihen että esim. suurkatastrofeista ja vastaavista ei saa valehdella. 

The FCCs rule against broadcast hoaxes, Section 73.1217, prevents stations from running any information about a crime or catastrophe on the air, if the broadcaster (1) knows the information to be false, (2) it is foreseeable that the broadcast of the material will cause substantial public harm and (3) substantial public harm is in fact caused.  Public harm is defined as direct and actual damage to property or to the health or safety of the general public, or diversion of law enforcement or other public health and safety authorities from their duties.  If you air a program that fits within this definition and causes a public harm, you should expect to be fined by the FCC.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kimmel rikkoi lähetysluvan anti-hoax sääntöä. FCC olisi antanut jatkaa, jos Kimmel olisi pyytänyt anteeksi & tehnyt hyvitykseksi lahjoituksen. ABC:n itsenäiset TV-asemat eivät olleet niin anteeksiantavaisia, vaan päättivät heti hylätä shown käytöstapojen puutteen takia.

Höpö höpö. Ei anti-hoax liity mitenkään siihen, mitä talkshow-isäntä saa sanoa monologissaan, vaan siihen että esim. suurkatastrofeista ja vastaavista ei saa valehdella. 

The FCCs rule against broadcast hoaxes, Section 73.1217, prevents stations from runn

Älä välitä, nää samat asiat on nostettu esiin näille tolvanoille jo monet kerrat. 

Inttäjäpersu jauhotettiin FCC:n säännöillä, joista ei löydykään mitään mikä oikeuttaisi Kimmelin hyllyttämisen. Nyt inttäjäpersu ottaa uutta vauhtia hyllyttämisen perumisesta. Mikä on palstan mp, onko inttäjäpersu enemmän säälittävä vai huvittava?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kimmel rikkoi lähetysluvan anti-hoax sääntöä. FCC olisi antanut jatkaa, jos Kimmel olisi pyytänyt anteeksi & tehnyt hyvitykseksi lahjoituksen. ABC:n itsenäiset TV-asemat eivät olleet niin anteeksiantavaisia, vaan päättivät heti hylätä shown käytöstapojen puutteen takia.

Lahjoittiko Foxin toimittaja mitään kun hän pyysi anteeksi sitä että kodittomat pitäisi ruiskuttaa kuoliaaksi?

Onko Fox FCC:n sääntöjen alainen toimija?

Trumpista on tulossa diktaattori kovaa vauhtia