Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
A-Talk: Kenelle sosiaaliturva Suomessa kuuluu?
Kommentit (359)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Räsäselle: toimeentulotuki ei ole todellakaan 800 € kuukaudessa, vaan vajaa 600 €.
Laski varmaan koko osuuden keskimäärin, ei pelkkää perusosaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo Rydman on hirviö, millainen nainen haluaa lisääntyä tuollaisen läjän kanssa.
Rydman ajaa suomalaisten asioita ja on hyvä poliitikko.
-winner-
Tukitöllykät heräsivät😂pelko persuksissa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim minun aviomies ja lapseni isä on asunut Suomessa 80-luvulta. Puhuu suomea. On pääosin töissä ja välillä työttömänä. Hän ei ole ajatellut hakea Suomen kansalaisuutta. Miksi hänelle ei kuuluisi mikään suomalainen sosiaalipalvelu? Eihän "kansalaisperusteiset sosiaalipalvelut" ole mitenkään järkevä tai käytännössä toimiva ehdotus.
Mihinkään perustumaton sosialipalvelu ei ole sekään järkevä. Lisäksi kansalaisuudelle ehdot, ettei pelkkä oleskelu tietyn ajan oikeuta kansalaisuuteen.
Se perustuu asumiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo Rydman on hirviö, millainen nainen haluaa lisääntyä tuollaisen läjän kanssa.
Rydman ajaa suomalaisten asioita ja on hyvä poliitikko.
-winner-
Ei aja, tuo puutarhatonttu on häpeäksi Suomelle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Persut ne tuntuu rakastavan rikollisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halukkaat ei pääse kielikoulutukseen - ja persut leikkaa siitä edelleen.
Just näin.
Voihan sitä kieltä opiskella ihan ilman hopeatarjottimella eteen tuotua kurssia.
Olen täysin samaa mieltä, ja näin moni tekeekin. Ymmärrät varmaan kuitenkin että tämä on kohde jossa suhteellisen pienellä rahalla saadaan paljon hyvää aikaan- tai toisinpäin - pienellä säästöllä saadaan paljon pahaa aikaan.
Tuo nyt on aivan fantasiaa, että se olisi jostain liian vähäisestä passauksesta kiinni, että noita ei liiaksi työmailla näy. Halua jos löytyy, niin oppivat kyllä tarvittavan kielitaidon ilman mitään räätälöityjä kurssejakaan.
Ja se ei muuta sitä tosiseikkaa, että vaikka noista jokainen paasaisi kuin Runeberg, niin meillä ei yksinkertaisesti ole tarvetta tuolle porukalle täällä. Meillä on työttömiä jo ihan tarpeeksi omastakin takaa, niin lisää työnhakijoita ei täällä tarvita.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo Rydman on hirviö, millainen nainen haluaa lisääntyä tuollaisen läjän kanssa.
Rydman ajaa suomalaisten asioita ja on hyvä poliitikko.
-winner-
Ei aja, tuo puutarhatonttu on häpeäksi Suomelle
Sinä ja muut sosialistit olette Suomelle häpeäksi.
-winner-
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo Rydman on hirviö, millainen nainen haluaa lisääntyä tuollaisen läjän kanssa.
Kiuru pyyhki hupiukolla muutaman kerran pöytää oikein kunnolla.
Asiaihmiset arvostaa Rydmania, ja muiden persujen näkemyksiä. Ne perustuu faktoihin, ei utopiapuheisiin että jos olisi niin, niin sitten olisi noin. Vasemmiston laatimien sopimusten mukaisessa tilassahan me nytkin elämme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Persut ne tuntuu rakastavan rikollisuutta.
Jep. Jos ihminen voi valita näkeekö nälkää vai pölliikö Rydmanin bemarin, niin se pöllii bemarin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Konkreettinen ehdotus: tulkkipalvelut max kahdeksi vuodeksi ja kieliopetus.
Jos sen jälkeen ei osaa kieltä, niin että osaa asioida arjen asioita, pois toimeentulotuen piiristä.
Hyvä ehdotus. Deadline on tunnetusti hyvä konsti saada ihmiset toimimaan.
Itse en opi kieltä kahdessa vuodessa. En edes pidä itseäni tyhmänä.
Mutta tulkkipalveluita ei pitäis antaa kaikkeen, vaan valikoidusti. Mistä pois, en osaa sanoa. Mutta Suomessa saa tulkkipalveluita esim kuurot opiskeluun yms. Ei ne ole ainoastaan muualta muuttaneiden avuksi Suomalaiset saavat tulkkipalveluita muissa maissa. Miten ajattelitte esim oikeuden toimivan ilman tulkkipalveluita? Vaikka osaisi aika hyvin suomea? Se on suomalaisillekin vaikeaa sanastoa.
Esimerkiksi nuo Aasiasta Suomeen palkatut hoitajat opiskelevat suomea ennen töihin tuloaan noin 9 kuukautta. Silti pystyvät tekemään töitä heti, kun tulevat Suomeen. He ovat aivan eri porukkaa kuin nuo, mitä yleensä ajatellaan, kun puhutaan maahanmuuttajista, eli somaleista tai arabiaa puhuvista.
Laittaisin noille tukia nosteleville maahanmuuttajille pakolliset tavoitteet kotoutumiselle. Ei niin, että pelkkä läsnäolo kotoutumiskoulutuksessa riittäisi, vaan nimenomaan siellä pitäisi syntyä tuloksia ja päästä oppimistavoitteisiin. Vuodessa pystyy varmasti kuka tahansa pääsemään YKI1-tasolle. Kahdessa vuodessa aivan varmasti pääsee jo YKI2-tasolle. Nämä pitää testata myös, eikä riitä että vain istuvat tunneilla, vaan pitää vaatia että oppivatkin. Sitten kolmantena vuonna voi ottaa tavoitteeksi sen maagisen YKI3. Neljäntenä vuonna joko ammatillisen koulutuksen aloitus tai työllistyminen ja viidentenä vuonna kansalaisuuskoe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näin pienellä maalla ja kansalla ei ole varaa elättää puolta kolmannesta maailmasta. Sosiaaliturva suunniteltiin pitämään elossa ne jotka eivät kykene itseään elättämään tai joilla on vastoinkäymisiä. Se toimi ainoastaan niin kauan kun saattoi luottaa siihen, että jokainen haluaa tehdä työtä, ja on toimettomana ainoastaan jos ei kykene syystä tai toisesta työskentelemään. Aiemmin kukaan ei halunnut jäädä kituuttamaan toimeentulotuella, jos saattoi tienata työllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertoiko Rydman milloin ne 100 000 uutta työpaikkaa tulee?
Kertoiko Kiuru, tai Sarkkinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo Rydman on hirviö, millainen nainen haluaa lisääntyä tuollaisen läjän kanssa.
Kiuru pyyhki hupiukolla muutaman kerran pöytää oikein kunnolla.
Asiaihmiset arvostaa Rydmania, ja muiden persujen näkemyksiä. Ne perustuu faktoihin, ei utopiapuheisiin että jos olisi niin, niin sitten olisi noin. Vasemmiston laatimien sopimusten mukaisessa tilassahan me nytkin elämme.
Utopiaa on se, että persut saisivat haluamansa perustuslain muutoksen läpi. Ja 100 000 uutta työpaikkaa, jotka Bergbom lupasi suu vaahdoten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut ne tuntuu rakastavan rikollisuutta.
Jep. Jos ihminen voi valita näkeekö nälkää vai pölliikö Rydmanin bemarin, niin se pöllii bemarin.
Rydmanilla on kuulemma korokeistuin ministeriauton takapenkillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim minun aviomies ja lapseni isä on asunut Suomessa 80-luvulta. Puhuu suomea. On pääosin töissä ja välillä työttömänä. Hän ei ole ajatellut hakea Suomen kansalaisuutta. Miksi hänelle ei kuuluisi mikään suomalainen sosiaalipalvelu? Eihän "kansalaisperusteiset sosiaalipalvelut" ole mitenkään järkevä tai käytännössä toimiva ehdotus.
Mihinkään perustumaton sosialipalvelu ei ole sekään järkevä. Lisäksi kansalaisuudelle ehdot, ettei pelkkä oleskelu tietyn ajan oikeuta kansalaisuuteen.
Kyllä, juuri näin. Ehtoja pitää olla, oleskelu ei ole riittävä peruste. Vähintään pitää osata suomea (tai ruotsia). Ehkä monen ulkomaalaisen mieli muuttuu kansalaisuuden hakemisenkin suhteen, jos sosiaalituet liitetään kansalaisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut ne tuntuu rakastavan rikollisuutta.
Jep. Jos ihminen voi valita näkeekö nälkää vai pölliikö Rydmanin bemarin, niin se pöllii bemarin.
Rydmanilla on kuulemma korokeistuin ministeriauton takapenkillä.
Itelle vai tyttikselle?
Kertokaa nyt persut mikä v*ttu näissä venäläisissä teitä oikein viehättää??
Venäläisiä muuttaa edelleen Suomeen, vaikka itäraja pysyy kiinni
https://www.hs.fi/suomi/art-2000011478102.html
Se kuuluu meille suomalaisille.
EI KELLEKÄÄN MUULLE!
Miksi tällaista edes kysytään?
Alue: Aihe vapaa
Mihinkään perustumaton sosialipalvelu ei ole sekään järkevä. Lisäksi kansalaisuudelle ehdot, ettei pelkkä oleskelu tietyn ajan oikeuta kansalaisuuteen.