Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Pirunpeli 2025 Official
Mystinen uutuussarja Pirunpeli alkaa MTV3-kanavalla keskiviikkona 17. syyskuuta. Ennakkoon on kerrottu, että kyseessä on psykologinen ja sosiaalinen selviytymisreality, jossa 12 julkisuudesta tuttua pelaajaa muuttaa asumaan saman katon alle.
Mukana Pirunpelissä ovat mediapersoona Niko Saarinen, sometähti Nelli Orell, näyttelijä Miitta Sorvali, muusikko ja malli Kim Herold, sometähti Dosdela, ex-jääkiekkoilija Niklas Hagman, artisti Berta, näyttelijä Timo Lavikainen, näyttelijä Samuel Glassar, lääkäri ja kirjailija Emilia Vuorisalmi, toimittaja ja juontaja Henry Tikkanen ja mediapersoona Vivian Nick.
https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000011453974.html
https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000011451948.html
Katso lähetysajat : Pirunpeli - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (1070)
Tosi sekava peli. Tuolla lopussa olevalla kuulustelulla ei ole mitään merkitystä.
Miehet äänestettiin aluksi jo ulos, kuten naiset tekevät joka kilpailuissa.
No noista kahdesta viimeksi olleesta oikea voitti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli mahdollista kurkata, kun Vivian jätti lukot lattialle. Tuskin ennen kisaa kerrottiin sääntöjä tuolla tarkkuudella. Tuossa ovitehtävässä ja aiemminkin on nähty
No ihan varmasti kerrottiin säännöt ennen kisaa ja sanottiin, että lukot pitää pitää mukana kisassa. Jos joku heittää lukon ratkaistuna kuitenkin lattialle, ratkaisun katsominen ei ole vastoin sääntöjä, lähinnä kyse on "moraalisesta huijaamisesta".
Eikös se ollut Berta joka ne lukot jätti lattialle, ei Vivian.
Jos olisin ollut Niko, olisin kysynyt Vivianilta, miksi tämä ei pelastanut häntä äänestyksessä silloin, kun hän putosi. Vivianilla oli rahaa ja parivaljakko vannoi ystävyyden nimeen miten toista ei äänestetä ulos ja yritetään auttaa toinen pysymään pelissä. Vivian ei tehnyt mitään Nikon hyväksi ja Niko putosi.
Vivian siis käytti Nikon ystävyyttä hyödyksi niin kauan kun se oli hänelle itselleen välttämätöntä. Sen jälkeen Niko sai mennä.
Nyt mitä ilmeisemmin Niko äänesti Vivianin voittoon.
Oli kyllä aikamoinen lässähdys tämä finaali.
Harmittaa, koska ohjelma alkoi aika vahvasti ja ekojen jaksojen jälkeen olin koukussa. Minua ei niinkään harmittanut Nikon ja Nellin kaltaiset juonittelijat vaan enemmänkin Bertan, Hanadin ja Miitan kaltaiset joojoo-tyypit, jotka eivät tehneet mitään pelin kannalta kiinnostavaa oikeastaan koko sarjan aikana.
Lisäksi ne jatkuvat twistit alkoivat lähinnä v*tuttaa. Esimerkiksi se, että Niken piti antaa koskemattomuus jollekin toiselle. Ja kaikkea perusteltiin sillä, että "tää on niin kiero peli". Kyllä siinä olisi silti hyvä olla joku punainen lanka, että on kiinnostava seurata. Saman tien olisivat voineet ensimmäisessä jaksossa julistaa Vivianin voittajaksi ihan vaan, koska pirunnyrkki nyt vaan on niin kiero. Siinä olisi säästetty kaikkien aikaa monta päivää.
Aika hauska, että Henry arvasi ihan nappiin sen miten voittaja lopulta päätetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tälle palstalle vuodettiin jo aiemmin että voittaja selviää kilpakumppaneiden äänestyksellä. Meni siinäkin suhteessa ohjelma perseelleen.
Olipa anti-klimaattinen loppu. Ihan tyhmät tehtävät. Ois vaikka voinut olla elementtejä edellisistä kisoista ja sitten lopuksi pirunnyrkki
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä Schibsted! Viimeisen jakson päähenkilöt: Vivian Nick, Petra Rothovius, Nelli Orell, Niklas Hagman (Lina Schiffer, Sointu Borg, Toni Vir..eiku Wirtanen). :D
Jotenkin vastenmielinen tuo voittajanaaras. En voinut katsoa vika jaksoa, kun arvasin, että Vivian voittaa ärsyttävällä hymyllään. Ja tyhmä Berta suorastaan kantoi hänet voittoon, raivostuttavaa. Huonoin tv-peli ikinä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
7-3 taisivat mennä äänet. Bertan puolella, olin vaikka pelin formaattiin ja nimeen nähden aivan liian rehellisesti. Seuraavaan kauteen pelaajia, jotka ovat oikeesti valmiita itselleen voittamaan pelin eikä mitään tollaisia viiden liittoja.. kolme korkeintaan vois pelata samaan pussiin.
Bertaa taisi äänesti Nelli, Dosdela, Kim ja Miitta eli 4-6.
Miitta sanoi äänestäneensä Viviania.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti tästä ei tule muita kausia. Tuntui että taisi tuotanto keksiä kesken pelin uusia sääntöjä, esim Niken koskemattomuus ei ollutkaan mikään voitto., WTF! Ja Hanadin putoaminen toinen kakka känne.
Alussa tajusin jo etteivät pois äänestetyt oikeasti poistuneet. Olen niin pirun hyvä että olisin itsekin keksinyt parempia käänteitä, pirullisia kuten pelin hengen nimissä kuuluukin mutta ei epäoikeuden mukaisia käänteitä
Ps. Bertan olisi pitänyt voittaa
No näytettiinhän se ihan teeveessä, että alussa pois äänestetyt eivät oikeasti poistuneet. Mitä ihmettä horiset?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli mahdollista kurkata, kun Vivian jätti lukot lattialle. Tuskin ennen kisaa kerrottiin sääntöjä tuolla tarkkuudella. Tuossa ovitehtävässä ja aiemminkin on nähty
No ihan varmasti kerrottiin säännöt ennen kisaa ja sanottiin, että lukot pitää pitää mukana kisassa. Jos joku heittää lukon ratkaistuna kuitenkin lattialle, ratkaisun katsominen ei ole vastoin sääntöjä, lähinnä kyse on "moraalisesta huijaamisesta".
Eikös se ollut Berta joka ne lukot jätti lattialle, ei Vivian.
Ei ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulle isoin pettymys oli Miitta. Olisin odottanut jonkinlaista kapinahengen nostatusta häneltä. Ei mitään yritystä edes, pelkkää peesausta.
Vierailija kirjoitti:
Oli kyllä aikamoinen lässähdys tämä finaali.
Harmittaa, koska ohjelma alkoi aika vahvasti ja ekojen jaksojen jälkeen olin koukussa. Minua ei niinkään harmittanut Nikon ja Nellin kaltaiset juonittelijat vaan enemmänkin Bertan, Hanadin ja Miitan kaltaiset joojoo-tyypit, jotka eivät tehneet mitään pelin kannalta kiinnostavaa oikeastaan koko sarjan aikana.
Lisäksi ne jatkuvat twistit alkoivat lähinnä v*tuttaa. Esimerkiksi se, että Niken piti antaa koskemattomuus jollekin toiselle. Ja kaikkea perusteltiin sillä, että "tää on niin kiero peli". Kyllä siinä olisi silti hyvä olla joku punainen lanka, että on kiinnostava seurata. Saman tien olisivat voineet ensimmäisessä jaksossa julistaa Vivianin voittajaksi ihan vaan, koska pirunnyrkki nyt vaan on niin kiero. Siinä olisi säästetty kaikkien aikaa monta päivää.
Aika hauska, että Henry arvasi ihan nappiin sen miten voittaja lopulta päätetään.
Ne twistit eivät edes olleet kovin kieroja tai pirullisia. Olisivat vaikka järjestäneet pudotusäänestyksen ja laittaneet sitten heidät valitsemaan kahden vähiten ääniä saaneen keskuudesta pudotettavan tai jotain.
Vierailija kirjoitti:
Jos olisin ollut Niko, olisin kysynyt Vivianilta, miksi tämä ei pelastanut häntä äänestyksessä silloin, kun hän putosi. Vivianilla oli rahaa ja parivaljakko vannoi ystävyyden nimeen miten toista ei äänestetä ulos ja yritetään auttaa toinen pysymään pelissä. Vivian ei tehnyt mitään Nikon hyväksi ja Niko putosi.
Vivian siis käytti Nikon ystävyyttä hyödyksi niin kauan kun se oli hänelle itselleen välttämätöntä. Sen jälkeen Niko sai mennä.
Nyt mitä ilmeisemmin Niko äänesti Vivianin voittoon.
Mietin samaa, mutta varmaan ovat sopineet keskenään ettei rahoja käytetä. Jos Vivian voittaa, Niko saa osuuden.
Pöytätrio kova hirnumaan, ei muuta käyttöä. Eikö Nikoa saisi vielä useampaankin ohjelmaan.
Vierailija kirjoitti:
Oli kyllä aikamoinen lässähdys tämä finaali.
Harmittaa, koska ohjelma alkoi aika vahvasti ja ekojen jaksojen jälkeen olin koukussa. Minua ei niinkään harmittanut Nikon ja Nellin kaltaiset juonittelijat vaan enemmänkin Bertan, Hanadin ja Miitan kaltaiset joojoo-tyypit, jotka eivät tehneet mitään pelin kannalta kiinnostavaa oikeastaan koko sarjan aikana.
Lisäksi ne jatkuvat twistit alkoivat lähinnä v*tuttaa. Esimerkiksi se, että Niken piti antaa koskemattomuus jollekin toiselle. Ja kaikkea perusteltiin sillä, että "tää on niin kiero peli". Kyllä siinä olisi silti hyvä olla joku punainen lanka, että on kiinnostava seurata. Saman tien olisivat voineet ensimmäisessä jaksossa julistaa Vivianin voittajaksi ihan vaan, koska pirunnyrkki nyt vaan on niin kiero. Siinä olisi säästetty kaikkien aikaa monta päivää.
Aika hauska, että Henry arvasi ihan nappiin sen miten voittaja lopulta päätetään.
punainen lanka oli rahan kerääminen, sillä rahalla saattoi ostaa etuuksia
En ymmärrä noita pelaajia kun äänestivät Vivianin voittoon, mitä niiden päässä liikkui? Halusivat kaikista pahimman kieroilijan voittavan! Ymmärsikö ne ollenkaan mitä tossa koko sarjassa tapahtui? Muutenkin antoivat Nikon ja Vivianin riehua ja päättää koko ajan tapahtumista.
Esimerkiksi kun Vivian sanoi lopussa että ei osaa koota pirunnyrkkiä. Uskon että se ei todellakaan ollut totta ja esitti näin sen takia ettei hänen tarvitsisi neuvoa sitä Bertalle. Siksi Vivian ei edes yrittänyt "opetella" kokoamista, mikä aluksi tuntuikin järjenvastaiselta, koska vihjeen mukaan se piti osata finaalissa. Sitten Vivian muka autossa hups yhtäkkiä "keksi" ratkaisun kun ei enää tarvinnut neuvoa sitä Bertalle.
Berta voitti ylivoimaisesti eniten kilpailuja, auttoi muita ja oli selvästi fiksuin. Toisaalta Berta itse pelasi taktisesti todella hölmösti ja suorastaan tyrkytti voiton Vivianille.
Alue: Aihe vapaa
No ihan varmasti kerrottiin säännöt ennen kisaa ja sanottiin, että lukot pitää pitää mukana kisassa. Jos joku heittää lukon ratkaistuna kuitenkin lattialle, ratkaisun katsominen ei ole vastoin sääntöjä, lähinnä kyse on "moraalisesta huijaamisesta".