Pirunpeli 2025 Official
Mystinen uutuussarja Pirunpeli alkaa MTV3-kanavalla keskiviikkona 17. syyskuuta. Ennakkoon on kerrottu, että kyseessä on psykologinen ja sosiaalinen selviytymisreality, jossa 12 julkisuudesta tuttua pelaajaa muuttaa asumaan saman katon alle.
Mukana Pirunpelissä ovat mediapersoona Niko Saarinen, sometähti Nelli Orell, näyttelijä Miitta Sorvali, muusikko ja malli Kim Herold, sometähti Dosdela, ex-jääkiekkoilija Niklas Hagman, artisti Berta, näyttelijä Timo Lavikainen, näyttelijä Samuel Glassar, lääkäri ja kirjailija Emilia Vuorisalmi, toimittaja ja juontaja Henry Tikkanen ja mediapersoona Vivian Nick.
https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000011453974.html
https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000011451948.html
Katso lähetysajat : Pirunpeli - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (1070)
Kun tässä lopuksi pudonneet kilpailijat äänestivät, ei loppuun olisi tarvittu enää kilpailua. Olisi ollut 3 finalistia ja pohdittu kuka heistä ansaitsee voiton kokonaisuuden perusteella.
Vierailija kirjoitti:
sä oot ihan yhtä huono esikuva. voit kritisoida vivianissa jotain muutakin kun ulkonäköä
Teennäinen ihminen !
Vierailija kirjoitti:
Hoh. Näähän on sopineet jakavansa potin. Ei tuota mikään muu selitä kun kerran "ihan sama kumpi voittaa". Onneksi loppu. Eka vika kausi mun osalta.
Voittaja maksaa verot.
Vierailija kirjoitti:
Kun tässä lopuksi pudonneet kilpailijat äänestivät, ei loppuun olisi tarvittu enää kilpailua. Olisi ollut 3 finalistia ja pohdittu kuka heistä ansaitsee voiton kokonaisuuden perusteella.
Miksei tarvittu? Se oli kilpailu lisärahasta voittopottiin. Sitä ei vaan kerrottu kilpailijoille etukäteen ja he olettivat sen olevan pelin voiton ratkaiseva kisa. Ihan samanlaisia kisoja käytiin pitkin kautta, joten miksi tämä kilpailu oli yhtään sen turhempi kuin muutkaan? Olisiko puoltoista tuntia pitänyt käyttää keskusteluun voittajasta?
Vierailija kirjoitti:
Onko tästä Norjassa useampia kausia ?
Siis E-Koreassa, the Boxiin sekoitin, huono sekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun tässä lopuksi pudonneet kilpailijat äänestivät, ei loppuun olisi tarvittu enää kilpailua. Olisi ollut 3 finalistia ja pohdittu kuka heistä ansaitsee voiton kokonaisuuden perusteella.
Miksei tarvittu? Se oli kilpailu lisärahasta voittopottiin. Sitä ei vaan kerrottu kilpailijoille etukäteen ja he olettivat sen olevan pelin voiton ratkaiseva kisa. Ihan samanlaisia kisoja käytiin pitkin kautta, joten miksi tämä kilpailu oli yhtään sen turhempi kuin muutkaan? Olisiko puoltoista tuntia pitänyt käyttää keskusteluun voittajasta?
Kauheaa tuubaa koko loppukeskustelu.
Harmillista, että peli meni niin yllätyksettömästi. Ei tullut mitään juonittelukäänteitä, vaan lammaslauma toimi käskyjen mukaan. Tosi tylsää katsojille. Harmitti varmasti sarjan tekijöitäkin. Kuvitelkaa, että kellari olisi äänestänyt ekana pois Nikon tai Vivianin. Tai jos Miitta olisi ottanut kynnet esiin aiemmin. Tai Dosdela olisi edes yhden kerran tehnyt jotain koko pelissä. Olisi ollut jotain mielenkiintoa seurata, ha kenties odottaisi uutta kautta.
Tää oli yhtä ennalta-arvattavaa ja tylsää, kuin Hallmarkin jouluelokuvat.
Tästä on varmaan jo juteltu, mutta en nyt ehdi lukemaan koko ketjua. Mutta katsoiko "kommenttiraati" koko sarjan kerralla? Samat vaatteet kokoajan, ja vähän väsähti tunnelma loppua kohti heilläkin.
Ei helevetti, tää loppu on pitkitetty aivan liian tolkuttomaksi.
Olisi ollut parempi, jos loppuäänestys olisi ollut heti finalistien tenttaamisen jälkeen. Silloin jokainen pudonnut olisi ehkä tehnyt äänestyspäätöksen itsenäisesti saatujen vastausten perusteella. Nyt kun he kokoontuivat vielä keskustelemaan ennen äänestystä, Niko käytti tietenkin tilaisuuden hyväkseen ja suolasi Bertaa ja kehui Viviania muille, ja joku saattoi jopa sen vuoksi valita Vivianin.
Olen vasta jakson puolivälissä. Mutta oikeestikko Henry luuli että kellarijengillä oli vahva liitto? Kim oli tehnyt selväksi ei luota Nelliin ja aikoo heittää hänet bussin alle.
Vierailija kirjoitti:
Harmillista, että peli meni niin yllätyksettömästi. Ei tullut mitään juonittelukäänteitä, vaan lammaslauma toimi käskyjen mukaan. Tosi tylsää katsojille. Harmitti varmasti sarjan tekijöitäkin. Kuvitelkaa, että kellari olisi äänestänyt ekana pois Nikon tai Vivianin. Tai jos Miitta olisi ottanut kynnet esiin aiemmin. Tai Dosdela olisi edes yhden kerran tehnyt jotain koko pelissä. Olisi ollut jotain mielenkiintoa seurata, ha kenties odottaisi uutta kautta.
Tää oli yhtä ennalta-arvattavaa ja tylsää, kuin Hallmarkin jouluelokuvat.
Ehkä tässä näkyi se, että koko show ei ollut käsikirjoitettu. Miksi kukaan kirjoittaisi noin onnetonta pelaamista? Katsojat saa puolelleen kirjoittamalla näyttäviä käänteitä. Pelaajien kannalta tietysti on parempi pysyä näkymättömänä ja yrittää pysyä tiimissä, jotta ei suututa ketään ja joudu siksi pois. Se taas valitettavasti on vähän tylsää. Olisi tarvittu enemmän pelin tekijän ratkaisuja, joissa on pakko kääntyä välillä "omia" vastaan.
Kellariäijien Nellin aliarviointi jatkui sitten vielä finaalissakin, kun kysyivät Bertalta ja Vivianilta miten saivat Nellin houkuteltua puolelleen. Eivät siis edelleenkään voineet uskoa että Nelli osasi ihan itse tehdä sen peliliikkeen että loikkasi yläkerran porukkaan.
"Minulla oli jo ainakin tuossa iässä iso perhe, rippikoulu ikäinen vanhin lapsi. Ei ollut enää nuori, vaan lähes keski-ikäinen."
Niin. Kyllä 35-vuotias on keski-ikäinen, eikä mikään "lähes" keski-ikäinen. Alle 3-kymppistä voi vielä sanoa nuoreksi aikuiseksi.
Todella typerää yhteinen loppukeskustelu, missä Niko sai taas puhua muut pyörryksiin Vivianin voitosta. Kutsuttu varmaan kunniavieraaksi uuteen realityyn ja saanut päättää, kuka otetaan mukaan ohjelmaan liittolaisekseen. Niin oli koko ohjelma rakennettu Saarisen ja Vivianinsa ympärille. Omahyväiset hölötyksensä sai jaaritella viimeisenä, hän tulee sitten ohjelman all starsiin..Ällöttävä ohjelma loppuratkaisu mukaan lukien. Pirunpelistä ei tarvita sitten uutta kautta, riitti jo!
Loppu lässähti todella pahasti .Jeesustelua ja ehkä näyttelemistä hyvyydestä.
Minulla on niin petetty olo katsojana. Epäreiluja juonenkäänteitä, ohjailua toisen pelaajan hyväksi.
Pelistä olisi reiluilla säännöillä ja toteutuksella ollut mahdollisuus nousta jatkoon.
Minulle jäi kusetettu olo katsojana.
Olipa pitkästyttävä loppu. Väärä voitti pelin.