Luulin ettei abortoitu alkio ollutkaan vielä ihminen, jolla on ihmisarvo? Hesari on eri mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Oletko ap jollain tapaa kehitysvammainen?

Kukaan ei jutussa väitä alkon olevan ihmisarvoinen. Jutussa kerrottiin että alkioita tuhottiin jotta tietyn kansanryhmän lisääntymistä saataisiin sabotoitua. Se on osa kansanmurhaa.

Opettele lukemaan.

Seli seli.

Tuollapäin ainoa merkittävä fakta on, että molemmat puolet tekee systemaattista kansanmurhaa eikä se sillä lopu että hölmöt länsimaissa huijataan ottamaan puoli tuossa satoja tai tuhansia vuosia jatkuneessa sekoilussa.

Valitettavasti jokainen poliitikko- ja mediaikäluokka erikseen katsoo tarpeelliseksi unohtaa aiempien ikäluokkien opit tuosta ja tekee sitä samaa virhettä kerta toisensa jälkeen kuin aiemmatkin ikäluokat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa on ap se ratkaiseva ero että nuo oli "haluttuja lapsia". 

Sano apina vaan. Jaa ei ole tullut mieleen, että arabit vois olla edes ihmisiä. 

Noin voi käydä kun ei ohimoaivokuori yhtään toimi, alkeellissuomalainen.

Lopetatko kahvin ja alkoholin juomisen kun kuulet, että kumpikin on arabiankelen sana?

Vierailija kirjoitti:

HS on kerrankin oikeassa. Abortti on murha ja feministit on massamurhaajia.

Ihmisiä on liikaa. Miksi heikoin aines sikiää niin nopeaa globaalisti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko ap jollain tapaa kehitysvammainen?

Kukaan ei jutussa väitä alkon olevan ihmisarvoinen. Jutussa kerrottiin että alkioita tuhottiin jotta tietyn kansanryhmän lisääntymistä saataisiin sabotoitua. Se on osa kansanmurhaa.

Opettele lukemaan.

Seli seli.

Tuollapäin ainoa merkittävä fakta on, että molemmat puolet tekee systemaattista kansanmurhaa eikä se sillä lopu että hölmöt länsimaissa huijataan ottamaan puoli tuossa satoja tai tuhansia vuosia jatkuneessa sekoilussa.

Valitettavasti jokainen poliitikko- ja mediaikäluokka erikseen katsoo tarpeelliseksi unohtaa aiempien ikäluokkien opit tuosta ja tekee sitä samaa virhettä kerta toisensa jälkeen kuin aiemmatkin ikäluokat. 

Hienosti väistit aiheen.

Oletko kehitysvammainen?

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ketään ei estetä lisääntymästä. Jos estettäisiin, niin voitaisiin puhua osittaisesta kansanmurhasta.

Onneksi Suomessa ei myöskään pakoteta ketään lisääntymään.

Ap:n ihannemaailmassa tapahtuisi molempia. 

Jos koittaisit kerran eläessäsi sanoa jotain ilman olkiukkoa? Onnistuuko?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa on ap se ratkaiseva ero että nuo oli "haluttuja lapsia". 

 

Niinkö? Onko äidiltä myös kysytty voiko tuollaisiin oloihin synnyttää lapsia? Eikö se alkio ollutkaan pelkkä solumöykky? Vai onko se silloin jotenkin arvokkaampi, kun se möykky sijaitsee läi-idässä?

Nyt tuli aikamoinen lapsus hesarilta ja syitä abortin ylistämiseen nimenomaan länsimaissa voi vain arvailla 

 

Abortti on ihmisen itsensä itselleen teettämä raskauden keskeytys.

Muiden ihmisten isolla rahalla ja vaivalla tuottamien alkioiden rikollinen massatuhoaminen on ihan vähän eri asia. En tiedä miten tuhoutuneet aivot täytyy yksilöllä olla ettei tuota hahmota.

 

Ohis

Niin? Itse juuri myönnät, että kyse on samoista alkioista. Ilmeisesti niistä tosin tulee arvokkaita vain kun niihin on vuodatettu paljon rahaa. Kertoo kaiken tarpeellisen sinusta.

Abortti on mielestäni kyllä alkion tappamista. Hyväksyn sen samalla tavalla kuin eutanasian - ja kannatan eutanasian laillistamista (toki tarkkaan säädeltynä). 

Missään ei väitetty alkiota ihmiseksi. Alkio on lupaus ihmisestä, geneettisen materiaalin alkeisjyvänen. 

Ap olisi pitänyt abortoida, hän on huono ihminen ja resurssien haaskausta. Aivot jäivät kehittymättä.

Ensin vaaditaan aborttia kaikille, huudetaan kaikenmaailman eiffeltornin rakastajien oikeuksia, hoidetaan hormoneilla lapsia jotka on saatu uskomaan olevansa koiria tai kissoja ja valitetaan kuinka alhainen on syntyvyys ja siksi täytyy puoli lähi-itää ja afrikkaa lennättää tänne "korvaamaan" synnytysvajetta. samaan aikaan huudetaan, että väestönvaihto on saliittoteoria ja seuraavana päivänä väitetään jonkun sukusolun häviämisen olevan kansanmurhaa 

No niin. Hörhelöt aivopestyt eivät tietenkään näe mitään ristiriitaa 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa on ap se ratkaiseva ero että nuo oli "haluttuja lapsia". 

 

Niinkö? Onko äidiltä myös kysytty voiko tuollaisiin oloihin synnyttää lapsia? Eikö se alkio ollutkaan pelkkä solumöykky? Vai onko se silloin jotenkin arvokkaampi, kun se möykky sijaitsee läi-idässä?

Nyt tuli aikamoinen lapsus hesarilta ja syitä abortin ylistämiseen nimenomaan länsimaissa voi vain arvailla 

 

Abortti on ihmisen itsensä itselleen teettämä raskauden keskeytys.

Muiden ihmisten isolla rahalla ja vaivalla tuottamien alkioiden rikollinen massatuhoaminen on ihan vähän eri asia. En tiedä miten tuhoutuneet aivot täytyy yksilöllä olla ettei tuota hahmota.

 

Ohis

Niin? Itse ju

No niin, kerran vielä:

Ensiksi mainittu on ei-toivottu alkio, josta se ihminen jonka sisällä se on, haluaa eroon.

Jälkimmäiset ovat alkioita joista on tarkoitus tulla myöhemmin lapsia niitä toivoville vanhemmille.

Lue ajatuksella kaksi kertaa.

Vierailija kirjoitti:

Kysymys abortin kannattajille, onko Hesari nyt "hihhulilaitos", kun kokee alkioiden tuhoamisen suureksi rikokseksi? 

Se luetunymmärtämisen taito olis kyllä kovaa valuuttaa tässä. 

Kokeillaanpas. Kansanmurhan määritelmään kuuluu se, että uhrien lisääntymistä pyritään rajoittamaan ja estämään. Kirjoittiko Hesari alkioiden tuhoamisesta tässä kansanmurhan aspektissa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei piip. Kun Suomessa abortoidaan joka vuosi 7000 alkiota/sikiötä, se ei ole murha vaan naisten oikeus päättää kehostaan. Kun kyseessä on Israel, niin kyseessä on murha. Logiikka loistaa poissaolollaan.

Voi herranjumala sinun yksinkertaisuuttasi. Johan se sanottiin, että se on osa kansanmurhaa. Toki kansanmurha sisältää myös sen että sitä kansaa aktiivisesti tapetaan ja  näännytetään nälkään, mutta myös sen, että sitä estetään lisääntymästä. 

Miten se voi olla osa kansanmurhaa jos alkion tuhoaminen ei ole murha? Koettakaa nyt päättää onko se murha vai ei.

Genocide tarkoittaa suomeksi kansanmurhaa, alkukielellä perimän, sukupolven tuhoamista. Jäikö koulut käymättä vai eikö aivot toimi?

Ei jumalauta nyt. Ei ongelma tässä ole se, että alkiot olisivat ihmisiä, vaan se, että Israel estää palestiinalaisia itse päättämästä lastenhankinnastaan tuhoamalla hedelmöityshoitoklinikan, jolla oli alkioita, joita ihmiset käyttivät lapsettomuushoitoihinsa. SE on kansanmurhan osa. Ihmisillä on oikeus hankkia lapsia, jos he haluavat. Tässä tilanteessa lasta haluavat pariskunnat ovat yhdessä päättäneet hankkia lapsen ja ovat kyenneet hankkimaan hedelmöityshoitoja, mutta joku ulkopuolinen taho estää sitä toteutumasta.

Abortti, josta raskaana oleva itse päättää, ei ole millään tapaa ongelma. Sen sijaan jos sinä ulkopuolisena tekisit jollekin väkisin abortin, jota hän ei halua, se olisi väärin, koska se loukkaa hänen itsemääräämisoikeuttaan. Jos tekisit tätä systemaattisesti tietyn kansanryhmän jäsenille estääksesi heitä lisääntymästä, se olisi kansanmurhaa.

Miten aikuisten ihmisten on mukamas noin vaikea hahmottaa niin yksinkertaista asiaa kuin itsemääräämisoikeus?

Jo idussa Ihminen on Ihminen. Ainutkertainen yksilö.

T. Nainen ja äiti

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ketään ei estetä lisääntymästä. Jos estettäisiin, niin voitaisiin puhua osittaisesta kansanmurhasta.

Onneksi Suomessa ei myöskään pakoteta ketään lisääntymään.

Ap:n ihannemaailmassa tapahtuisi molempia. 

Ap kuvittelee, että siinä yhteiskunnassa hän olisi hierarkian huipulla.

Ei olisi, vaan likasangon pohjalla kuten nytkin. Turha jäbä, tekemätön abortti.  Ei tuosta tyypistä sen vanhemmatkaan välitä. Ne häpeävät poikaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Israelia vihaava vihaa viime kädessä Jumalaa, totuutta ja Jumalan pelastussuunnitelmaa (Jeesus), onhan Israelilla erityisasema ja tehtävä maailman kansojen joukossa. Se ei tarkoita, etteikö Israelin armeijaa saa kritisoida. Vihervasemmisto haluaisi kuitenkin pyyhkiä juutalaiset kartalta.

Jeesus: maailma vihaa minua, koska osoitan, että sen teot ovat pahat.

Juutalaiset tap poivat Jeesuksen.

Sekin oli ennustettu. Kuitenkin, Jeesus on juutalainen Messias, se, jotka juutalaiset odottivat. Jeesus tuli ensin juutalaisia varten ja sitten kaikkia muita varten. Tässä järjestyksessä.

"Opetuslapset tulivat Jeesuksen luo ja pyysivät: Tee hänelle jotakin. Hän kulkee perässämme ja huutaa. Mutta Jeesus vastasi: Ei minua ole lähetetty muita kuin Israelin kansan kadonneita lampaita varten."

Vierailija kirjoitti:

Abortti on mielestäni kyllä alkion tappamista. Hyväksyn sen samalla tavalla kuin eutanasian - ja kannatan eutanasian laillistamista (toki tarkkaan säädeltynä). 

Paitsi eutanasiassa päätös kuolemasta on sillä henkilöllä itsellään, abortissa mielivaltainen päätös kuolemasta on jollakulla muulla.

Vierailija kirjoitti:

HS on kerrankin oikeassa. Abortti on murha ja feministit on massamurhaajia.

Aborttiin on kuollut enemmän ihmisiä kuin kaikkiin ihmiskunnan sotiin yhteensä. 

Vierailija kirjoitti:

Jo idussa Ihminen on Ihminen. Ainutkertainen yksilö.

T. Nainen ja äiti

Jonka aivot ei toimi. Sulla vissiin kokonainen katras aivottomia jälkeläisiä, joira Kela elättää loppuiän.

Tienaatko hyvin, onko jo uutta putkessa? Montako isää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Abortti on mielestäni kyllä alkion tappamista. Hyväksyn sen samalla tavalla kuin eutanasian - ja kannatan eutanasian laillistamista (toki tarkkaan säädeltynä). 

Paitsi eutanasiassa päätös kuolemasta on sillä henkilöllä itsellään, abortissa mielivaltainen päätös kuolemasta on jollakulla muulla.

Yhtään aborttia ei tarvitse tehdä jos miehet lopettaa siittiöidensä holtittoman ruiskimisen.