Luulin ettei abortoitu alkio ollutkaan vielä ihminen, jolla on ihmisarvo? Hesari on eri mieltä.

Linkki ei jostain syystä toiminut. Kokeillaan uudelleen.

https://www.hs.fi/maailma/art-2000011498892.html

Jos laittaisit toimivan linkin, ap. 

Tuossa on ap se ratkaiseva ero että nuo oli "haluttuja lapsia". 

Vierailija kirjoitti:

Tuossa on ap se ratkaiseva ero että nuo oli "haluttuja lapsia". 

Sano apina vaan. Jaa ei ole tullut mieleen, että arabit vois olla edes ihmisiä. 

Vierailija kirjoitti:

Tuossa on ap se ratkaiseva ero että nuo oli "haluttuja lapsia". 

Abortissakin usein toinen osapuoli haluaa ja toinen ei. Nämä Palestiinan ja Israelin yhteiset lapset päätti toinen vanhemmista abortoida.

Mitenkähän Trump ja muut aborttivastaiset jenkit suhtautuvat tuohon tietoon. 4000 tuhottua alkiota. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa on ap se ratkaiseva ero että nuo oli "haluttuja lapsia". 

Abortissakin usein toinen osapuoli haluaa ja toinen ei. Nämä Palestiinan ja Israelin yhteiset lapset päätti toinen vanhemmista abortoida.

Mitä sekoilet? 

Vierailija kirjoitti:

Tuossa on ap se ratkaiseva ero että nuo oli "haluttuja lapsia". 

Eli ihmisellä on ihmisoikeudet sen perusteella onko hän haluttu.

Vierailija kirjoitti:

Tuossa on ap se ratkaiseva ero että nuo oli "haluttuja lapsia". 

Sepä juuri! En ole tosin varma lukeako viestisi sarkastiseksi vai ei. Mutta sepä juuri, ei-haluttu lapsi demonisoidaan, jotta sen voi helpommin tuhota. Mutta se on edelleen lapsi. Jännästi toimii. Sama juttu siinä, että jos aiheuttaa raskaana olevan naisen keskenmenon, lapsen kuolemasta myös rankaistaan ja lasta surraan. Ihmisarvo on siis täysin tilannekohtaista riippuen vanhempien haluista. -ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa on ap se ratkaiseva ero että nuo oli "haluttuja lapsia". 

Eli ihmisellä on ihmisoikeudet sen perusteella onko hän haluttu.

Kyllä. Samalla tavalla ehkäisyssä ei haluta niitä potentiaalisia lapsia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa on ap se ratkaiseva ero että nuo oli "haluttuja lapsia". 

Abortissakin usein toinen osapuoli haluaa ja toinen ei. Nämä Palestiinan ja Israelin yhteiset lapset päätti toinen vanhemmista abortoida.

Sinäänsä ihan toimiva vertauskuva itse asiassa.

Siis sinä luulit jotain ja nyt koska joku toinen on eri mieltä niin kyseenalaistat tän luulosi?

Eli ihmisillä ei voi olla eri mielipiteitä asiasta?

HS on kerrankin oikeassa. Abortti on murha ja feministit on massamurhaajia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa on ap se ratkaiseva ero että nuo oli "haluttuja lapsia". 

Eli ihmisellä on ihmisoikeudet sen perusteella onko hän haluttu.

Kyllä. Samalla tavalla ehkäisyssä ei haluta niitä potentiaalisia lapsia. 

Ehkäisyllä estetään hedelmöityksen tapahtuminen. Aika kaukaa hauettua verrata aborttiin, jossa elämä on jo syntynyt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa on ap se ratkaiseva ero että nuo oli "haluttuja lapsia". 

Sepä juuri! En ole tosin varma lukeako viestisi sarkastiseksi vai ei. Mutta sepä juuri, ei-haluttu lapsi demonisoidaan, jotta sen voi helpommin tuhota. Mutta se on edelleen lapsi. Jännästi toimii. Sama juttu siinä, että jos aiheuttaa raskaana olevan naisen keskenmenon, lapsen kuolemasta myös rankaistaan ja lasta surraan. Ihmisarvo on siis täysin tilannekohtaista riippuen vanhempien haluista. -ap

Alkio ei ole lapsi. Sinä demonisoit, ei kukaan muu. Pysy asiassa, kuka lienetkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa on ap se ratkaiseva ero että nuo oli "haluttuja lapsia". 

Sepä juuri! En ole tosin varma lukeako viestisi sarkastiseksi vai ei. Mutta sepä juuri, ei-haluttu lapsi demonisoidaan, jotta sen voi helpommin tuhota. Mutta se on edelleen lapsi. Jännästi toimii. Sama juttu siinä, että jos aiheuttaa raskaana olevan naisen keskenmenon, lapsen kuolemasta myös rankaistaan ja lasta surraan. Ihmisarvo on siis täysin tilannekohtaista riippuen vanhempien haluista. -ap

Mihin sä vedät rajan? Esimerkiksi kuparikierukan  käytössä abortoituu jatkuvasti alkioita. Ehkäisy perustuu siihen ettei alkiot pysty kiinnittymään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa on ap se ratkaiseva ero että nuo oli "haluttuja lapsia". 

Eli ihmisellä on ihmisoikeudet sen perusteella onko hän haluttu.

Lue se artikkeli, ja pohdi mielessäsi: mistähän tässä puhutaan. Jos ei avaudu, lue artikkeli uudestaan. Luetun ymmärtäminen voi toisinaan olla vaikeaa, ja politiikan ymmärtäminen voi myös olla vaikeaa. Älä kuitenkaan luovuta. Pohdi esimerkiksi: Miksi Israel tuhosi alkiot? Mitä muuta Israel on tuhonnut? Mistä syystä abortteja tehdään? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa on ap se ratkaiseva ero että nuo oli "haluttuja lapsia". 

Eli ihmisellä on ihmisoikeudet sen perusteella onko hän haluttu.

Abortistien mielestä asia on juuri noin. Ei pitäisi tietenkään, ja surullista se on, että oikeus elää on puhtaasti subjektiivinen ja tulkinnanvarainen näiden ihmisten mielestä. Jopa oman lapsen! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa on ap se ratkaiseva ero että nuo oli "haluttuja lapsia". 

Eli ihmisellä on ihmisoikeudet sen perusteella onko hän haluttu.

Feministis-fasistisessa Suomessa ei tunnusteta koko ihmisoikeuden käsitettä. Kuten marin ja rinne sanoi sdp:llä on erilainen käsitys ihmisarvosta, kuin vaikkapa mitä YK sanoo ihmisoikeuksista.

Kysymys abortin kannattajille, onko Hesari nyt "hihhulilaitos", kun kokee alkioiden tuhoamisen suureksi rikokseksi?