Valtiotieteiden tohtori, kauppatieteiden tohtori ja sotatieteiden tohtori, emeritusprofessori Vesa Kanniainen teki hurjan laskelman m-muuton

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toinen on vanhukset. Minun äitini kuoli 80+ vuotiaana syöpään, joka levisi aivoihin. Hän oli viimeiset ajat sairaalassa ja aivokasvainta yritettiin pienentää, jotta eläisi muutaman kuukauden kauemmin, Äiti itse totesi, että ei ihme, että yhteiskunnalla ei rahat riitä, kun meitä vanhuksia pidetään väkisin hengissä.

Sitten hän sai keuhkokuumeen. Lääkäri soitti ja kertoi antbioteista. Minä sanoin, että lopettakaa hoitaminen, eihän tässä ole enää mitään järkeä! Pitää hengissä sellaista, joka pystyy vain makaamaan silmät kiinni. 

 

Kukaan ei varmaan uskalla puuttua tällaiseen asiaan?

 

Vanhukset ovat veronsa maksaneet ja heillä on oikeus hoitoon. Toki jos edunvalvontavaltuutus on tehty niin edunvalvoja saa päättää hoidon jatkamisesta.

Kun äitisi on kerran itse tahtonsa ilmaissut niin miksi sitä ei kerrottu l

Tuon syöpäpotilaan tilanne oli ymmärtääkseni jo toivoton.

Vierailija kirjoitti:

Olisiko kannattanut äänestää persuja? Persut eivät ole vielä voittaneet vaaleja, nyt on liian myöhäistä... Olemme aivan kusessa, Suomi on menetetty.

Kyllä persut kymmenluvulla voittivat kahdetkin vaalit, mutta Soíni petti äänestäjänsä. Hänelle henkilökohtaiset edut merkitsivät enemmän kuin kansan etu (ja niin on laita monen muunkin vaikuttajan kohdalla).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän ei sinänsä pitäisi olla yllätys kenellekään. Kansantaloutemme ei kestä tällaista toimintaa, ja siksi velkaannumme koko ajan lisää. 

Politiikassa on aivan liikaa erilaisia ideologisesti asioihin suhtautuvia ihmisiä ja aivan liian vähän sellaisia ihmisiä, joilla olisi edes perustiedot kansantaloustieteestä. Pitkältihän politiikka on yhteisistä rahavirroista päättämistä. Kun tällaista osaamista ja ajattelukykyä ei ole, jälki on karmeaa!

 

Ja silti, kun Purra sanoi, että empatia ei kuulu politiikkaan (ei minusta kuulukaan, vaan matematiikka ja oikeudenmukaisuus), niin kyllähän sydäntä pideltiin oikealla ja vasemmalla. Varsinkin vasemmalla tietenkin, koska niillehän sanatkin on väkivaltaa :)

 

Sekoitatko tahallasi asioita? On ihan tosi, että ideologisuuden ja opportunismin perusteella tapahtuva valikoiminen politiikkaan on valtava ongelma, ja teemme virheen kuvitellessamme, että ääripäiden ideologiset erot yhdistämällä saadaan neutraalia politiikkaa. Ei saada, vaan ristiriitaisesti ideologista. Pahin mahdollinen yhdistelmä. Mutta politiikkaa ei myöskään voi teettää koneella tai koneenkaltaisella ihmisellä. Empatia todellakin kuuluu politiikkaan. Se vain ei oikeasti enää ole empatiaa, mitä ideologisesti äärimmäinen väki kokee. Se on hysteeristä itesääliä, joka ulkoistetaan mustavalkoisen ajattelun valkoiselle puolelle. Empatia tekee empaateista parempia ihmisiä, vale-empatia tekee heistä aggressiivisia Sen sijaan tarvittaisiin ihmisiä, jotka oikeasti ymmärtävät, mitä päätöksistä niiden kohteille seuraa, ja yrittäisivät pitää ne päätökset kohtuullisina ja reiluina. Ja tehdä siirtymät vähittäin, jotta ihmisillä olisi aikaa mukauttaa toimintansa etukäteen. Sahaava ja hysteerisesti repivä politiikka riepottelemassa hallintoalamaisia, hyi mikä helvetti. 

Vaikea varmasti laskea tarkkaan, mutta hyvää osviittaa saa esim siitä että arabian- ja somaliankielisistä (noin 72000 henkeä) yli puolet on toimeentulotuen piirissä.