Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti

Vierailija kirjoitti:

Voivatko Auer ja Kukka joutua siis uudelleen vankilaan?

No ei sentään. Mutta eivät saa maksamiaan korvauksia takaisin eivätkä rahaa vankilassaolo ajastaan.

Vaikka en tiedä, maksoiko Kukka mitään korvauksia, Auer taisi maksaa hänenkin osuuden. Mutta omassa perheessä kuitenkin raha pysyi.

Vierailija kirjoitti:

Voivatko Auer ja Kukka joutua siis uudelleen vankilaan?

Ei. He ovat jo aiheettoman tuomionsa istuneet. Voivat saada koppikorvauksia jos oikeus viimeinkin myöntää että tuomiot olivat vääriä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voivatko Auer ja Kukka joutua siis uudelleen vankilaan?

No ei sentään. Mutta eivät saa maksamiaan korvauksia takaisin eivätkä rahaa vankilassaolo ajastaan.

Vaikka en tiedä, maksoiko Kukka mitään korvauksia, Auer taisi maksaa hänenkin osuuden. Mutta omassa perheessä kuitenkin raha pysyi.

Eli rahan takia käydään nyt oikeutta. Kyllä on mätä systeemi. 

Vierailija kirjoitti:

Voivatko Auer ja Kukka joutua siis uudelleen vankilaan?

Eivät voi, kun he ovat jo istuneet tuomiot tästä keissistä. 

Vierailija kirjoitti:

Millaisessa kunnossa Auerin jälkikasvu onkaan, siitä vaan vuosien terapiaan jonka veronmaksajat maksavat. Järkyttävää.

Ovathan he terapiassa olleet nuo kasvuvuotensa. Siksihän sijaisperhe sai hyvät korvaukset, kun oli tällaisista lapsista kyse.

Vierailija kirjoitti:

Lapset ovat peruneet nyt niitä omia lausuntojaan oikeudessa. Kai lapset joutuvat korvaamaan valehteluistaan, jos heidän todistuksesta on tuomittu syyttöminä. Ei kai Suomen valtio vastaa kenenkään sanomisista?! 

No ei pikkulapset ole vastuussa sanomisistaan. Aikuiset on. Lapset on nyt aikuisia.

Pidän Annelia syyllisenä miehensä murhaan, mutta eikö näiden asioiden vatvomisen voisi ihan oikeasti jo lopettaa? Lapset on kertoneet valehdelleensa, niin jospa annettaisiin jo olla.

"Juostiin alastomina rivitalon pihassa dildot käsissä ja otsaan teipattuna ja jahdattiin pikkulintuja uhrattavaksi"

"Harrastettiin ryhmäorgioita taloyhtiön punttisalilla ja naapurin lapsiakin oli mukana"

Lääkäri joki-värkkilä: "Immenkalvot kasvaa takaisin"

Muut syyttäjän lääkärit: "Niin se täytyy olla jos kerran joki-värkkilä niin sanoo"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuon tädin käräjä- yms. seikkailut ole jatkuneet kuin vasta vajaat 19 vuotta. Kyllä tuossa vielä jokunen tovi menee vääntäessä. Hitaasti hyvä tulee.  

Tulee vaan veronmaksajille kalliiksi. 

Mielestäsi siis raha ratkaisee? Onko mitään väliä, onko tuomio oikea vai väärä?

Joku kohtuus siinäkin että miten pitkään voi ihmistä piinata.

Auerin pitäisi valittaa ihmisoikeustuomioistuimeen. Suomi ei vaikuta oikeusvaltiolta. 

Sittenkö oikeudenkäynnit voidaan lopettaa Aueria vastaan kun hänet on saatu tuomituksi? Eihän tässä ole mitään järkeä.

Hän valitti ihmisoikeusistuimeen jo 2014, mutta valitusta ei toimitettu eteenpäin, koska se myöhästyi viikolla. Ex-miesystävän valitus hylättiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis miten tämä on edes mahdollista?

Kai noiden lasten puheiden lisäksi on ollut jotain muuta näyttöä kyseisistä teoista ennen kun tuomio on annettu.

Ja miten on muka mahdollista että kukaan lapsista ei ole möläyttänyt missään kuulusteluissa mitään tyyliin että "X käski minun sanoa näin, ei äiti oikeesti ole satuttanut".

Omaan korvaan lasten kanssa kaiket päivät työskentelevänä pidän kyllä kummana että kuulustelijat eivät ole mitään huomanneet että lapset heille puhuvat paskaa päin naamaa.

Se muu näyttö on hankittu menetelmällä, joka ei kestä mitään kriittistä tarkastelua. UV-valolaitteella siis on muka nähty arpia ja viiltojälkiä, joita ei paljaalla silmällä näe.

Ja asiantuntijat toki arvioi jo aikanaan lasten kertomukset epäluotettaviksi. 

Jos tuo olisi koko totuus, olisi hovioikeus vapauttanut, kuten teki murhajutussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset ovat peruneet nyt niitä omia lausuntojaan oikeudessa. Kai lapset joutuvat korvaamaan valehteluistaan, jos heidän todistuksesta on tuomittu syyttöminä. Ei kai Suomen valtio vastaa kenenkään sanomisista?! 

 

Isompi kysymys on se kuka laittoi lapset valehtelemaan Aueria vastaan - tälle henkilölle (tai useammalle) miljoonamaksut heti maksettavaksi sekä mahdollinen murhasyyte, olivat todennäköisesti murhan takana.

Suomen laki ei kuule toimi ihan noin. 

 

Tietysti voisi kysyä, mikä motiivi Annelin veljellä oli manipuloida pieniä lapsia? Rahallinen korvausko lapsista?

 

Auerilla on varalisuutta, olen jossain vaiheessa jostain näin lukenut ja se talokin jne. Mutta, lapsia oli monta ja niistähän hynää sai.

Vierailija kirjoitti:

Pidän Annelia syyllisenä miehensä murhaan, mutta eikö näiden asioiden vatvomisen voisi ihan oikeasti jo lopettaa? Lapset on kertoneet valehdelleensa, niin jospa annettaisiin jo olla.

Sinun harhaisella mielipiteellä ei ole mitään merkitystä! Jos osaat selittää miten hän teki sen, ole hyvä ja mene kertomaan syyttäjälle, he eivät osanneet selittää kun eivät pystyneet keksimään aikakonetta. Jos et keksi, niin pidä suusi kiinni!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voivatko Auer ja Kukka joutua siis uudelleen vankilaan?

Ei. He ovat jo aiheettoman tuomionsa istuneet. Voivat saada koppikorvauksia jos oikeus viimeinkin myöntää että tuomiot olivat vääriä.

Jos löytyy uusia todisteita, että Anneli syyllistyikin Jukka L:n murhaan, sitten varmaan A joutuu uudelleen vankilaan, koska murhahan ei vanhene.

Vai katsotaanko nyt pelkästään tämä seri-tuomio?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis miten tämä on edes mahdollista?

Kai noiden lasten puheiden lisäksi on ollut jotain muuta näyttöä kyseisistä teoista ennen kun tuomio on annettu.

Ja miten on muka mahdollista että kukaan lapsista ei ole möläyttänyt missään kuulusteluissa mitään tyyliin että "X käski minun sanoa näin, ei äiti oikeesti ole satuttanut".

Omaan korvaan lasten kanssa kaiket päivät työskentelevänä pidän kyllä kummana että kuulustelijat eivät ole mitään huomanneet että lapset heille puhuvat paskaa päin naamaa.

Se muu näyttö on hankittu menetelmällä, joka ei kestä mitään kriittistä tarkastelua. UV-valolaitteella siis on muka nähty arpia ja viiltojälkiä, joita ei paljaalla silmällä näe.

Ja asiantuntijat toki arvioi jo aikanaan lasten kertomukset epäluotettaviksi. 

 

Jos tuo olisi koko totuus, olisi hovioikeus vapauttanut, kuten teki murhajutussa.

Hovioikeus epäonnistui tehtävässään. Kyllähän sellaistakin valitettavasti välillä käy. 

Julkinen käsittely vai ei?

Tällä on helvetinmoinen merkitys... Ihan vaikka Jukka Lahden murhaankin liittyen...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voivatko Auer ja Kukka joutua siis uudelleen vankilaan?

Ei. He ovat jo aiheettoman tuomionsa istuneet. Voivat saada koppikorvauksia jos oikeus viimeinkin myöntää että tuomiot olivat vääriä.

Jos löytyy uusia todisteita, että Anneli syyllistyikin Jukka L:n murhaan, sitten varmaan A joutuu uudelleen vankilaan, koska murhahan ei vanhene.

Vai katsotaanko nyt pelkästään tämä seri-tuomio?

Tässä on kyse pelkästään seri-jutusta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuon tädin käräjä- yms. seikkailut ole jatkuneet kuin vasta vajaat 19 vuotta. Kyllä tuossa vielä jokunen tovi menee vääntäessä. Hitaasti hyvä tulee.  

Tulee vaan veronmaksajille kalliiksi. 

Mielestäsi siis raha ratkaisee? Onko mitään väliä, onko tuomio oikea vai väärä?

Joku kohtuus siinäkin että miten pitkään voi ihmistä piinata.

Auerin pitäisi valittaa ihmisoikeustuomioistuimeen. Suomi ei vaikuta oikeusvaltiolta. 

Sittenkö oikeudenkäynnit voidaan lopettaa Aueria vastaan kun hänet on saatu tuomituksi? Eihän tässä ole mitään järkeä.

Hän valitti ihmisoikeusistuimeen jo 2014, mutta valitusta ei toimitettu eteenpäin, koska se myöhästyi viikolla. Ex-miesystävän valitus hylättiin.

Hakiko ex siis jo aiemmin, miksi eivät hakeneet yhtä aikaa, kun sama oikeusjuttu.

Mutta toisaalta, ei kai siitä hyötyä olisi ollut, kun samasta oikeudenkäynnistä kyse ja ei otettu käsittelyyn.

Tästä tulee vielä hauskaa. Eikö Auerista ole uusi dokumenttikin tekeillä? Varmaan hyvä aika julkaista se nyt oikeudenkäyntien aikaan.

Vierailija kirjoitti:

"Juostiin alastomina rivitalon pihassa dildot käsissä ja otsaan teipattuna ja jahdattiin pikkulintuja uhrattavaksi"

"Harrastettiin ryhmäorgioita taloyhtiön punttisalilla ja naapurin lapsiakin oli mukana"

Lääkäri joki-värkkilä: "Immenkalvot kasvaa takaisin"

Muut syyttäjän lääkärit: "Niin se täytyy olla jos kerran joki-värkkilä niin sanoo"

Nämähän ovat ne suppeat otokset valtavasta aineistosta, mikä on vuodettu julkisuuteen tuomittujen ja heidän kannattajiensa toimesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis miten tämä on edes mahdollista?

Kai noiden lasten puheiden lisäksi on ollut jotain muuta näyttöä kyseisistä teoista ennen kun tuomio on annettu.

Ja miten on muka mahdollista että kukaan lapsista ei ole möläyttänyt missään kuulusteluissa mitään tyyliin että "X käski minun sanoa näin, ei äiti oikeesti ole satuttanut".

Omaan korvaan lasten kanssa kaiket päivät työskentelevänä pidän kyllä kummana että kuulustelijat eivät ole mitään huomanneet että lapset heille puhuvat paskaa päin naamaa.

Joo. UV-valo.

 

UV-valo, tarkoitatko sillä sitä, että valolla katsottiin ihon pintaa. Lapsillako ei ole minkään sortin arpia naarmuja ikinä koskaan milloinkaan ihollaan??