Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti
Kommentit (3333)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuon tädin käräjä- yms. seikkailut ole jatkuneet kuin vasta vajaat 19 vuotta. Kyllä tuossa vielä jokunen tovi menee vääntäessä. Hitaasti hyvä tulee.
Tulee vaan veronmaksajille kalliiksi.
Mielestäsi siis raha ratkaisee? Onko mitään väliä, onko tuomio oikea vai väärä?
Joku kohtuus siinäkin että miten pitkään voi ihmistä piinata.
Auerin pitäisi valittaa ihmisoikeustuomioistuimeen. Suomi ei vaikuta oikeusvaltiolta.
Sittenkö oikeudenkäynnit voidaan lopettaa Aueria vastaan kun hänet on saatu tuomituksi? Eihän tässä ole mitään järkeä.
Toisaalta Auer itse on pitänyt valituksillaan prosessia yllä.
No totta kai se on valittanut. Ei kai nyt kukaan tyydy siihen, jos on syyttömänä tuomittu lasten hyväksikäytöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syyttäjän ainut peruste on UV-valolla löydetyt "viillot" ja vaatii lapsilta selityksiä mistä ne ovat tulleet.
Huomatkaa, että verokkilapsilta löytyi yhtä paljon, jopa enemmän, viiltojälkiä. Pyytääkö syyttäjä heitä oikeuteen todistamaan mistä heidän "viillot" ovat tulleet?
Vierailija kirjoitti:
Vtuttaa kuinka paljon tämäkinmurhaaja on tullut Suomelle maksamaan! Ja joku vielä puolustaa tuota? Hyisaatana!
Hänet on murhasyytteistä vapautettu.
Vieläköhän hihhulilääkäri värkki-erkkilä tulee oikeuteen todistamaan uudelleen kasvavista immenkalvoista?
No eikö se ole kaikkien etu, jos oikeudenkäynti käydään uudestaan. Syyttäjät arvioivat että materiaalissa oli sellaisia asioita, jotka viittaavat hyväksikäyttöön ja että tuomion suhteen nämä lasten kertomusten painoarvo oli vähäinen? En muista tarkalleen. Yleisen edun vuoksi on hyvä että oikeudenkäynti käydään uudelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rikostoimittaja Mikko Niskasaari on ainut toimittaja, joka on nähnyt koko seri-aineiston, yli 3000 sivua. Hän kertoo ja sanoo että AA tuomittiin huuhaa-perustein: takaisin kasvavilla immenkalvoilla. Löytyy hänen blogistaan.
Syyttäjä on keksinyt ikiliikkujan jotta valtio välttyisi maksamasta koppikorvauksia syyttömälle tuomitulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vtuttaa kuinka paljon tämäkinmurhaaja on tullut Suomelle maksamaan! Ja joku vielä puolustaa tuota? Hyisaatana!
Hänet on murhasyytteistä vapautettu.
Vain ja ainoastaan Porin poliisin ammattitaidottomuuden takia.
Vierailija kirjoitti:
No eikö se ole kaikkien etu, jos oikeudenkäynti käydään uudestaan. Syyttäjät arvioivat että materiaalissa oli sellaisia asioita, jotka viittaavat hyväksikäyttöön ja että tuomion suhteen nämä lasten kertomusten painoarvo oli vähäinen? En muista tarkalleen. Yleisen edun vuoksi on hyvä että oikeudenkäynti käydään uudelleen.
Ei mitään muita perusteita kuin UV-valolla löydetyt "naarmut" joita löytyi ulkopuolisistakin lapsista yhtä paljon!
Naapurin lapsiakin oli raiskattu mennen tullen taloyhtiön jumppatilojen orgioissa, lapset eivät tienneet itse tästä mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt kaikilta keuhkoajilta unohtuu, että Auer itse on pyytänyt tätä oikeudenkäyntiä! Ja vielä niin, että kaikesta tulee julkista.
Millaisessa kunnossa Auerin jälkikasvu onkaan, siitä vaan vuosien terapiaan jonka veronmaksajat maksavat. Järkyttävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vtuttaa kuinka paljon tämäkinmurhaaja on tullut Suomelle maksamaan! Ja joku vielä puolustaa tuota? Hyisaatana!
Hänet on murhasyytteistä vapautettu.
Vain ja ainoastaan Porin poliisin ammattitaidottomuuden takia.
ULVILAN MURHA: Jäikö kodinhoitohuone tosiaan tutkimatta? Kolme poliisia kertoo paikkatutkinnasta.
Tutkinnanjohtaja Kuusiranta valehtelee niin että korvat heiluu!
KKO:n päätös kokonaisuudessaan, aika mielenkiintoinen sanamuoto:
KKO purki Anneli Auerille ja toiselle henkilölle annetun Turun hovioikeuden tuomion seksuaali- ja väkivaltarikoksista
Korkein oikeus (KKO) palautti asian Varsinais-Suomen käräjäoikeuteen uudessa oikeudenkäynnissä käsiteltäväksi.
Anneli Auer oli tuomittu Turun hovioikeudessa vuonna 2013 pitkään vankeusrangaistukseen useista seksuaali- ja pahoinpitelyrikoksista. Tuolloin kolmen alaikäisen asianomistajan kertomukset muodostivat keskeisen näytön Auerin syyllisyydestä. Auerin tuomion purkamista koskeva vaatimus perustui siihen, että asianomistajat olivat nyt aikuisina tuoneet esiin, että heidän aiemmat kertomuksensa eivät pitäneet paikkaansa. Asianomistajat puolsivat purkuhakemuksen hyväksymistä, mutta syyttäjä vastusti sitä.
Tuomion purkaminen rikosasian vastaajan eduksi edellyttää, että uuden selvityksen perusteella voitaisiin arvioida tuomion lopputuloksen muodostuneen aiemmassa oikeudenkäynnissä todennäköisesti toiseksi, jos uusi selvitys olisi ollut silloin käytettävissä. Tuomio voidaan lisäksi purkaa, ja asia voidaan palauttaa uudelleen tutkittavaksi, jos se katsotaan aiheelliseksi erittäin painavista syistä. Korkein oikeus katsoi, että aikaisemman tuomion lopputuloksen muuttumista ei voitu pitää todennäköisenä asianomistajien uusien kertomusten perusteella. Asiassa oli kuitenkin erittäin painavia syitä saattaa uudelleen tutkittavaksi se, oliko Auer syyllistynyt aiemman tuomion mukaisiin rikoksiin. Auerin kanssavastaajan osalta Korkein oikeus menetteli samalla tavalla.
Asian oikeudenkäynti jatkuu Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa.
Korkeimman oikeuden käsittelemässä purkuasiassa kertyneiden asiakirjojen salassapidosta ei annettu uusia määräyksiä ja aiemmin salassa pidettäviksi määrätyt asiakirjat pysyvät edelleen salassa. Korkeimman oikeuden ratkaisu on julkinen.
Lisätiedot: Kaisa Kuparinen, p. 029 56 40028, kaisa.kuparinen(at)oikeus.fi
Asian diaarinumero KKO:ssa: H2023/19
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sen siitä saa kun poliisissa on epäpäteviä persuja söhläämässä ja sotkemassa tutkinnat heti alkuunsa.
Vierailija kirjoitti:
Nyt kaikilta keuhkoajilta unohtuu, että Auer itse on pyytänyt tätä oikeudenkäyntiä! Ja vielä niin, että kaikesta tulee julkista.
VÄÄRIN! He itse toivoivat että juttu ei mene enää uudelleen käräjille, Seiska kertoi tänään.
Vierailija kirjoitti:
Sen siitä saa kun poliisissa on epäpäteviä persuja söhläämässä ja sotkemassa tutkinnat heti alkuunsa.
Auer ei ole pyytänyt tätä oikeudenkäyntiä, vaan sitä, että aviomiehensä surman tutkinta jatkuisi.
Ettei muka kuulunut ääniä murhaajasta takkahuoneessa kun AA oli puhelimessa??
Lapset ja Auer ovat pyytäneet julkista oikeudenkäyntiä. Suomessa oikeudenkäynnit ovat aina lähtökohtaisesti julkisia. Nyt kun lapset on aikuisia niin ei pitäisi salata enää alaikäisyyteen vedoten.
Alue: Aihe vapaa
Pysyihän se koossa vaikka mieheltään oli hakattu silmä irti.